Se deben prohibir las armas de fuego

La muerte y el asesinato son parte del mundo natural. Los humanos matamos directa o indirectamente animales que van a servirnos de alimento, por ejemplo. El deseo de que alguien se muera, o desearle la muerte a alguien siempre han estado y siempre estarán presentes, y eso se evidencia cuando nos enteramos de un caso de pedofilia. Pero de ahí a que lo hagamos, es una gran diferencia. La capacidad de asesinar a alguien más la tienen los animales, y vienen con herramientas necesarias para eso, como los dientes, o las garras, o músculos fuertes, o el instinto suficiente para saber que mordiendo la yugular se consigue más rápidamente el objetivo.

   El humano no tiene estas herramientas. Pero imagínate que nosotros naciéramos con garras y dientes. Habrían muchas más muertes por algún tipo de enfrentamiento que ahora. La posibilidad de llevar herramientas de aniquilación aumentaría la probabilidad que ocurran, y por lo tanto habrían más personas muertas por peleas estúpidas o situaciones impulsivas. Igual todos tendrían manera de defenderse, pero no de una ataque sin aviso, y no todos tendrían la misma capacidad de defenderse. 

   Ahora inserta pistolas incorporadas a la ecuación. Las probabilidades de muerte son muchísimo mayores. Un arma da demasiado poder a las personas. Justamente las muertes y las matanzas son sencillísimas con un arma. Es solo jalar un gatillo y listo. Además que da la seguridad psicológica de externalizar la culpa, por ser una herramienta no ligada naturalmente al cuerpo. Ese es el verdadero problema. ¿Se imaginan a ese tipo que asesinó muchos niños queriendo hacer lo mismo, pero sin ninguna herramienta adicional? Las posibilidades que hubiera conseguido lo mismo son casi nulas. Fácilmente hubiera sido reducido por un par de personas. Eso es lo que hace el control de armas. Limita el poder que un individuo puede ejercer sobre los demás, y hace que el poder de aniquilar a alguien resida en un conjunto de personas por lo menos, por lo que el poder se diluye. Por esto es que debe haber control de armas, o prohibirse totalmente, o que solo un limitado número de personas como la policía sean los que puedan ejercer este poder, porque la idea es que nosotros filtrarámos o prepararíamos a alguien para hacer uso correcto del poder que les estamos brindando, que por cierto, no sería necesario si no existieran las armas.

   Por eso un análisis donde se dice que si hay gente con armas puede defenderse de otras personas con armas es un análisis muy simplista y de situación. Decir que todos tienen derecho de defenderse es justamente lo que hace que todos tengan poder sobre los demás. Eso es lo que hace que hayan asesinos que puedan matar 20 personas fácilmente. Esa no es la solución, y esos análisis simplistas solo empeoran el debate, porque dan herramientas a otras personas que analizan reducidamente para que crean que tienen razón. 

El innecesario amor eterno: De porqué ya no es importante el matrimonio

¿En qué momento se creó el matrimonio? No creo que haya sido por alguna razón práctica. Un matrimonio de años, largo y duradero, en estos tiempos, no tiene sentido. Y digo que ya no tiene sentido porque para empezar, las familias nucleares, como la familia Ingalls, no son más necesarias para crear personas "normales". En los tiempos que corren, los normales son los que crean los problemas del mundo, porque solo buscan encajar y hacer lo que todos hacen. Eso no necesitamos como sociedad. Ahora necesitamos que enfoquen y entiendan al mundo de forma diferente, y puedan solucionarlo desde una perspectiva no antes vista, justamente porque los normales solo hacen lo que todos hacen, y si todos ya han hecho lo que creen que deben hacer para solucionar los problemas, es obvio que no ha resultado, así que la intención de ser la base de la sociedad, ya se perdió por completo. Ahora la familia tiene un concepto más amplio donde la sangre o lazos formales no son necesarios.

    La otra razón por la que un matrimonio largo y duradero ya no es necesario es porque socialmente hablando, ya no tenemos límites. Antes siempre había alguien nuevo de afuera que era único en ser de afuera, y las personas que conocías prácticamente era la misma todo el tiempo. Ahora, la globalización te hace conocer todo tipo de personas, y seguir conociendo personas todo el tiempo. La probabilidad de conocer alguien que sea más interesante que todas las personas que conoces actualmente es muy alta. La movilidad en diferentes grupos sociales se hace muy fácil y un año puedes conocer todo un grupo nuevo de gente y cambiar por completo todo tu sistema de creencias. La idea del matrimonio sustentado en el tiempo también es menos probable, porque las interacciones nos hacen cambiar más rápidamente, así que un matrimonio no va acorde con ese dinamismo.

   La siguiente razón por la que un matrimonio largo y duradero ya no es necesario porque la expectativa de vida es mayor. La base del matrimonio son los hijos. En los tiempos que corren, un hijo a los 23 puede ser independiente, y a los 25 darte nietos y tener su propia familia, por lo que tú ya no estás como prioridad en tu radar. Tienes que comenzar a pensar en ti mismo porque te quedan unos 30 años que vivir para ti. ¿Qué pasa si es que la pareja que elegiste no te completaba por completo? ¿Qué pasa si cuando se tienen nuevamente el uno al otro se dan cuenta que ya no son con el que se casaron? ¿Porqué pensar que debes sacrificarte por 30 años más para vivir una vida que no sabes que es la que quieres vivir? Acá seguramente los que están a favor del matrimonio recordarán esa foto de la abuelita que dice que ella nació en una época en que cuando algo se malograba, se arreglaba y no se tiraba a la basura. Esa abuelita era de la época en la que las mujeres no podían votar, estudiar, o negarle nada al marido. Los tiempos han cambiado, abuelita, y acá ando dando las razones por las que tu frasecita bonita y llena de melcocha ya no tiene validez.

   Para completar lo anterior, también está la razón biológica. El macho de la especie solo necesita ayudar a cuidar a los cachorros hasta que estos sean independientes. Luego de eso, ya no tiene sentido biológico quedarse con la hembra de la especie si ya no hay más reproducción. Recuerden que antes los hijos eran por docenas. Ahora ya no.

   La ora razón para el matrimonio es un fuerte sustento religioso, y tenemos que admitir que la religión está echada de menos. No la idea de Dios necesariamente, pero las religiones que predominan tienen problemas de planteamiento y son dogmáticas. Obviamente dicen algo y no cambiarán para nada. Pero eso no quiere decir que la gente tenga que dejar de pensar. Tanto ha cambiado el asunto, que ahora la convivencia es aceptada, asunto de pecado en épocas antiguas y hasta es una figura legal protegida, porque la realidad ha superado lo que se considera "debería ser".

   La otra razón para ya no darle tanta importancia al matrimonio es la débil creencia que en algunas mujeres aún queda que ellas son exitosas si se casan antes de los 30 años. Felizmente ahora puedes casarte, y divorciarte luego; total, ya cumpliste con lo de casarte, y ahí ya sabes lo que es realmente el matrimonio, lo absurdo que era que pensaras que existe un pata que te va a salvar como príncipe azul, y todas esas cosas que te crees cuando eres niña. Por lo tanto, la idea que perdura en las mujeres de casarse sí o sí, está perdiendo fuerza y adeptas. Las siguientes generaciones ya no cargarán con el peso de las ideas retrógradas de sus madres y su éxito en cazar a un hombre.

    Por ahora son todas las razones que se me vienen para dejar de darle tanta importancia al matrimonio. Esto no quiere decir que para mí todas las que se casen se estén equivocando. Lo que estoy diciendo es que cada vez habrán menos personas interesadas en el matrimonio, y que la probabilidad que estos matrimonios duren es muy baja por las mismas razones que ya no habrán tantos matrimonios. Esto es normal. No es malo ni bueno. Simplemente es. Simplemente los cambios se suscitan, algunas ideas dejan de ser importantes, y las personas dejamos atrás costumbres que choquen con nuestra forma de vida.

¿Cuál es la diferencia entre enseñar disciplina y enseñar a no pensar?

No hay diferencia. O bueno; no hay diferencia si es que eres de los que cree que enseñar disciplina es obligar a tus hijos a levantarse a correr todos los días a las 05:00 am. Si te funcionó a ti, no quiere decir que le funcione a todos. No todos aprenden igual, y como dije, enseñar disciplina es un proceso de aprendizaje y tiene que tener ciertas pautas. No puedes obligar a alguien a aprender algo que no quiere, lo que derivará en repetición automática sin cuestionamientos; o sea, a no pensar. Por eso, esta forma de enseñanza se convierte en enseñar a no pensar, y creo que todos hemos pensado en las fuerzas armadas cuando relacionamos disciplina y no pensar, ¿verdad? Sé que no es en todos los casos, pero todos sabemos que en esa disciplina que se les enseña se aniquila al individuo y se le hace que actúe sin pensar. Hartas guerras demuestran que la gente pelea sin tener necesariamente una convicción.

    Pero entonces, ¿cómo hacemos para que se enseñe disciplina y sin que dejen de pensar? Encontrar un deporte que realmente le guste, es una buena manera. A los deportistas nos encanta el sentir que cada vez más uno juega mejor, y ese placer que uno obtiene sabe que aumenta si uno es dedicado y disciplinado. Pero solo si lo es. Si sabes que tienes que levantarte 05:00 am porque es cuando mejor puedes entrenar, o porque tienes que correr 1 hora para luego ir a hacer máquinas al gym y luego ir a trabajar, lo vas a hacer. Aprendiste que ser disciplinado rinde frutos, cuando algo que te apasiona te lo exige. Así es como alguien aprende a ser disciplinado y a no perder individualidad y a seguir pensando en el proceso; cuando encuentra algo que le apasiona tanto, que ve que dedicación y esfuerzo son la única manera de conseguir aquello a lo que le lleva dicha pasión. Entonces, sí hay diferencia entre enseñar disciplina y no pensar, pero todo depende de tu forma de enseñanza.

Deja de querer tu hijo propio

Somos tontos como sociedad. Los que deciden tener hijos, por lo general es porque tienen una posición económica tal que les permite mantener a un niño, con todas las necesidades económicas de este. No me meteré en las emocionales y racionales, porque eso es más complicado de ponerse de acuerdo, así que de eso no hablaré ahora.

Y si tienen suficiente dinero para mantener un hijo, ¿porqué no le dan la oportunidad a un niño que nacerá sin oportunidades?. "Aysh; porque no es lo mismo, pues; OFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFIOOOOOOOOOOOooooooooooooooooo" se me viene a la mente que responderán todas las chicas que conozco con dinero suficiente. Porque me parece que son las mujeres quienes siempre están más interesadas en el tema de los hijos, y son quienes quieren tener un hijo propio, de aquel que ellas decidirán que será su príncipe azul, y simplemente no podrán a consideración la adopción de un niño, simplemente porque no. Ni lo pensarán. Pensar no es necesario ni importante, mientras la mayoría de sus amigas crean como ella; que tener un hijo propio es la mejor manera de tener hijos. Y lo mismo sucederá con los patas, pero tengo que admitir que es un asunto menos arraigado, o al menos eso me parece. En todo caso, se aplica la misma lógica anterior; quieren tener un hijo propio porque sí.

Como sociedad, estamos enfermos. No pensamos en nosotros como sociedad. Pensamos en nosotros mismos y no vemos cómo es que nuestras acciones nos generarán problemas en el futuro. Nos quejaremos de la delincuencia pero no haremos nada realmente para cambiar este problema que crece principalmente porque no rompemos el círculo vicioso de la pobreza. Romper este círculo es un gran problema y no habría mejor manera que invertir recursos para crianza de niños en justamente niños que necesitan tener oportunidades económicas que todos necesitan para ser lo que quieren ser realmente. Pero no; pensamos lo que los demás pensarán. Increíble.

10 soles a una mendiga

Te encuentras 10 soles en el suelo. Ves cerca tuyo a una señora mendigando en la calle. Te acercas y le das los 10 soles. La señora agradece y te sonríe. Se levanta, va a una tienda cercana, y:

Se compra un collar: Inmediatamente te arrepientes de haberle dado los 10 soles. Incluso vas y la cuestionas. Te dice que es lindo y que le gusta. Seguramente crees que está loca para gastar el dinero de esa forma. Te lamentas de esa actitud de ella.

Se compra comida: Muy lógico. Seguro tiene hambre. Piensas que se siente bien ayudar a alguien en necesidad.

Se compra una bolsa de caramelos para vender: Qué genial. Ha hecho que el dinero que le has dado rinda más allá de lo que le has dado. La señora es mendiga, pero es inteligente.

Se compra un juguete: Es que es navidad.

   Piensa bien en si esta navidad vas a regalar un juguete, o si vas a dar algo que realmente ayude a las personas que quieres ayudar. La cantidad de dinero que se gasta en comprar juguetes y chocolatadas, fácilmente puede usarse para pagar una capacitación o para invertir en un pequeño negocio artesanal que tenga un impacto mayor que una simple alegría momentánea. Pensemos realmente en lo que necesitan. No en lo que creemos que necesitan.

Las mujeres nos tienen que ignorar a todos

Podemos arreglar la sociedad y cómo es que se unen las parejas, haciendo que todas las mujeres nos ignoren a todos los que las afanamos o les hacemos alguna insinuación de querer algo. Lo que tendrían que hacer es ignorarnos por completo. De tal manera que ningún hombre consiga nada con ninguna de ustedes, mujeres, si es que algo intentamo. Esto generará que sean ustedes las que decidan tener algo con nosotros solo si no hacemos nada de nada. O sea, el asunto es cambiar la forma en la que nos emparejamos. Que sean las mujeres quienes nos elijan a nosotros para cualquier tema más allá de amigos. Así sería mucho más fácil para todos conseguir algo con una mujer, incluso para las mismas mujeres. Nosotros no tenemos los mismos problemas para aceptar varias parejas a la vez. Tampoco nos hacemos problemas si una chica quiere un choque y fuga a pesar de que estemos con alguien de manera formal. Y las mujeres no tendrían porqué conformarse con uno, y podrían ir por ahí probando así quieran estar con uno a la vez, porque todas las mujeres podrían hacer lo mismo. Y nosotros seguramente aceptaríamos a todas las que pudiéramos porque no sabemos si mañana alguna querrá de nuevo algo con nosotros. El problema es la elección de una pareja estable. ¿Las mujeres querrían una pareja estable? Puede ser que cambiando las reglas de juego ese pensamiento también cambie. ¿Ellas necesitarían alguien que las quiera? ¿Porqué si pueden tener lo mejor de varios? ¿Se conformaría con uno? Sé que suena ideal, pero tienen que admitir que todo sería más fácil. Y todo está en manos de las mujeres, para que el asunto de tener pareja sea más sencillo para todos.

Los socialmente inadaptados

Unos amigos trabajaban en una empresa que andaba de aniversario por esas épocas. Me colé a una actuación que andaban haciendo, donde concursaban diversas áreas de la empresa. Nos ubicamos en nuestros asientos en un teatro con el que la empresa contaba. Hubo un par de bailes, que son las clásicas presentaciones que son similares a las actuaciones de niños, donde es gracioso que la gente haga esas cosas cuando uno siempre lo ve en la oficina, sentado frente a una computadora.

    Hacen un intermedio, y anuncian la siguiente presentación. Comienza a sonar Rafaella Carrá, y salen 3 mujeres con ropas traslúcidas, por lo que se les notaba claramente la ropa interior. O sea, calatas. Eran de las 3 más atractivas del lugar, al parecer, por las reacciones de todos los que las miraban, gritaban, aullaban, y demás, y la verdad que no estaban mal. Ya no importaba qué hicieran a partir de ese momento, era la presentación que más iba a dar que hablar hasta el próximo aniversario.

   Una de estas 3 mujeres tenía unos ojos celetes muy atractivos, que además eran medio gatunos por ser medio achinada. No era el cuerpo lo que más llamara la atención en su caso, pero con esos ojos era suficiente para que cualquier volteara a verla si es que se te cruzara en algún momento.

   Al instante, logro percatarme que alguien de unos 38 años, con la típica pinta de ser muy inteligente pero de poca inteligencia emocional, con problemas para adaptarse socialmente, gritaba suficientemente por encima de todos "¡Eso mi gatita! ¡Eso! ¡Mi gatita!", haciendo alusión a la chica de los ojos celestes. Me dio miedo. Obviamente tenía una pasión secreta que explotó en el momento que la vio en ropa interior. No creo que jamás se hubiera atrevido a si quiera hablarle a la señorita en cuestión, pero solapado por la conmoción causada por tanto calateo, dio rienda suelta  a sus instintos y afirmó que ella era su gatita, que era de su propiedad, y que aprobaba poder verla en ropa interior. Repito; me dio mucho miedo. No creo que se diera cuenta de lo que estuviera haciendo. No creo que alguien le diría algo de eso en los días siguientes. Seguramente la gatita lo miraría de lejos, y no querría acercárcele nunca más si es que alguien le dijera que tuviera cuidado con el tipo aquel. Ni yo me le acercaría luego de verlo gritar de esa manera. Fue increíble.

   Y yo me veo reflejado en este tipo. Sé que seguramente me comporto así en algún momento, no me doy cuenta, y nadie me dice nada porque felizmente no es nada grave, o al menos no creo haber acosado a alguien en vista de todos. O tal vez sí. Eso me preocupa. Que sea tan socialmente inadaptado que no me percate. Qué miedo.

Los niños que duermen en las alcantarillas en Colombia

Vi en algún canal de cable que hay niños que duermen en las alcantarillas de Colombia. Como si fueran tortugas ninjas, tienen que refugiarse ahí porque allá en Colombia existen los escuadrones de la muerte. Matan a la gente que ande por las calles sin hogar. Simplemente los matan. Simplemente no lo puedo creer. Buscan "limpiar las calles" y los niños tienen que refugiarse en las alcantarillas para poder sobrevivir. Huyen de esos asesinos para intentar sobrevivir y se meten a las alcantarillas, donde hay grupos de gente que van a auxiliarlos porque obviamente, es imposible que alguien pueda vivir ahí. Pierden las ganas de vivir cuando son forzados a entrar ahí. La oscuridad, el olor y encima las lluvias que inundan las alcantarillas son lo que los forman desde pequeños.

   Habían adultos viviendo ahí. Iban a tener un bebé en un lugar que estaba medio protegido, lleno de basura. Es increíble lo que tienen que pasar algunas personas.

      Y los escuadrones de la muerte, luego de eso, llenaban de gasolina las alcantarillas y les prendían fuego. LES PRENDÍAN FUEGO. ¿Cómo pueden haber personas capaces de hacer algo así? ¿En la cabeza de quién cabe que eso es "limpiar la ciudad"? El reportero que estaba explicando esto, tuvo que salir corriendo de una alcantarilla porque escuchó y vio a estos encapuchados cerca de la alcantarilla. Habían policías, civiles, y militares, con máscaras. Los humanos estamos locos. Por hacer algo así y por no evitar algo así, estamos locos. Y nosotros bien cómodos, mirando la pantalla de la compu, creyendo que el mundo se arreglará con un RT.

La sociedad es una sola y vamos al paso del más lento

Si no has leído el libro "La meta" googlea y por lo menos encuentra el video. El resumen y es lo que quiero aplicar a este post; La velocidad del todo es la velocidad del componente más lento del todo. Esto puedes verlo claramente en la congestión vehicular o cuando vas caminando y no haya mas que tener que esperar a que los de adelante avancen. La velocidad a la que todos se mueven es la velocidad a la que se movió la más lenta de esa fila. Me explico.

Si pones una especie de embudo en el que solo puede pasar la gente de a uno, si todos pasaran corriendo, no habría problemas. Pero imagínate que en algún momento hubiera una abuelita. Esta abuelita, retrazaría no solamente a quienes están detrás. El haber detenido a un grupo de personas, formando una cola, produce que todos los demás avancen a la velocidad que tuvo la abuelita. No importa qué tan veloces sean los que vienen detrás. La abuelita puso la velocidad para todos los demás con el congestionamiento que se creó. Por eso que en el caso del congestionamiento vehicular, una vez que una ha terminado de recorrer el trecho de el congestionamiento,   hay un gran trecho vacío. Porque lo que generó el congestionamiento ya no está ahí, y no cambiará hasta que la cola desaparezca, y nuevamente haya alguien tan lento que genere una cola.

Lo mismo se puede aplicar a la sociedad. Mientras haya gente en extrema pobreza, tendremos gente que no tendrá las herramientas para votar informadamente por lo que su elección se basará en situaciones superficiales o empáticas, sin ir a los temas de fondo. Esto generará que elijan mal y que si son mayoría terminen afectándonos a todos.

Por esta razón es que necesitamos avanzar buscando que no haya gente que se retraze. Necesitamos avanzar procurando que todos andemos al un paso más veloz que en el que estamos. Necesitamos avanzar como sociedad, y necesitamos pensar como sociedad. Tenemos que cambiar el chip, pero para eso tenemos que ser conscientes que los demás son importantes para nosotros, porque todos queremos avanzar y si uno se retraza, nos retraza a todos.

Mientras siembren coca, habrán narco estados

Acabo de leer sobre cómo Bolivia también llegó a ser un narco estado aquí. Sé que en Colombia pasó algo similar, y que acá en Perú casi llegamos a lo mismo. Acá en Perú, el terrorismo ha sobrevivido gracias a ella, ya que de ella se hace la droga que se consume en el mundo. Entonces, me pregunto yo hasta dónde puede llegar el egoísmo individual, de buscar preservar una costumbre sin importar las consecuencias de este. Entiendo que haya gente que tenga arraigada la costumbre de sembrar coca, sin fines ilegales como producir cocaína, pero demasiado está en juego si permitimos algo así. ¿En dónde acaban los derechos de uno? Más bien, en dónde uno pone una línea y admite que lo que uno hace no afecta directamente al problema, pero sí tangencialmente. Convencer a alguien de dejar una costumbre y pedirle incluso que lo haga por un efecto indirecto de su comportamiento es el problema que tenemos con todos los problemas de comportamiento en el mundo. ¿Porqué en este caso la gente debería portarse diferente? Tal vez porque el impacto social es mayor y tangible. Hay tanto por mejorar que yo sigo sintiendo que como sociedad aún estamos en pañales, y que claro que diremos que hemos avanzado si nos comparamos en dónde hemos estado, pero yo miro en dónde deberíamos estar y es que siento que no hemos mejorado como personas en mucho tiempo. Hay mucho por hacer. Dejar de cultivar coca legal, será un buen indicio de que andamos mejorando.

Para minimizar el riesgo de violencia contra la mujer

Lo primero que se tiene que hacer, es que las mujeres mismas se vean a sí mismas como unas señoritas que no tienen porqué hacer esfuerzo físico alguno.

   Entiendo que ningún malnacido tendría porqué agredirlas, y esta gente debería morir. Lo que sucede es que de todas maneras tenemos que hacer algo para detener a estos malnacidos que igual existen, así que  como decía, lo primero es que las mujeres cambien su mentalidad.

   Que entiendan que ellas en verdad son débiles porque biológicamente los hombres estamos pre-dispuestos a la fuerza. La testosterona nos ayuda a ello. Pero eso no quiere decir que entonces se deben tirar al abandono. Todas las mujeres deben pensar que necesitarán defenderse en algún momento, así que será mejor que hagan un buen entrenamiento periódico de cardio. Todos los días correr al menos. Es lo mejor que pueden hacer; saber correr. La mayoría de mujeres ni correr saben. Tienen que aprender a ser explosivas al inicio, y luego a mantener un ritmo. Esto al menos disuadirá a algún atacante.

  Obviamente necesitan saber golpear partes blandas adecuadamente. Lo suficiente para poder huir. Con eso bastaría para que situaciones de violencia las puedan evitar.

   También minimizar impactos. Como puños sobre todo. O evitar que las agarren del pelo. El pelo es el punto débil de las mujeres. Es facilísimo controlarlas cuando se les agarra del pelo. Y lo peor es que justo es un signo de su femineidad, y no pensarán en cortarlo con tal de no tener un punto débil como este. Como dije, hay una mentalidad que cambiar.

   Lo siguiente justamente es que aprendan a controlar sus nervios. Las mujeres parece que se dejaran llevar por las emociones todo el tiempo. Por eso gritan cuando se encuentran con una amiga de años por la calle. Gritan. Si nosotros nos encontramos con un pata, seguramente le diremos "habla", a menos que estemos ebrios. Esa efusividad descontrolada de las mujeres les hace actuar igual ante una situación de violencia, sin pensar claramente en cómo salir del problema. Tienen que aprender a ser más racionales que emocionales, y eso les ayudará a ser más inteligentes ante una agresión.

   Tienen que dejar de pensar que las mujeres no pueden sudar. Como nunca hacen ejercicio, no saben lo que es sudar verdaderamente. Creen que unas cuantas gotitas que afloran en la piel es sudor. Tienen que meterse a entrenar algo en el que goteen sudor. Y dejen de ser tan tabas de pensar que eso no es femenino.

   Creo que con estas pocas cosas tienen bastante. Las mujeres tienen que comenzar a pensar que ellas tienen que cuidarse solas. No existen los príncipes azules que las salvarán y ayudarán siempre. Ustedes tienen que salvarse, así que con un poco de entrenamiento, algo pueden mejorar. No deben permitir que los malnacidos se salgan con la suya.

Porqué nunca más votaré por el PPC

Lourdes Flores Nano postuló a la alcaldía de Lima contra Susana Villarán, y perdió por mentirosa. En los últimos días de campaña, comenzó a mentir constantemente usando aquella información sin sustento que la gente comenzó a transmitir boca a boca, pero que no se esforzaba en confirmar. Yo, con una simple conexión de internet, validaba que no era real lo que estaban diciendo. Felizmente, cuando la entrevistaron en Prensa Libre con #RMP, salieron las mentiras a borbotones, y la candidata del PPC, y quien tiene un gran peso político en este partido, quedó muy mal parada. Si un partido tiene a alguien que es parte de su dirigencia y candidata, que miente descaradamente, y es parte del acuerdo como partido, ¿qué clase de partido político es este? Es imposible que alguien decente, viendo todo esto, no se oponga a que mientan descaradamente. Por lo tanto, el PPC está lleno de gente que si por lo menos la mentira no es parte de su forma de ser, el no oponerse a esta lo es, y un partido político lleno de gente sin una visión de cambiar esa forma de hacer política no sirve. Solo necesita el poder para usarlo a su favor. Por eso, nunca más puedo votar por el PPC. Acá el video de la entrevista donde quedó expuesta. Ver los siguientes y se verán todas las mentiras una por una:

Por cierto; todo lo que dijo Susana que haría lo ha hecho.

No soporto esos blogs que hablan "marca personal"

No soporto esos blogs que hablan "marca personal" y te dicen cómo actuar, cómo vestirte, cómo mentir, cómo fingir, cómo engañar al resto, y cómo hacer que los demás crean de ti lo que tú quieras, pero que nunca sepan qué piensas realmente y quién eres tú realmente. Y entonces eres tan bueno en eso que terminas creando un yo falso que no sabes distinguir cuál es el verdadero de cuál es el marketero, y la gente de tu alrededor te quiere por lo que no eres y cada vez te sientes más solo pero eres exitoso, por lo que tienes mucho dinero y consigues una chica que te ama, pero no a ti realmente si no a esa creación tuya de ti mismo, y tienes que seguir con la pantomima porque tú eres lo que eres en todos lados porque eres un profesional, y nunca dejarías que supieran quién eres realmente y qué piensas realmente, y que te gustaría poder sacarte un moco en una mesa pública porque hace tiempo que no lo haces y ves a un niño que lo hace y te provoca, pero qué pasaría si un cliente tuyo te viera con el dedo en la nariz y pensara que eres un cochino que hace esas cosas en público y que tu carrera se vería arruinada porque nadie puede ser un excelente profesional si lo ven sacándose los mocos así que mejor te quedas con las ganas pero ves a ese niño que no le importa ser profesional y tú te quedarás sentado erguidísimo y con posición profesionalísima, y cobrarás carísimo, y te pagarán muchísimo, y tendrás una cuenta abultadísima, y serás felicisimo con eso y es lo único que importa en la vida, ¿verdad? Ser feliz.

Si te quieres suicidar , dona tu vida

Caminaba el señor a razón de un metro cada 2 segundos, me parece. No movía el lado derecho del cuerpo con soltura, por lo que avanzaba lo que podía en cada balanceo de su cuerpo, haciendo que su avance sea muy lento. Cargaba un paquete de papel higiénico de esos de 24 rollos. Tenía un rollo de estos en la mano, y se veía claramente que estaba vendiendo los rollos al por menor. Era vendedor ambulante, y seguramente era para poder sostenerse, a pesar de estar casi con medio cuerpo paralizado.

    Ella no tiene ganas de vivir. Su vida le parece innecesaria, aburrida, y está hastiada de tener que seguir viviendo más por miedo a su muerte y no saber qué habrá, que por querer disfrutar la vida. Tiene un trabajo. Gana más que lo que muchos quisieran. Tiene más de lo que muchos quisieran. Pero es infeliz. No quiere vivir, porque no le encuentra sentido a la vida. Un día de estos se armará de valor para terminar con ese sufrimiento.

    Gente que quiere vivir y se aferra a esta, y gente que vive por vivir, deberían hacer un mutuo acuerdo. Ya no deberían haber suicidas en el mundo. Deberíamos hacer un centro para todos los suicidas, para que puedan donar su vida. Si ya no quieren vivir, ¿qué mejor que alguien que sí quiere que lo utilice como medio para poder hacerlo? Esta chica que no quiere vivir, debería estar al mando de este señor con medio cuerpo paralizado. Si ella no quiere vivir, que ponga su vida al servicio de alguien más. Este señor, si con medio cuerpo paralizado todo lo que puede hacer, ¿qué no haría con cuerpo y medio? Seguramente el señor vería la mejor manera de sacarle provecho. Incluso se me ocurre que querrá aprovecharse de la chica, pero  bueno; también querrá mandarla a trabajar o a hacer todo lo que él no puede hacer por sí mismo. Y yo supongo que la chica o se cansa de eso y quiere vivir su vida nuevamente, o aprecia todo lo que ella tiene al ver a lo que los demás les falta y deja de andar pensando huevadas. Sea como sea, sería un experimento interesante a ver qué ocurre si hacemos algo de esto. Digo no más.

Necesitamos conectar con la juventud

¿Te acuerdas cómo gritabas por Servando y Florentino? Ok; no por ellos. Por algún otro grupo. ¿Back Street Boys? ¿Locobox? ¿Los pantalones "carpinteros"? Harta moda que jamás volverías a usar. Y nuestros viejos nos veían como bichos raros y los cuentos de la cripta aparecieron y dijeron "¿qué porquerías escuchas?". Y ahora vemos niñas llorando por Justin Bieber, y hoy por unos chinitos abarrotando el estadio, y comenzamos a criticarlas por comportarse de esa manera.

     Esto me parece importante porque las generaciones encargadas de mejorar el país son esas que gritan por Justin, y las que gritaron por Servando son las que ahora deberían hacer algo, y estamos perdiendo otra generación igual que los adultos de nuestra época perdieron con nuestra generación. Y perdieron porque criticaron nuestros gustos, no entendieron lo que nos motivaba, y no supieron transmitirnos una visión que incluya nuestros gustos y deseos, que apunte hacia un objetivo de largo plazo para hacer algo por este país que a veces sentimos que se cae a pedazos.

     Por eso me parece muy estúpido de nuestra parte que critiquemos a los jóvenes por sus gustos músicales, que no aporta nada mas que las ganas de sentirse superior y de criticar por criticar, como una vieja cucufata que no sabe en qué invertir su tiempo.

   

    Debemos pensar qué podrían haber hecho los adultos con nosotros para que nos hubiéramos preocupado por desarrollar nuestro entorno más tempranamente, y haber ya avanzado en las mejoras que todos queremos. Criticando solo generamos que nuestra brecha generacional se alargue.

RPP se bajó los pantalones.

RPP quiere ser la defensora del derecho a la libertad de expresión. El líder le ha pedido que le concedan una entrevista. El INPE se ha negado, basándose en el hecho de evitarle mayor sufrimiento tanto a las víctimas de la violencia ocasionadas por ese líder, o de las familias de las víctimas, que sentirán impotencia extrema al escuchar al responsable indirecto de tantas muertes en un medio masivo. ¿Te imaginas que tu hijo haya muerto en manos de un comando de asesinos, que por el bien del país decían que la muerte de inocentes vale la pena por el futuro? Alguien que no es empático no puede entender el dolor de perder un ser querido y que el responsable aparezca en radio, defendido justamente por dicha radio bajo la excusa de la libertad de expresión. Hay que saber ponerse en los zapatos de alguien para poder hacer las cosas bien. Si en verdad quieres defender la libertad de expresión, por encima de los derechos de las víctimas de buscar la paz interior, creo que estás pecando de ambicioso y angurriento. Solo el dinero puede haber provocado una decisión así. Una ambición directa por un pago adelantado, o la ambición del morbo que ocasionará tu supuesta defensa de la libertad de expresión. Como medio informativo te has vendido al mejor postor, y te has bajado los pantalones RPP. No puedo creer que hayas decidido entrevistar al líder asesino Abimael Guzmán.

PD1: Esto es un escenario ficticio y puede ocurrir ahora que RPP se hace la abanderada de la libertad de expresión.

PD2: Si pensaste que me refería a Fujimori, sí; también puede aplicarse porque ambos son la misma porquería.

Si bebes, eres socialmente manipulable

Todos hemos probado cerveza de niños. Era horrible. Siempre lo ha sido para todos, menos una pequeña cantidad de personas que le encuentran buen  sabor desde la primera vez que la probaron.

    Pero todos los demás la tomaron por la presión social hasta que terminaron gustándola. Lamentablemente, la sociedad se basa en dejar de ser uno mismo, y por lo tanto se acostumbra ser hipócrita todo el tiempo. Y por eso se necesita un inhibidor de la conciencia, de tal forma que puedas relajarte y disfrutar, razón por la que las salidas se convierten en divertidas; sin alcohol no te puedes divertir.

     ¿Entonces porqué prohibir beber a los menos de 18 años, si todos los adultos toman? Es lo más estúpido que puede hacerse. Se asume que es legal que alguien se desgracie la vida bajo su propia responsabilidad, pero es recontra incongruente decirles que no tomen mientras uno anda con la chela en la mano. La sociedad se ha vuelto una gran estupidez en la que las incongruencias son socialmente aceptadas y todos estamos de acuerdo con eso. Yo ya me cansé.

          Si eres bebedor, no tienes calidad moral de decirle a un menor que no lo haga. Y si bebes y lo animas a ello, eres un idiota que está esclavizando socialmente a uno más en este mundo de idiotas incongruentes.

        Cuando la mayoría sea congruente, y el alcohol no sea necesaria en una reunión social, diré que hemos avanzado como sociedad. Mientras tanto, seguimos siendo los mismos idiotas de siempre.

Tú no sientes la verdadera humedad de Lima

Jamás olvidaré lo que sentí cuando aterricé en Lima, luego de estar 3 semanas en Nueva York. A mi alrededor, como si de un sueño o una película se tratara, la humedad golpeaba cada parte descubierta de mí, con una especie de ruido medio ensordecedor, y que sentía claramente golpera hasta en los oídos, y una sensación medio apabullante alrededor. Sentía la humedad, o algo que estaba a mi alrededor, golpeándome incansablemente, y cuando me movía, sentía que seguía ahí conmigo.

   Actualmente ya no escucho ni siento eso que sentí cuando estuve un tiempo fuera de Lima. Fue alucinante, y esa sensación se quedó en mí para siempre, junto con la sensación de estar nuevamente en lugar ya conocido. Y no sé si habrá más gente que haya sentido eso, porque no he tenido oportunidad de conversar al respecto, pero es simplemente imposible que alguien sepa a qué me refiero con lo que describo, a menos que solo yo haya sido el que sintió algo así al llegar de nuevo a Lima.

   Es increíble cómo nuestras limitaciones o nuestra costumbre nos impide notar algo que está ahí. Por eso no quiero acostumbrarme. No quiero ser de nuevo alguien que tiene ideas en la cara que ya no puede percibir porque se hicieron una idea más del montón. Necesito dudar de todo para no ser ese que ya no pueda percibir su realidad. Tengo la esperanza, de que la  duda me libere para poder ver lo que tengo en mis narices. 

Hacer o no hacer

Siempre quise cambiar al mundo. Porque sé mas o menos cómo quiero que sea el mundo. Este mundo no me gusta. Lo que produce y lo que nos hace no me gusta. Entonces, sé cómo quisiera que sea.

    Pero luego me dijeron que para poder cambiar al mundo primero tenía que cambiarse uno mismo. Y eso he estado haciendo. Me he ido cambiando para ser el cambio que quiero ver en el mundo. Pero en este proceso me perdí. Ya no veo al mundo como antes. Lo veo menos perfectible. O que menos puedo inferir en él. Pero puedo hacer cambios en mi mundo cercano. En mi gente cercana. Y yo cambié. No soy el mismo de siempre. Creo ser más sabio, menos sesgado, más comprensivo, y más abierto a nuevas ideas, que era lo que pensaba que necesitaba para ser aquel cambio que quiero en el mundo. Pero luego de tanto preocuparme en el ser, me he olvidado del hacer. No sé qué es lo que quiero hacer. Ser se me hace más fácil que hacer. El pensar en dedicarme a algo en particular con mas o menos disciplina es lo que no me deja tranquilo. Es como si pudiera hacer cualquier cosa, pero no sé exactamente qué quiero hacer. Por ejemlo, sé que quiero expresarme. Por eso puedo escribir este blog. Pongo las ideas que supuestamente eran para cambiar al mundo y a mí. Pero no es lo que quiero hacer todo el tiempo. Me gusta tomar fotos, pero no es que me guste tomar fotos todo el tiempo. Me gusta jugar. Me gusta reir. Me  gusta comer. Me gusta resolver problemas. Me gusta leer. Me gusta la tecnología. Me gustaría salvar al mundo. Pero no tengo clara qué quiero hacer. Quiero muchas cosas. Abarco mucho, poco aprieto. Y no me pagan por ser yo. Tampoco me pagan por hacer las cosas que quiero hacer. ´¿Qué hago entonces? No la tengo clara. Ni siquiera veo mi supervivencia ni mi futuro en problemas por no saber qué hacer. Soy un evolucionado del consumo, que no encuentra en el consumo en exceso su sentido existencial. Si no es el consumo lo que me mueve, tampoco parece que haya algo más altruista que me mueva. Ser clown, tal vez. Ser algo. Hacer algo. Hacer o no hacer. Ser o no ser. Subsisitr o no. Pelear por la existencia. O dejarla a medias sin saber si vale la pena pelear por ella.

Hola; somos diferentes.

Tú no sabes lo que es el miedo al fracaso. No lo conoces porque todo el tiempo has estado haciendo aquello que te lleva al éxito seguro. No es tan difícil. Solo necesitas hacer lo que todo el mundo cree que debe hacerse. Entre todos, todos se apoyan. Todos los temerosos de este mundo se abrazan entre ellos y se palmean las cabezas y las espaldas mutuamente para hacerse saber que hacen algo bien. O al menos, que todos consideran que es algo que está bien. Somos pocos los que nos arriesgamos porque no podemos vivir esa mentira colectiva. Es solo una creencia colectiva las que los mantiene a todos vivos. Si su sistema colapsaría; si todos dejaran de sentir la certeza, y comenzaran a dudar de lo que saben, el mundo como  lo conocen se les caería. Es como el libro 1984. Para que se admita como que alguien de una habitación ha volado, solo es necesario que todos los que estén en esa habitación admitan que alguien ha volado. Lo demás es innecesario. Si todos creen que algo es, lo es. La realidad la crean entre todos. La realidad la generan con esa fe que no quiere ver más allá para no aniquilar su ilusión de seguridad. Y está bien. Es un modo de ser felices. Pero no tienen porqué hacernos infelices a nosotros. Yo puedo entender tu modo de ver el mundo y puedo aceptar que necesitas aferrarte a tus creencias para poder sobrevivir, ¿pero porqué es que tienes que tratar de hacerme ver tu mundo como la única realidad? ¿Porqué no me ves a mí como yo te veo a ti, como un pobre que no sabe lo que es la realidad, pero que es feliz creyéndose esta realidad? Ha< eso, por favor, y deja de hacerme querer vivir como tú. Yo puedo ver tu simpleza y tu necesidad para ser así de simple, pero sé que se te hace difícil aceptar la mía. Pero acéptala. Entiéndela. No la creas. No me digas que crees que es verdad, porque me mientes, pero dime que entiendes mi necesidad de autoengañarme, como lo haces tú. Créeme; eso será suficiente y me dejarás vivir mi realidad para buscar mi felicidad, y ni tú ni yo nos estorbaremos, porque a pesar de lo que crees, no quiero arruinar tu felicidad. Yo solo quiero ser feliz, y parte de mi felicidad es entender que tu realidad no es la realidad, y ponerla en duda es lo que me hace feliz, porque negar tu realidad me hace saber que no es la realidad la que me enseñaron desde pequeño. Que no puedo acercarme a ella creyendo simplemente como todos hacen. Que tengo que ir más allá. Tengo que vivir separado de la realidad para poder transformarla entendiéndola. Así que déjame ser, y no te sientas aludido. Yo solo quiero ser feliz.

Sobre la NO importancia de la familia

La familia es el origen de todos los males de la sociedad. Cuando estamos en twitter, todos estamos de acuerdo en criticar tal o cual situación que se presenta diariamente. Estafas, robos, o alguien que dijo algo desafortunado. ¿Sucedería lo mismo si fuera un asunto familiar?

   Todos hemos crecido con la idea que la familia es importante, y que debe ser nuestra prioridad. Pero no nos enseñaron hasta qué punto es importante. Nos enseñaron que existen valores que deben cumplirse y demás, pero al mismo tiempo fundamentamos familias que hablan mal los unos de lo otros, que pelean por asuntos estúpidos, o que se cubren secretos a voces porque es familia y los trapos sucios se lavan en casa; y bueno; es que es la familia y hay que tomarla como tal.

   Imagínate que te dicen que tu papá ha estafado a 15 personas. Lo primero que vas a pensar es que seguro es un error, una trampa, o similar. Y ni siquiera te pasa por la cabeza la posibilidad que sea verdad, porque acallas esos pensamientos que no puedes tener cuando es tu padre del que están hablando. Seguro que si es el papá del otro te es más fácil asimilar la idea de que sea un estafador. Así sea el papá de tu mejor amigo. Pero tú no creerás que tu viejo es estafador, hasta que tengas pruebas contundentes. Te aferrarás a cualquier posibilidad o mentira que te permita seguir pensando que tu familia es la mejor. Incluso si te demostraran la culpabilidad, ¿te alejarías de tu viejo? No lo harías; dirías que es tu viejo y que tienes que estar con él. En este momento, has fundamentado la falta de valores, porque tu familia está por encima. En este momento, no importa qué tipo de actitudes tome algún, o algunos miembros de tu familia; como es tu familia, esta será más importante. Y es así como existen las mafias familiares.

   Es la única forma que tienen grandes negocios ilegales para poder subsistir. Necesitan gente de plena confianza. ¿Y qué mejor que gente que ha sido educada dentro del seno de la familia, de la que sabes todo, y que puedes controlar fácilmente, para que se encargue de importantes procesos del negocio familiar? Sí, como Fujimori, la película el Padrino, Los Sánchez-Paredes, etc, la familia es importante para poder mantener los negocios corriendo. Y todo esto a todo nivel. No es la primera vez que toda una familia se dedica a una actividad ilícita.

   Por esto, necesitamos cambiar el concepto de familia. La familia no puede ser lo más importante en la sociedad. Esto está mal. Lo más importante en la sociedad, debe ser la sociedad. Luego la familia. El todo debe ser lo más importante para que este tipo de comportamientos no ocurran. Esta idea de la familia como lo más importante, es una de las que nos está matando como sociedad. Esta es la idea que de acá a 300 años nos daremos cuenta que no debimos pensar, como la esclavitud, y que no entendimos cómo fue que éramos tan ciegos para no verla. Ojalá y no sea tarde para que corrijamos nuestro error.

Soluciones políticamente correctas

El mundo es un pañuelo. Siempre debes respetar a todos. Incluso a los que no se lo merecen. Podrías necesitar su ayuda en algún momento. Es lo que debes tener en mente cuando reacciones, planifiques, y ejecutes. Gente estúpida hay en todos lados y ninguno de nosotros puede decir a ciencia cierta que no es uno de ellos, así que lo mejor es tratar a los demás de la mejor manera posible, que no quiere decir que les tengas que rendir pleitesía. Al menos no los ataques, agredas, o busques dañarlos de algún modo. Esto lo aprendí como que a la mala.

    Pero parece que la gente quisiera siempre llenar su ego y sentir que puede atacar impunemente. Nada más lejos de la realidad a la hora de solucionar problemas que involucren personas. Cuando tengas que solucionar problemas, tienes que buscar plantear  posición sin ofender a los demás. Dificilísimo. La mayoría de nosotros quiere que la gente le rinda pleitesía para sentir que nos respetan. Pero bueno; el mejor esfuerzo debemos hacer. No vaya a ser que ese camarero que nos trae la sopa nos la vaya a escupir sin saber.

El experimento de vender en los carros

A veces me pregunto qué lleva a alguien a vender o pedir limosna en los micros. Qué tendría que pasar yo para tener que hacerlo. ¿Qué tendrías que pasar tú para que llegues a ello? Tienes internet. Estás dentro de ese 16% que tiene acceso a internet. ¿A qué extremo tendrías que llegar para que vendas algo en los carros?

    Pero seguramente tienes familia y amigos que pueden ayudarte. ¿Y si justamente ese es el problema? Que las personas que suben a los carros no tienen a nadie que pueda ayudarles. Su familia y amigos andan en apuros parecidos o simplemente no hay a quién pedirle ayuda. Tú y yo tenemos suerte. Vivimos incluídos en pequeño círculo social que puede apoyarnos en momentos de extrema necesidad.

    Las personas que suben a los micros lo hacen porque realmente lo necesitan, y es porque no tienen otra opción. Supongo que no sabes lo que es no poder contar con alguien. Siempre tienes gente que te puede ayudar, prestar plata, sacarte de apuros, o similar. Creo que es esa la inclusión social a la que tenemos que llegar. Una donde las personas puedan tener alguien en quién puedan confiar en los momentos de mayor angustia.

Mujer; nunca pidas menos de lo que te han dado.

Te contaré la historia de una amiga, para que lo tomes en forma de fábula y dejes de renegar de tu suerte. Esta amiga siempre me comentaba que tenía demasiado allá atrás. Sí; en el derrier, trasero, totorrete, o para que nos dejemos de vainas, tenía un poto bastante grande. A ella le disgustaba. Debo confesar que sí andaba subida de peso, pero nada que algo de ejercicio y un poco de dieta no pudieran arreglar.


    Pero igual, la oía constantemente renegar de su suerte, y de lo que la naturaleza le había dado en exceso, y fue entonces cuando yo dije "El día en que no tengas nada, verás cómo renegarás de tu suerte". Dicho y hecho. Que la boca se me haga chicharrón, pero la pobre cayó en cama por un par de meses, y debido a la poca comida que debía ingerir durante todo este tiempo, la grasa corporal desapareció.


    Y sí; su tototerrete, trasero, derrier; su poto, que es pura grasa en su mayoría, también desapareció. Hasta ahora no ha podido tener nada cercano a esas curvas que tuvo en antaño. Lo extraña. Me maldice por haberla salado. Es que se ve la diferencia. Ya no es la misma de antes. Es una pena. Ha ganado el peso, pero esa zona se rehusa a tomar esas formas de aquellos tiempos. Así que tú que lees esto y que sientes que tienes mucho de acá, de allá, o que envidias a la de allá; agradece lo que tienes, porque nadie sabe lo que tiene, hasta que lo pierde.

El experimento, ¿SABES CÓMO SE SIENTE UNA CHICA CUANDO LE GRITAS COCHINADAS EN LA CALLE?

IDEA: Una construcción llena de obreros. Cuando patas pasen, los obreros les gritan obscenidades ("piropos"). Filmar todas las reacciones y luego pedirles a los patas que expliquen lo que sintieron, para crear consciencia con estos idiotas que gritan a las chicas en las calles. ¿Alguien me financia la idea? Se necesita:

- Una constructora que se preste para ello, junto con cierta construcción en una zona de tránsito peatonal regular de Lima.

- Un grupo de obreros que se presten para ello. O al menos un par de actores que la sepan hacer.

- Alguien que tenga una cámara que filme suficientemente bien.

- Un micro para grabar la entrevista luego del acoso al transeúnte, de pasada que se le pide la disculpas del caso por haber abusado de esa forma.

- Alguien que edite el video.

 IDEA2: Pasa una chica por algún lugar donde hayan hombres diciéndoles cosas a las chicas. Una vez que pasó la chica, y el pata identificado, un grupo de travestis se acerca y le dicen "piropos" del mismo tipo que él usó. De igual manera se filman las reacciones.

 Si puedes colaborar con alguna de estas, avísame a skanner2099@gmail.com o por twitter, @skanner2099 a ver si sale la idea.

La gente es demasiado rara; consejos para tratar con ella.

Para empezar, tenemos que entender que los más raros del universo siempre son.. No; siempre eres tú. O sea yo. Eso es lo primero que tienes que entender. Que para todos los demás eres un completo extraño porque sabes que ellos jamás podrán captar tu modo de ver el mundo tal como tú lo ves. Luego que hayas aceptado que el raro eres tú, tienes que entender que los demás son exactamente igual a ti. Tú no los vas a entender del todo porque es un completo extraño para ti. No hay forma que veas el mundo desde sus ojos tal como él lo ve. Una vez que has entendido esto, sería mejor que se lo hicieras entender, pero seguramente él pensará que puede hacerse entender perfectamente, y pensará que puede entenderte perfectamente. Es entonces que comienza el trabajo de tratar con él.

   Lo primero es que lo que digan, tienes que intentar ponerte en sus zapatos para ver porqué dijeron lo que dijeron, y para qué. Leer no solo lo que dicen si no también cómo lo dicen. Muchas veces tratamos de evitar decir las cosas de tal o cual forma buscando ser lo menos hirientes posible, por ejemplo, o lo más políticamente correcto, pero no siempre nos sale. Lo más probable es que esa persona ande haciendo lo mismo. Mira si se siente en problemas cuando dice algo. Ayúdalo. Muéstrale que tratas de entenderlo todo lo que puedas.

   No des por sentado que hubo mutuo acuerdo. A veces es mejor preguntar lo mismo de varias formas para completar lo que andas viendo en tu mente, a ver si corresponde con lo que te dice.

   Sus emociones lo traicionarán. Siempre su parte emocional tratará de hacerlo creer que anda siendo racional. Entiéndelo porque tú también eres así. Si no buscas entender esto, podría ser que terminen ambos hablando emocionalmente y nunca llegar a la conclusión más racional posible, que por lo general es la más adecuada en estos casos. Aunque no siempre.

   Su cerebro lo traicionará. Seguramente dirá algo que no es correcto. Está bien. Tu cerebro te dice lo mismo a ti. No puedes culparlo por eso. Pero darle la contra no necesariamente lo hará cambiar de parecer. Lo más probable es que se aferre más a sus ideas cuando le des la contra. No siempre tienes que ganar el argumento. Dile que sí algunas veces, y reenfoca lo mismo desde una perspectiva distinta, a ver qué tal te va. De repente pueden llegar a un entendimiento.

   Y lo más importante; somos tan imperfectos que seguramente todo esto no será suficiente porque puede estar equivocado, y necesites encontrar tu propio modo de tratar a la gente. Suerte con ello.

¿Cuánta gente bailaría en la calle si estuviera socialmente permitido?

¿Porqué tenemos tanto miedo de bailar en la calle? Bueno; ustedes, ¿porqué tienen tanto miedo de bailar en las calles? ¿Cuánta gente bailaría por la calle si estuviera socialmente aceptado? Y lo peor es que hay gente que dirá que está loco cuando bien que saben que esa persona SÍ SE ATREVIÓ A HACER ESO QUE ELLA TAMBIÉN QUIERE HACER. Pero no puede porque esa misma persona sabe que los demás juzgarán al igual que esa persona lo hace. Y lo que lo hace AÚN peor es que SABE QUE NO ESTÁ LOCA POR QUERER BAILAR EN LA CALLE. Ella también quiere hacerlo. Y no está loca por eso. Los locos son esos que creen que los demás están locos porque hacen algo que ellos son muy cobardes de hacer. Pero tú y yo sabemos que tú no cambiarás. Sabes que eres un cobarde que no te atreverás a hacer algo que realmente quieres hacer, como bailar, y que a nadie le hace daño, y que igualmente no lo harás porque te importa demasiado que los demás te crean mentalmente sano. Una pena por ti. No vives la vida que quieres vivir.

Escrito mientras sonaba esto. Y por supuesto, bailaba.

Una señora sube al metropolitano

Una señora sube al metropolitano. Tiene una gaseosa. La abre. El gas sale en exceso y se dearrama. De pronto se oye un grito a modo de reclamo, de alguien que andaba muy molesta: "Ayyyyy. ¡En el metropolitano está prohibido comer!". Me sacó de cuadro. Estamos de acuerdo en que no debe comerse en el bus, pero molestarse de esa manera es irracional. Volteé a ver quién era esta persona pero no llegué a verla.

    Por segunda vez intentó abrir su gaseosa, y para su mala suerte nuevamente el gas termina derramándose. Nuevamente se escucha el reclamo airado desde algún lugar del bus; un reclamo anónimo y exasperado, demasiado incómodo, como si fuera su alfombra nueva la que acaban de ensuciar, y como si fuera el delito más grave del universo lo que acaba de suceder.

   

    Ya miré con cara de desaprobación, mientras buscaba el origen de los reclamos. No podía ser posible que alguien reaccione así. Demasiado surrealista. Entiendo porqué puede uno ponerse algo incómodo o desaprobar la actitud de la señora de la gaseosa, ¿pero llegar a reaccionar con tal fuerza?

   

     La señora de la gaseosa la retó y le dijo "qué te pasa". La reclamona calló. Nunca supe quién era. Siempre recordaré lo rara que puede llegar a ser la gente. Sobre todo tengo miedo de yo ser así, sin saber.