Quién vigila a los vigilantes

¿Has visto la misma noticia en diferentes canales, e incluso al mismo tiempo? Yo he visto esto hace un tiempo en las mañanas, y por eso dejé de ver noticias. Es obvio que está arreglado, y ojo que no me refiero a épocas Fujimoristas donde todo andaba comprado. ¿Cómo puede ser posible tanta sincronía, si es que no se tiene planificada? Lo que no entiendo exactamente es el porqué lo hacen, aunque las hipótesis no se acaban. La que se me hace más lógica es la del dinero. ¿Cómo hacer para cobrar todos casi lo mismo? Pues teniendo el mismo producto. Entonces, sacan las mismas noticias para que le dé igual a la persona ver tal o cual noticiero, pudiendo cobrar lo mismo, y obviamente un precio que le acomode al canal. ¿Y qué hay con las noticias? ¿Has visto lo insulsas y burdas que tienden a ser? Han sacado el dilema de una señora que ha perdido a su hijo, y que no tiene dinero para enterrarlo. Se me ocurre que un canal se solidarice al respecto, ¿pero más de uno? Acá me huele rarísimo. Y además, ¿qué importancia informativa puede tener esta noticia? ¿Cuál es la razón de ser del periodista? ¿La razón de ser de un noticiero? No le veo ni pies ni cabeza al asunto. Lo único que sacan es información que más que información, parece ruido. Es obvio que las noticias son para llenar espacio en la televisión.

Y lo peor es que cuando tienen un medio de comunicación masivo, se dan el lujo de dar por sentada información, y dar su sesgada opinión. ¿Y porqué el formato actual de los noticieros? ¿Para qué necesitan alguien que “presente” la noticia? ¿Porqué dar un resumen si veré el contenido al respecto al instante? La única razón que encuentro para que haya un presentador, es ese noticiero donde se quitan la ropa. ¿Acaso están para comentar la noticia? ¿Qué hay para comentar en la noticia de la señora que no puede enterrar a su hijo mototaxista, muerto por pandilleros? ¿Acaso la mayoría de noticias necesitan algún comentario? ¿Y por qué el presentador puede dar abiertamente su opinión? ¿Acaso no buscan ser “objetivos” con las noticias? Acá el tema de los noticieros me deja lleno de dudas. Creo que no les conviene que el internet sea barato, y llegue a todos. Las noticias dejarán de ser espacios de información, y se convertirán en abiertos espacios de entretenimiento.

¿Y el raiting? ¿Cómo consiguen el raiting? Pues me parece que con morbo; no tienen de otra. Lo único que inspiran es el morbo, y buscan que las personas vean noticias de “entretenimiento”, buscando sacar ampays, y muertos por todos lados. Y lo peor es que hacen dinero con desgracia ajena, y estas víctimas de la desgracia no reciben ni medio de lo que recibe el canal por usar su imagen en su noticiero. Ojo que esto es bien importante. ¿Cuánto cobra un canal por un espacio de publicidad al aire? Necesita del raiting para poder tener un precio de los que van a publicitar algo, y ese raiting, lo obtienen sacando imágenes de personas en su pantalla. Esta imagen se está usando para poder conseguir dinero. ¿Qué gana el que es usado para conseguir dinero? Que yo sepa nada, o algún sencillo. En el caso de los famosos, publicidad gratuita. Pero si el canal cobra por todo el tiempo que saca publicidad en la tele, las personas deberían cobrar lo suficiente por ese tiempo que aparecen. Y ojo; si no está de acuerdo con un pago, este canal no tiene porqué sacar tu imagen para beneficiarse él. Es verdad que no es una persona pública la que sale, ¿pero acaso dejarían que alguien en señal abierta, haga publicidad gratuita a algo? ¿Cuánto cobraría a esa persona si quiere sacar algún cherry al aire? Entonces, ¿no es justo el pago a cambio? Y si no quiere pagar, pues no tiene el derecho de usar tu imagen para llenar sus bolsillos. Esto es para tener en cuenta, sobre todos esos pobres que salen en la televisión sin permiso. Demanden al canal que usa su imagen para lucrar. Esa noticia es un negocio, y es por eso que tiene que haber un pago. Y si no, que se queden sin noticia burda de entretenimiento.

Llena esta encuesta, por favor: Has clic aquí.

Y la tecnología llega al gobierno

Si bien el estado peruano es mounstroso, y difícil que sea el más eficiente, tengo que admitir que hay un grupo de personas que se esfuerza en que las cosas caminen, y mejoren. Hace poquito en el twitter me pasaron la voz para seguir al gobierno electrónico, y me sorprendí en lo que será el dni electrónico. El adecuado uso de la tecnología para la simplificación de el aprovechamiento de la información para una serie de servicios, me dejó a la espera de esta nueva tecnología, y luego de primera mano me encontré con esto:

Lo que andan viendo se encuentra en el centro comercial MegaPlaza, en el segundo piso. Es la “plataforma virtual multiservicios”. Aquí se pueden hacer 4 cosas:

- Duplicado de DNI

- Copias certificadas de Partidas (para Lima y cercanías)

- Actualización de estado civil.

- Pagos de tasas al respecto de la Reniec.

Con juguete nuevo, intenté solicitar mi copia de DNI, para ver cómo era el asunto. Como esperado, me pidió mi DNI.

Colocado el DNI fue que vino mi sorpresa.

Me pidieron colocar mi índice derecho para verificar mi identidad. Aprovecho en que se note que tiene dónde colocar monedas y billetes. Luego de la lectura de mi huella digital… Me dieron la bienvenida :).

Completamente sorprendido, espero que las personas que hacen estos avances posibles, sigan con ello. En todos lados se cuecen habas. En todos lados hay gente haciendo lo mejor posible. Señalemos los problemas, al mismo tiempo que aportamos una solución viable. Felicitemos los logros. Seamos mejores. Seámoslo siempre :) .

¿Soy Racista?

En el programa cómico “El especial del humor”, donde aparecen los geniales humoristas Carlos Álvarez y Jorge Benavides, aparecía "Jeta-Jeta Uribe" cocinando al "Chamo del Solar", en una gran olla, engañándolo con que era un jacuzzi, y que el uso d verduras en el agua era una técnica que ahora usaban los spa's más encumbrados.

        Me pregunto qué diferencia tiene con el comercial del comercio, donde también hay morenos haciendo alusión a que son caníbales. Yo asumo que todos los que han estado en contra de el comercial televisivo de "El comercio", donde usan la misma alusión caníbal de los morenos, pondrán el grito en el cielo también por este asunto, porque es el mismo esquema. Aunque también asumo que dirán que no harán nada, porque usarán el argumento “Es un programa cómico”. ¿Acaso la alusión caníbal no es también de intención humorística, en cualquier situación? ¿Acaso la alusión de comer gatos a los morenos, también no es alusión cómica? ¿Acaso nunca han escuchado cómo se fastidian los morenos? Yo conozco una familia de morenos que entre ellos, se friegan de negros, racistas, y demás. Es muy chistoso cuando un moreno le dice a otro, “Oe, negro”, porque es una alusión cómica. Yo veo todas estas alusiones como referencias graciosas. ¿Porqué hay personas que lo toman tan a pecho?

        Ahora, cuando yo camino por la calle, me ando con cuidado. Imaginemos que ando caminando por una zona no concurrida de San Isidro. Si yo me cruzara con un grupo de gringos, que incluso andan mal vestidos y desaliñados, voy a verlo como algo gracioso, y si andan caminando en mi dirección y por la misma vereda, intentaría escuchar de qué hablan, porque siempre es interesante entrenar el oído en el inglés. Pero, ¿qué pasaría si me cruzo con un grupo de personas de “rasgos étnicos”? O sea, si me cruzo con un grupo de cholos mal vestidos y desaliñados. En el acto, enmudezco, los mido, y cruzo la vereda para asegurarme. ¿Porqué? Porque existe la posibilidad que sean choros. Lo raro es que en mi cerebro los gringos no pueden ser choros. ¿Eso me hace racista? Admitamos algo; es lógico tomar acciones evasivas en esos casos. Si uno ve a un gringo corriendo por una calle de Wilson, es verdad que debe andar trotando por un asunto de salud, y si uno ve a un cholo corriendo, uno piensa que es choro. Lamentablemente tenemos que admitir que las personas que roban, son minoría, pero por un asunto de desenvolvimiento social, es que las personas de mal vivir tienden a ser del rasgo peruano más común; el andino. Esto hace que uno de manera natural se cuide de cholos desaliñados. Yo no creo que esto me haga racista, pero sí tengo que admitir que la realidad me ha enseñado que es muy improbable que un grupo de gringos me cogoteen para quitarme mis pertenencias. Esta discriminación se me hace natural, y con discriminación, entiendo diferenciar alguna situación por alguna característica; no necesariamente por buscar ser ofensivo. Por favor, explíquenme cómo hacer para no discriminar, en caso esto me haga racista, porque como dije, yo no lo veo al el racismo a las referencias cómicas, ni a las diferenciaciones lógicas.

Mi primera navidad en ayuda social

Alguna vez decidí que sería buena idea ir con alguna gente de la universidad a hacer lo que le llaman “labor social”, y en época de navidad, época de esperanza y de sentir que todos podemos ser buenos y que podemos mejorar, porque el niño Dios está a punto de nacer en nuestros corazones. Me desperté muy temprano para ir a ayudar a los que estaban preparando panetón y chocolate, para llevar a niños de alguna zona empobrecida de Lima. Creo que también habían juguetes que se estaban armando en algunas bolsas pequeñas, y asumo que todo eso era el resultado de las donaciones que se habían conseguido para estas fechas.

Finalmente con todo listo, cargamos todo lo que había en los carros que se habían conseguido, para llevar esta “labor social” a donde la gente más lo necesita. Había un grupo que se había encargado de encontrar el lugar más adecuado donde para llevarse esta ayuda, pero este grupo regresó diciendo que los lugares que habían pensado, ya habían recibido ayuda de otras entidades, o grupos como nosotros. Aquí ya algo me comenzó a oler mal. Entonces decidimos ir a Villa El Salvador, porque seguramente ahí tendríamos algún lugar donde podríamos llevar nuestra “labor social”. Una vez que llegamos, debíamos decidir la zona afortunada, y la forma en debíamos realizar la repartición. Mientras el ómnibus que nos había llevado avanzaba, la gente de la zona salía de sus casas, llamaba a sus niños, les daban tazas para que fuera por el chocolate, y estos por la fuerza de la costumbre, corrían a hacer cola donde creían que se iba a parar el bus. De manera impresionante y natural llegué e a ver dos veces como estas colas se formaban de manera automática, ante un ómnibus que parecía detenerse. Ya era demasiado obvio lo acostumbrados que estas personas estaban, a recibir este tipo de “labor social”. Debido a este primer inconveniente, yo fui parte del grupo de avanzada enviado para decidir el lugar más adecuado para la repartición. Comenzamos a ver qué zonas eran más o menos difíciles de llegar, que asumíamos que serían donde menos ayuda había llegado. Este arenal en el que andábamos subía hasta un punto en el que ya descendía, porque ya llegaba al mar. Comenzamos a conversar con las personas del lugar, y obtuvimos una respuesta como “La verdad es que chocolate ya han traído por esta zona, pero si es su voluntad, no hay problema”. Además, nos dijeron que en veces anteriores, cuando habían llevado “ayuda” de este tipo, las personas de partes más altas discriminaban a los de zonas bajas, impidiendo que se acerquen a la zona de reparto, buscando tener más para ellos. Decidimos que no podíamos seguir buscando algún lugar donde realizar nuestra “labor social”, pero sí decidimos que iríamos de casa en casa dejando panetón, chocolate, y dando regalos a los niños que encontráramos, en algunas cuadras a la redonda. Comenzamos con la labor, y fuimos tocando de puerta en puerta. Algunos salían desconfiados, y otros agradecidos de la “labor social” que realizábamos. Como todo en esta vida, se terminó el chocolate y el panetón, y andábamos de regreso a donde estaban todos los demás, y escuchamos cómo un padre de familia del lugar nos mandaba a la mierda, por haber ilusionado a su pequeño con el chocolate que íbamos a dar, pero que se nos terminó. Seguimos en algunas cuadras, y me crucé con una sra a la que le pregunté si ya le habían llevado panetón y chocolate, y me juró por Dios que no. Le dejé su ración y seguí con mi camino. Cuando regresaba al punto de reunión, veía como mis compañeros volvían a darle una ración adicional a la sra, y me parece haberla oído jurar nuevamente por Dios, que no había recibido ración alguna. Cuando finalmente nos retirábamos del lugar, vi como otros grupos de personas distintos al nuestro buscaban a quienes entregar su “ayuda social”, y se paseaban por la zona con algunos juguetes en su camioneta. Entonces entendí la gran cantidad de esfuerzo que en las épocas festivas se invierte en satisfacer el ego de las personas que quieren ayudar solo un día para sentirse bien todo un año. Desde esa vez dejé de autoengañarme con estas actividades; esa “labor social” es la peor que puede haber. Todo el tiempo y dinero, invertidos en esos absurdos trozos de panetón en bolsa, y en llevar chocolate a personas que no las necesitan realmente, no apoya en nada a lo que realmente necesitan; una mejora sustentable en su calidad de vida. Todo esto solo lograba que uno pudiera decir “yo he ayudado”, pero no cambiaba en nada la vida de las personas. Seamos realistas; la ayuda que estas personas necesitan va más allá de lo que hicimos ese día. Ese día solo le dimos pescado al pobre, cuando debimos enseñarles a pescar. Por favor; si realmente quieren ayudar a esas personas, busquen maneras de cambiar sus vidas de verdad. Ya no busquemos soluciones fáciles y mediocres.

PD: Referencio a un blog que referenció este Post: http://trunc.it/45dmr

PD2: Llena la información en este formulario: http://spreadsheets.google.com/viewform?hl=es&formkey=dHVxcUtIS1BveU9ZTWtUTEdEX2JMeUE6MA

La Responsabilidad Social del Empresario

Por mi barrio existe un puesto de hamburguesas absolutamente espectacular. El dueño y trabajador de ahí tiene el mini puesto en su casa, y abre el negocio, cada vez que necesita acumular dinero para su gasto diario. Es decir, no es un local que está abierto constantemente, y encima, uno no tiene manera de saber cuándo abrirá, por lo que nos tiene pasando de vez en cuando para ver si es que ha abierto, y poder degustar esa hamburguesa maravillosa que es denominada "la atorrante". Ojo; esta no está en la carta. Solo la piden los conocedores, y felizmente alguien del barrio es conocedor, y nos hizo probar esta hamburguesa que nos tiene asomando la cabeza de vez en cuando, probando si tenemos la suerte de poder comer nuevamente ahí. Por este nombrecito en particular puedes imaginarte que tiene esos nombres extraños y llamativos, y que tiene creatividad para preparar cada hamburguesa con un nombre en particular. Entonces, viendo el éxito que tiene este empresario, sin mucho esfuerzo, se me vino a la cabeza qué hace que no tenga abierto el negocio todo el tiempo, y qué puedo hacer para que no deje pasar esta oportunidad, y no me refiero a la de ganar dinero, si no a la de hacer una empresa exitosa. Espero te preguntes, "¿Empresa exitosa no es lo mismo que empresa que hace dinero?". No; no lo es.

        La finalidad de la empresa puede ser la de ganar dinero, pero la verdadera finalidad va más allá de esto. Una empresa genera más que dinero. Se convierte en un motor de movilización y mejora de su entorno cercano.
        No solo genera trabajo; agrega valor a la sociedad, dando movilidad social a una familia, dándo la oportunidad que sus miembros se capaciten y puedan desarrollar otros trabajos.
        No solo tiene empleados; da la oportunidad a una persona de tener un valor en la sociedad. Le da un sentido de ubicuidad existencial, que permite a la persona desarrollar autoestima y desarrollar su personalidad.
        No solo te permite conocer gente al trabajar en esta empresa; te permite desarrollarte como parte de un equipo de trabajo, enseñándote el valor del trabajo en conjunto, y la necesidad del trabajo duro para obtener los mejores resultados, entendiendo que todos somos diferentes y que todos podemos aportar algo, cuando todos tenemos el objetivo
        No solo aprendes a hacer tu trabajo; puedes aprender mucho más al hacer un trabajo de desarrollo de valores empresariales, y a desarrollar tu propio negocio, para que tú también seas parte del motor de cambio social.

        Entonces, empresario y potencial empresario; al no querer desarrollar un negocio más allá de lo simple que es hacer dinero, estás diciendo no a una gran oportunidad de desarrollar tu entorno. OJO; por el simple hecho de hacer una empresa no generarás automáticamente todo esto; puedes ser alguien que piense en la plata, estafando gente, aprovechándote de tus empleados, generando justamente todo lo contrario a lo que te he descrito. Cada cosa que haces genera una serie de cambios en el entorno. Una empresa es una oportunidad de crear un país mejor cada vez, y sería bueno para ti, y para todos nosotros que la aproveches.

Carta CEIIS a la DECANA

Gmail de nuevo con problemas

Pues para que quede registro, hoy gmail está teniendo problemas en cargar, y en cargar los contactos, de acuerdo a lo que aparece cuando abres tu correo.

Porqué los bailarines afeminados nunca serán exitosos

A mí me gusta mucho bailar, y creo que tengo el ritmo suficiente para considerarme un buen bailarín. Además, esto me hace pensar mucho en esto del baile, además que me gusta mucho ver y analizar cuando hay alguien que baila bien. En este caso, me puse a pensar en el fenómeno este de los bailarines, y como siempre entre estos resalta la cantidad de bailarines hombres afeminados que se dedican a bailar en eventos y show infantiles, y que pueden verse en las presentaciones en distintos centros comerciales de la zona norte donde yo vivo. Algo que también he observado es que en los grandes conciertos, donde hay gran cantidad de bailarines profesionales, NUNCA he visto alguno afeminado. Me he preguntado y respondido el porqué.

      Empecemos analizando porqué o qué hace que haya una profesión como la de bailarín. Cuando alguien se presenta en escena, tiene que hacer algo que no se ve regularmente, y que es algo apreciado de alguna manera por los demás, y por lo general es algo que a uno le gustaría poder hacer, realizar, o es una habilidad que gustaría tener, ya que es algo que encontramos interesante incluso de observar. Hay una especie de admiración y envidia, por aquel que puede hacer ese algo que no todos pueden, y que a uno mismo gustaría poder hacer, por ello. En el caso de los bailarines, quien se presenta en un escenario es porque hace algo que los demás no pueden y tan solo pueden admirar-envidiar. Entonces, ¿cuál es el problema con los bailarines afeminados?

      En el caso de los bailarines son solo dos opciones de género para los bailarines; o es hombre o es mujer. Analicemos primero el caso de las mujeres. Cuando una mujer se presenta en el escenario, hay un publico espectador, que la admirará-envidiará. El público, para el análisis, diremos que estará formado por la mitad de hombres y la mitad de mujeres, aunque creo que la proporción masculina es mayor, pero simplifiquemos para que entiendan qué quiero decir. Si la mitad del público es femenino, este grupo admirará-envidiará a la bailarina por ser capaz de hacer algo que ellas no pueden, y es por esto que gustará a estar parte del público. Verán en ella reflejados algo que ellas mismas quisieran ser. La otra mitad del público, el masculino, admirará a la bailarina porque también es capaz de hacer algo que ellos admiran en una mujer; bailar bonito. Se ha comprobado que el baile es un tema de expresión sexual. En la naturaleza, las especies masculinas y femeninas hacen danzas para atraerse mutuamente. En el hombre no es ajeno, y una bailarina es sexy de por sí. Así es como se explica que exista el vedetismo en nuestro medio. Entonces, generará admiración e incluso deseo por el público masculino. En el caso que el bailarín sea hombre, el análisis será similar. Será admirado por los hombres que les gustaría ser como el que está en el escenario, y será deseado por el público femenino por el asunto de la atracción sexual.

      Ahora analicemos el caso de bailarines afeminados. La parte del público que es femenino, no verá en él los rasgos de atracción sexual que en un bailarín no afeminado tiene. Incluso generará cierto desconcierto porque es el del escenario el que no es femenina, y busca tener un comportamiento afeminado, y tratando ser algo que el público femenino ya es, sin ningún esfuerzo, y que no tienen porqué admirar; la femineidad. Entonces, este bailarín afeminado ya ha descartado a la mitad del público que vea su presentación. Ahora analicemos el público masculino. Esta parte del público no podrá apreciar al bailarín, porque es algo que este no puede admirar, porque es algo que no quiere ser. No es algo que ellos sientan que puedan ser, incluso porque justamente al ser afeminados aniquilan algo que tiene el baile, que es la atracción del sexo femenino. En todo caso, estadísticamente hablando, solo la proporción con deseos de ser afeminados del público masculino será la que encuentre en el bailarín afeminado, alguien a quien admirar-envidiar. Por lo tanto, el bailarín masculino afeminado ha perdido gran parte de la admiración del público por este rasgo de amariconamiento que presenta. Por lo tanto, nunca podrán ser un bailarín afeminado exitoso, porque nunca podrá llegar a tener el aprecio de una gran cantidad de público, que es justamente lo que los que se dedican a estos necesitan.

      Solo queda aclarar que no ando diciendo que los bailarines no puedan ser homosexuales. Eso no es lo que he puesto en discusión. Lo que planteo es simple; si quieres ser bailarín profesional, tienes que entender que siendo afeminado no llegarás a la mayoría del público, que es lo que necesitas para ser un bailarín exitoso.

Se cayó el gmail HOY 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2009

Coloco en mi blog esta información, porque no conozco otro lugar donde se coloque este tipo de información de cuando google tiene problemas. En este instante todos mis contactos que andaban conectados vía gmail, aparecen offline, y mi correo no da ni para adelante ni para atrás.

El dilema del caos, y el orden natural

“Todo caos tiene detrás un orden adyacente”. Esto dicta la teoría del caos. En un principio, existían los científicos que decían que el tema de la evolución era un tema que habían sido una serie de eventos azarosos que nos condujeron a este presente. Con obvia facilidad, habían otros que contra-argumentaban la existencia de un orden superior, porque veían en la naturaleza un equilibrio tan extraordinario, que les era imposible que sea el azar el que lo haya llevado a ello. Sin embargo, científicamente se entiende ahora este equilibrio, que parece que fuera venido de la nada, y que antes no se entendía, y por tanto se veía como caos. Esto querría decir, que lo que para alguien es un comportamiento caótico, es simplemente una serie de eventos a lo que no le encuentra relación, pero esto dependerá del observador. Así, lo que para alguien tiene un orden, para otro no lo tendrá, porque alguno podrá encontrar el patrón, y el otro no. Por ejemplo, Bernoulli le encontró sentido a 1, 1, 2, 3, 5 ,8, 13, etc. Algunos entenderán a qué me refiero, y otros increíblemente no.

    En la naturaleza, todo tiende a tener un orden que es fácil de mantener. Todos los seres de la naturaleza no necesitan estudiar 5 años en una universidad para tener una familia, darles de comer, ser cabeza de una manada, y encima asegurar la supervivencia de la especie. Simplemente en respuesta a impulsos simples, se genera una serie de comportamientos que permiten que se tenga un orden complejo y extraordinario en la naturaleza. Esto permite que no se tenga que realizar grandes esfuerzos y desgastes de energía en poder mantener la dinámica en la que se encuentra inmersa la naturaleza. Una vez vi como mi perro, había logrado realizarse una especie de nido o cama, solamente jalando algunos trapos, y echándose en estos de manera adecuada, logrando darles una curvatura para que este se sintiera lo suficientemente cómodo. No necesitó estudiar ni ergonomía, ni diseño de muebles para poder realizarse su nido; no hubo gran inversión de energía en todo esto.

    El ahorro, o uso eficiente de recursos, en la naturaleza, también es una constante. Todo busca el estado donde se necesita menos energía para mantenerse, siendo que algo los mueve, de manera natural, a este estado de mayor eficiencia. Esto lo observamos en todos los aspectos de la naturaleza. Simple, pero efectiva.

    Este comportamiento en el humano, está completamente en lo opuesto. Cada cosa que hacemos, necesita una gran cantidad de trabajo y esfuerzo para mantenerse. El simple hecho de comer para el hombre, tiene una serie de implicancias como tener que trabajar en una empresa, conseguir el dinero, comprar utensilios, insumos, y el conocimiento para cocinar, y finalmente poder comer. Algo que debería ser eficiente y sencillo, en el humano se ha vuelto complejo y muy ineficiente. Constantemente este tipo de comportamientos que nos alejan de la naturalidad, nos obligan a tener que crear cada vez nuevas maneras de conseguir esos recursos extras, para mantener aquello que queremos mantener funcionando, y por lo que tenemos que conseguir más recursos, y más, más, más…..

    Yo creo que necesitamos comenzar a entender que buscar en lo natural, y hacer siempre lo opuesto a lo que el cortoplacista razonamiento nos diga, nos permitirá mejores modos de vivir. Por ejemplo; pisemos el césped. Las personas que buscan preservar las áreas verdes, se esfuerzan cada vez más en que hayan menos personas pisen cada vez, menos pasto. Esto provoca que tengamos más caminos asfaltados, y más veredas para que las personas no tengan que pisar el césped. Entonces, se ha tenido que exterminar cada vez más áreas verdes, para poder tener más caminos, para que hayan menos áreas verdes que se pisan, lo que hace que finalmente terminemos sin áreas verdes. La naturaleza busca la manera de deshacerse de todo esto, y busca la manera de hacer crecer cada vez más plantas, en un medio contaminado como el que hemos creado, pero nosotros buscamos siempre la manera de evitar que eso suceda, porque nuestro razonamiento nos anda llevando justamente del lado opuesto de la naturaleza. Incluso el mismo pasto que tanto se busca tener por todos lados, no es posible por la cantidad de recursos que se necesita para su cuidado, cuando tenemos una gran variedad de plantas silvestres que son capaces de sobrevivir sin tanto esfuerzo, pero que son exterminados por aquellos que son pagados, por mantener cada vez más áreas verdes.

    Comencemos a pensar de manera natural. Veremos que hay demasiadas actividades que hacemos sin razón que las justifique, puesto que nos lleva lejos del objetivo inicial, y nos desgasta en el exceso de energía que tenemos que invertir para lograrlo. Como se dice “Go, with the flow”, pero tienes que ser inteligente, para saber cuál es el verdadero “flow”.

PD: Estas ideas son similares al tema de auto-organización. Me alegra haber llegado a conclusiones similares por mera observación.

El humano y sus trampas lógicas

“Nada es más fácil que el autoengaño porque lo que cada hombre desea también cree que es cierto”

Demóstenes (384-322 a.C.)

“Todo tiene una finalidad, porque ha sido creado por Dios”. ”¿Y porqué puedes afirmar que todo fue creado por Dios?”. ”Porque todo tiene una finalidad”. “Qué respuesta tan inteligente”. Quienes no se dieron cuenta, había harta ironía en la última afirmación. El humano tiene un cerebro que le permite sacar conclusiones, o inferir de lo que ha podido conocer, o de la información que ha podido obtener. Si tu pata te dice “Mi enamorada se llama María”, y al rato te presenta a alguien llamada María, uno infiere que acaba de presentarle a la enamorada. Sin embargo, esta capacidad tiene dos grandes problemas. El primero, es que confiamos mucho en esta. Así, lo que nos suena “lógico”, es lo que tomamos como verdad. Esto nos ha conducido a ser pre-juiciosos. Andamos pensando que todo lo que nos parece verdad, es verdad, formando lo que llaman idiosincrasia. Las personas no han usado realmente la capacidad de razonar que tienen, llegando a conclusiones falaces y poco sustentadas, degenerando en que tengan como válidas una serie de creencias que los conducen en la vida, dando como resultado que tengamos una sociedad llena de problemas de todo tipo, cuyas soluciones son tan sencillas como que las personas dejen de comprar robado, o dejen de tirar la basura en la calle, o que piensen un poquito antes de botar. Sin embargo, debido a que su idiosincrasia está basada en su lógica, y nosotros nos creemos inteligentes, entonces creemos que tenemos la razón. Encima, tiene que sumársele el hecho que varias personas tengan este mismo comportamiento; el de no esforzarse en su lógica, obteniendo que si se encuentra a alguien más que llega a nuestra misma equivocada y poco sustentada conclusión, nos haga pensar que estamos en lo correcto. Ante la pregunta “¿Acaso es posible que tantas personas se equivoquen?” todos deberíamos saber que durante el transcurrir del tiempo ha sido así. Las verdades que todo el mundo asumía como tales, cayeron finalmente a pesar que todo el mundo las tomaba como ciertas, y esto justamente es lo que ha producido una serie de cambios en la sociedad. Por lo tanto siempre mucha gente, y la mayoría de gente está equivocada, pero estos no se dan cuenta porque todos creen que están en lo correcto. Es tal y como aquella escena del libro 1980: “Si es que solo los dos que estamos en la habitación, creemos que yo levito, entonces, será verdad que yo levito”.

Ahora hablemos del segundo problema de la lógica; es el pensante el que decide cómo es que debe seguirse la secuencia lógica para llegar a la conclusión. Esto hace que cada persona llegue a una conclusión diferente, incluso considerando que ambas personas manejan la misma información, y la misma capacidad de razonamiento. Cada uno elegirá la conclusión que se le haga más lógica, o los argumentos que le hagan más válida tal o cual afirmación. Por ejemplo:

- El hombre es perfectamente libre, porque siempre este decide qué hacer en su vida. Si bien es cierto que hay aspectos en los que no puede decidir, estos no afectan a su libertad, porque la libertad solo se ejerce cuando existe posibilidad de elegir.

- El hombre no es libre, porque siempre existen situaciones, en las que este nunca tendrá la oportunidad de elegir.

Si se percatan, ambas afirmaciones se pueden decir que son lógicas. Dependerá del pensante cual es la que se le adapte mejor, o la que le suene más lógica.

Con estos dos inconvenientes ha nacido la lógica. Por eso es que tenemos tantas situaciones absurdas en el planeta, y que parece que no somos capaces de resolver. Por favor, a la otra que comiences a creerte inteligente, y creas que has pensado lo suficiente como para llegar a la conclusión correcta, o que otras personas llegaron a la misma conclusión, y que debes estar en lo correcto por lo tanto, espero recapacites un poquito más, y trates de ver más allá de las conclusiones, y el razonamiento que estás usando para llegar a ciertas conclusiones. Si pensamos mejor, viviremos mejor.

PD: Encontré esto navegando, y como que completa un poco la idea de manera tangencial: http://www.cookingideas.es/¿crea-el-cerebro-la-realidad-respuesta-provisional-si-20100412.html

PROHIBIDO VOTAR BASURA

Me enviaron una cadena con el siguiente contenido:


"Un joven está paseando por la plaza de un pueblo y decide tomar un descanso. Se sienta en un banco, al lado hay un señor de más edad y, naturalmente, comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre los congresistas y similares.


El señor le dice al joven: - "¿Sabe? -

LOS CONGRESISTAS Y DEMÁS, SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE.

Después de un breve lapso, el joven responde:
- "No comprendo bien la analogía... ¿Qué significa eso, señor?"

Entonces, el señor le explica:
"Si vas caminando por el campo y ves una tortuga arriba de un poste de alambrado haciendo equilibrio"
¿Qué se te ocurre?

Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:

- Primero: No entenderás cómo llegó ahí.

- Segundo: No podrás creer que esté ahí.

- Tercero: Sabrás que no pudo haber subido solita allí.

- Cuarto: Estarás seguro que no debería estar allí.

- Quinto: Serás consciente que no va a hacer nada útil mientras esté allí.

Entonces lo único sensato sería ayudarla a bajar."

EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DEL 2011,

HAGÁMOSLO BIEN, TRATEMOS DE QUE NINGÚN ANIMAL SUBA AL POSTE."

Justamente algo que siempre me gusta recalcar con las miles de personas que se quejan de sus gobernantes, es que si están ahí, es porque hay gente que ha votado por esas personas. Entonces, cada uno de nosotros es responsable por las personas que se encuentran en el poder. La mayoría de personas aduce que la política es una cochinada, y por eso no quieren saber nada al respecto, pero justamente esto es lo que permite que cada vez menos gente buena esté en política, y cada vez quede más basura. Por favor; entendamos de una buena vez que criticar al gobierno, a los gobernantes, o a las autoridades no solucionará el problema. Si quieren que el problema se solucione, avócanse a la solución del problema. No sean tan solo el que señala el papel en el suelo. Recójanlo.

PROHIBIDO VOTAR BASURA

"Si yo me drogo, a quién chucha le importa"

A mí me importa, y no porque te conozca y seas mi pata, y quiera lo mejor para ti. A mí me importa que no te drogues, porque gracias a tu bendita adicción, o práctica "ocasional", mi entorno tiene problemas. Anteriormente hablé como las personas no saben el porqué y el para qué de lo que hacen, y ni piensan más allá de ello. Para empezar, vayamos viendo de dónde y cómo proviene la droga. Tú vas a ir a comprarle a un "dealer". Un pequeño comercializador que vende en algún lugar de mala muerte, fomentando el vicio de esta comunidad ya sin aprecio ni respeto por los demás. Recuerda que la mayoría de delincuentes, se asocian o viven en comunidades delicuenciales, porque algo que necesitan para la supervivencia, es el trabajo en equipo, y el soporte mutuo entre todos. Esto lo trataré profundamente en otra publicación. Regresando al tema, al consumir, andamos financiando otro tipo de actividades delicuenciales, además que les alimentamos el vicio de estos, que permite sean más avezados al momento de delinquir. Ahora, esta comunidad delicuencial, financiada por nosotros, generará más delincuentes, y generará corrupción en la policía local, para poder con su ilícito negocio. Una vez que hay más policías corruptos, ya no tengo fuerza de defensa de la sociedad, y tendríamos que entrar a la época donde no se respetan las instituciones del estado. O sea, nos quedamos sin un aparato democrático que busca la igualdad, porque los mecanismos creados no funcionan adecuadamente, generando descontento, y malas elecciones políticas a futuro.

Adicionalmente, los negocios de venta de drogas, comienza a diversificar su negocio, y por lo general, se vuelven muy afín a la trata de personas. O sea, estamos generando que hayan cada vez más niñas de 15 años desaparecidas.

Ahora, estos "dealers" obtienen la droga de el interior del país, donde también hay tráfico de personas, y además tenemos mayor corrupción, porque tienes que protegerte de la policía, y del ejército, para poder seguir con tu negocio. Encima, tienes que comprar, o amedrentar al campesino, obligándolo a producir para la producción de coca. Ahora, a esto le sumas, que para poder defenderse, los productores contratan terroristas, para que los protejan, permitiendo que aún tengamos remanentes y posibles rebrotes de esta plaga, que seguramente no buscas apoyar al ser "consumidor ocasional".

Entonces, estimado amigo consumidor; si pensabas que no le hacías daño a nadie con un quetecito que te metieras de vez en cuando, o si piensas "conmigo no has chocado causa, porque yo fumo marihuana", espero uses el mismo análisis y veas que cuando tú te fumas tu "relajador" de vez en cuando, yo no veo a un estúpido adicto, o a un estúpido consumidor; veo a un hijo de puta que con tal de un momento de placer, o hacerse al bacán, caga a mi país que tanto me cuesta tratar de mejorar. Por favor, piensa, si aún queda algo en esa podrida cabeza.

PD: Llena esta encuesta, por favor. Has clic aquí.

Seguimos en el Oscurantismo

A mí no me parece que hayamos salido del oscurantismo. Recuerdo que históricamente, se decía que habíamos salido de este, sobre todo porque ya no hay quien, de manera sistemática, se oponga a que la gente piense libremente. Sin embargo, yo sí creo que de manera sistemática se busca que la gente no piense libremente. Empecemos con los lugares de uniformización de pensamiento; los colegios. ¿No se han dado cuenta que lo que se obtiene en el colegio, es que cada niño adquiera los comportamientos de los demás, y que encima, sean todos los demás quienes les digan qué es correcto y qué no es? Y lamentablemente, es fomentado por los padres, quienes han pasado ya por esta uniformización, y buscan que sus hijos salgan adelante, estudien, trabajen, se casen, tengan hijos, y sigan con el ciclo. ¿Y no es de manera sistemática que alguien ha buscado que todos busquen el mismo comportamiento en la vida? Otro ejemplo son las noticias. ¿Se han percatado la cantidad de información absurda que nos presentan en los canales de señal abierta, y encima, que todos sacan la misma información a la misma hora? Sea como sea, buscan insertarte las mismas ideas y hacerte preocupar por las muertes en las carreteras, o porque va a haber crisis financiera, pero que no buscan que pienses de manera distinta a los demás. También nos han insertado desde pequeños ideas como "Dios", "amor", "familia", "sentimientos", que no tienen definición establecida, pero se convierten en los pilares de la sociedad, y del comportamiento humano. Incluso en la universidad, ideas como "autonomía de la universidad" o "derecho al carné universitario" se han convertido en conceptos dogmáticos, que los alumnos no se atreven a cuestionar, porque son reprimidos por un entorno que no desea pensar al respecto, y que busca no cambiar el Status Quo. Frente a todo esto, ¿no se les hacen obvios dos asuntos? Primero, es porqué darles el gusto y no pensar. Y lo segundo es, que debemos a comenzar a pensar en el porqué y en el para qué de todo lo que hacemos. Sin pensar, seguimos en el oscurantismo. Somos monos que siguen lo que hacen los demás, sin razones que nos justifiquen, mas que no hacer lo que demás no digan que se haga, o lo que los demás dicen que es correcto. Pensemos Mejores el mundo.

La estupidez humana: "Yo no soy estúpido!!!!"

Alguna vez, buscando en la web, encontre sobre la estupidez humana, un modelo teórico, que buscaba explicar el comportamiento humano. Entonces, dieron 5 preceptos al respecto, y sobre todo, dieron una clara definición de lo que el autor llamaba estupidez.
     En lo que respecta al hombre, su estupidez se manifiesta en sus acciones. En realidad, en el resultado de sus acciones. En realidad, y para ser muy exactos, en el resultado de su acción, y cómo afecta este al objetivo buscando a través de realizar esta acción. Ningún humano toma acción sin ninguna razón. Siempre tiene algo que lo motiva. El hecho que no lo sepa, o no lo sepa explicar, no quita que tenga alguna motivación. Muchas veces las personas están poco acostumbradas a pensar, por lo que se les hace muy difícil entender e interpretar sus acciones y motivaciones. Entonces, el humano, quiera o no quiera, tiene un porqué y un para què en todo lo que hace. El porqué es qué lo lleva a hacer tal acción, esperando conseguir tal objetivo. Entonces, el objetivo será buscado a través de una acción que tiene alguna explicación, lógica o no, para conseguir tal objetivo.
     Volviendo al tema de la estupidez, y los preceptos mencionados, es importante que se sepan, puesto que espero yo haga recapacitar a todos aquellos que luego de leer esto, se den por aludidos. Hablaré de 2 conclusiones que se me hacen más importantes.
     El primer precepto es que un estúpido, jamás sabrá que es estúpido. Las personas no están acostumbradas a pensar al respecto de lo que hacen, y menos aún a tratar de entender qué efectos existen luego de sus acciones. Están acostumbradas a ver el mundo solo como "causa - efecto", pero no como "causa - efecto que es causa - efecto que es causa - ....". Ejemplo concreto;


Como ven, todos quieren pasar. No ven que el resultado de su intención de pasar a toda costa, cierra a los demás vehículos, cerrando un círculo de estupidez que es absurdo cuando lo ves, y lo piensas, pero que un estúpido transportista nunca vería. Lo mismo se dirá de la persona a la que le han robado el celular; una vez que ha sido robado, lo primero que hará es ir y comprar un celular robado, para reemplazar el que le robaron. Si no entienden porqué es estúpido hacer esto, eres uno de los estúpidos de los que ando hablando. (Envíame un mail si deseas saber porqué esto te hace estúpido) (Por si acaso, si pensaste que mejor no me mandas el correo, porque eso sí que sería estúpido, acabas de confirmar que eres estúpido).
     Lo siguiente que es importante, es que nunca podrás medir la cantidad de estúpidos en una población cualquiera, y que no podrás defenderte de sus nocivas consecuencias. Es fácil ver que la sociedad está llena de estúpidos. ¿Si no fuera así, no creen que no habrían tantos problemas en la sociedad? El calentamiento global, y la aniquilación del hombre por sí mismo, es otra demostración de estupidez colectiva.
     Espero esto ayude a repensar a algunas personas sobre lo que hacen. Piensen más allá de lo evidente. Si es que no la ven, piensen que pueden ser estúpido, y que estás causandote gran perjuicio. Piensa un poquito. Es importante.

Consciencia/Inteligencia

Hablaré de ambas porque he hecho referencia a ambos conceptos en una entrada anterior. Primero hablemos de lo que es la consciencia. Personalmente me interesa mucho la definición de la consciencia, porque es un aspecto interesante del humano. Este se ha hecho consciente de sí mismo, capacidad que no se encuentra en los demás seres de la naturaleza, o al menos no de manera tan evidente como nosotros.
     Tratando de entenderla, intenté asociar este concepto a los ya conocidos "alma" o "espíritu", viendo qué relación podría haber. Primero, empecé desechando la idea de la existencia de este concepto etéro e inmaterial. ¿Cómo? Fácil; ¿cómo puede ser posible que algo que es etéreo e inmaterial, tenga relación con algo como nuestro cuerpo, que es perfectamente material? Me refiero a que cómo me afectaría físicamente si es que es algo absolutamente no físico. Entonces, quiere decir que nosotros no tenemos nada que ver con una alma o espíritu. Pero entonces, ¿qué es la consciencia? Pues es fácil también; ¿te ha contado alguna vez tu madre algo que hacías de chiquito, que tú no recuerdas? Pues cuando olvidas algo, no eres consciente de que lo has hecho. Ahora, ¿qué pasaría si es que borraran toda tu memoria?. No serías consciente de tu propia existencia. Es decir, hay una relación directa entre memoria y consciencia. Solo la capacidad de autorecordarse, o de hacer una autoabstracción de uno mismo, gracias a la memoria, es que somos capaces de llamarnos conscientes. En el momento que nos formamos una idea de nosotros mismos, somos conscientes. Sin esta memoria, no podríamos ser auto-conscientes. Entonces, la consciencia no tiene nada que ver tampoco, con el alma o espíritu que ya demostré anteriormente, no existe, y que no puede haber consciencia después de fallecidos, y por lo tanto, no puede haber una consciencia colectiva.
     Ahora pasemos a la inteligencia. Al respecto, hay una serie de definiciones, y yo tengo mi propia definición. Sin embargo, lo que me parece más rescatable es como poder descartar si una persona es o no inteligente :). Para empezar, una persona que no es inteligente, no tendrá ya formado y pensado, un concepto de inteligencia. Cuando le preguntes, o dirá un concepto de paporreta, o simplemente no sabrá conceptualizar las vagas ideas que tiene. La segunda manera de descartar si alguien es inteligente, es si tiene una manera de medición de inteligencia. Los que tienen el concepto paporreta no podrán explicar como alguien o algo es inteligete, y pasaré a explicar porqué ambas me parece maneras adecuadas de descartar a los no inteligentes. Los que no sienten que ven claramente el mundo, y que no sienten que lo ven como los demás no, no son inteligentes, y por tanto ambos conceptos le son ajenos. En cambio, alguien que tiene una percepción diferente del mundo, querrá averiguar porqué, por lo que habrá tenido que pensar y concretar algo al respecto, haciendo que esté un poco más cercano a la inteligencia.
     Luego que ya hemos descartado los no inteligentes, la inteligencia será la capacidad no solo de resolver problemas, si no de poder romper con los propios esquemas, y poder desaprender lo aprendido, para poder seguir reestructurando las ideas que se establecen como ciertas. Entonces, sería la capacidad de poder siempre ver más allá de lo ya visto, haciendo más un proceso dinámico que un estado a alcanzar. Este concepto tiene que ver mucho con el aspecto del oscurantismo en el que vivimos, y la falta de pensar, que hablaré en la próxima publicación.

"Y tiene que comprar cuaderno marca Pablito porque dura más..."

Me he dado con la sopresa, que es práctica regular que los colegios pidan lista de útiles con nombres de marca de los cuadernos que deben comprar a sus hijos. La excusa que usan es "tal marca es más gruesa, y como ellos borran bastante....". ¡No mamen! ¡Y los padres aceptan tamaña imposición con tan absurdo argumento! ¡Es OBVIO que las marcas de cuaderno tienen un entripado con el colegio! ¿Qué modelo pedagógico admite que si no usan tal cuaderno, no aprenderán? ¡Es más! ¿Acaso el cuaderno no sirve para la mecanización y repetición, copiando de la pizarra aquello que el profesor les dice que es verdad, y que tienen que repetir de memoria, en pruebas que no se pueden diferenciar si es para demostrar conocimiento, o de memoria? ¡No puedo creer que no hayan padres reclamando y quejándose de esto! ¡El colegio anda haciendo negocio con sus bolsillos! Yo ya les habría volteado el quiosco, sin embargo lo único que tiene que hacerse es presentar una queja formal ante la UGEL. Lo que más cólera me da, es que es un razonamiento básico y sencillo. Justamente espero poder despertar conciencias, cambiar modelos, y ampliar razonamientos, así que espero que todos los que lean esto conversen con los padres que compran calladitos y sin chistar cuadernos para llenar los bolsillos de los colegios. Me pregunto dónde andará algún político o de aquellos oportunistas sacando este tema a la luz. Sería el defensor de los padres, los niños, y de la educación en el Perú. En este caso, no me importaría, con tal que salgan en medios masivos para sacar el tema a la luz pública. Al respecto, pásenme el correo de Rosa María Palacios, o simplemente pásenle esta dirección, que sería escribir lo mismo dos veces. ¡Por favor, a pensar!

Sentido Existencial = ¿para qué vivo?

El dilema existencial debemos haberlo tenido, o continuamos teniéndolo (como es mi caso) hasta que encontremos una rpta que nos satisfaga esta interrogante; la de "Para qué estoy vivo/existo". Sistémicamente hablando, todo lo que existe en este planeta tiene una finalidad intrínseca a su existencia. Si no, tal sistema no existiría. En teoría, nada en esta vida existe al azar, y tiene una razón de existir perfectamente establecida. Este concepto intenté aplicarlo a mi propia existencia, y no le encontraba sentido alguno. El que yo exista, quiere decir que tengo una finalidad, ¿pero cuál es esta? ¿Y porqué si tengo una finalidad, no la sé? ¿Es que no debería venir precargado con esta finalidad? La rpta más fácil que se tiene, es aquella de "Dios tiene una finalidad para ti", pero eso es creer que hay algo por lo que uno está acá, y de nuevo caigo en "porqué no la sé, o me la dicen, entonces?".
        Ya que no podía encontrar una para mí, comencé a buscar otras maneras de tratar de entender mi propia existencia, y eso fue entendiendo la finalidad del humano. De igual manera, no pude encontrar un sentido general al humano, porque es de una naturaleza muy similar a la mía, y fue entonces que me tuve que ir más allá; al concepto de la vida. Pensando en qué podría ser lo que hace la vida en la tierra, no se me ocurrió otra cosa que analizar cada uno de sus procesos.
        Sistémicamente hablando, nuevamente, cada uno de los procesos del sistema deberían aportar para la finalidad. Fue entonces que me percaté que cada una de las actividades que tiene lo que denominamos vida, lo hace con una única finalidad; la supervivencia. Si bien los virus, dentro de la categorización que hacen, de lo que recuerdo de lo que me enseñaron en el cole, no está muy bien definidos, dentro de mi categoría son parte de la vida, porque aportan a la supervivencia de esta. Para los que leen y dicen "si los virus matan!", eso lo tendré que explicar al rato. Andaba en que todo lo que hacen, busca la supervivencia de sí misma; de la vida EN GENERAL, como un todo. Es por eso que está en un equilibrio extremadamente interesante; porque todo lo que forma parte de esta, aporta a la supervivencia de la vida en general. Si bien existen depredadores que matan a los de otras especies, estas muertas forman parte de el ciclo natural de supervivencia, que permite que los más fuertes sobrevivan. El mismo concepto es aplicado a los virus. Hablando en el largo plazo, es bueno que los virus sobrevivan, puesto que eliminan a los más débiles, o impiden que ciertas especies crezcan extremadamente rápido, para evitar un desequilibrio perjudicial. En la naturaleza, todo lo que es llevado por un comportamiento corto placista, tiene injerencia largo placista, puesto que estos pequeños comportamientos están perfectamente alineados a un objetivo superior.
        Y bueno; ahora que sabemos que la vida está para sobrevivir, ¿el humano qué rol juega en esto de la supervivencia? Pues la frase que se me viene a la mente cuando me pregunto esto es la de Mr Smith, en Matrix; "el comportamiento del humano solo es comparable a la del virus". Somos una plaga que ha ido matando al planeta poco. Somos estúpidos, y de esto de la estupidez me referiré en otra publicación. Entonces, ¿qué hace que el hombre vaya en contra de aquello que debería ser parte de su finalidad? Pues la consciencia/inteligencia. Es el gran problema del hombre. Para empezar, cuando me puse a pensar en mi propia existencia, pensaba en mí mismo como un ser consciente. Como individuo. Pensaba en solo mi existencia, porque mi consciencia me habla que yo existo. Es la consciencia/inteligencia la que hace al hombre creer que tiene la razón al haber creado auts que contaminen, industrias que contaminan,y minas que contaminan, para poder tener una forma de vida que no está alineada con la supervivencia de la vida de la que es parte. Esta consciencia/inteligencia hace que este se desvíe y deje el camino que toda la vida tiene. Entonces, si para algo estamos, debería ser para apoyar a la vida, y si no lo hacemos, no estamos cumpliendo con nuestra finalidad real.

PD: Esto es un adelanto de todo lo que tengo que explicar al respecto de la consciencia/inteligencia, que será tema de un siguiente blog :).

¿Google se cayó?

Hoy en la mañana me preguntan si es que puedo hacer búsquedas en google. Yo les digo que sí, y me piden que haga una. Cuando la hago, todo sale bien, pero luego me dicen "sí, pero entra a los link que aparecen". Cuando lo hago me sale una pantalla que lamento no haber copiado, pero es muy similar a la que aparece en este link: "http://www.eldiariosindiario.com/advertencia-si-visitas-este-sitio-web-tu-equipo-puede-resultar-danado" (El comentario del tío que escribe óbvienlo, si quieren. Yo lo pongo no más porque la imagen que ponen es la que apareció esta mañana). Este "Advertencia: Si visitas este sitoio web tu equipo puede resultar dañado" aparecía en todos los links. Luego de irme a tomar desayuno, parece que la cosa se regularizó. Me pregunto si habrá sido ataque hacker, actualización, o error de de dedo de los googleanos. Lo malo era que cuando quise buscar qué pasó, quería buscar en google xD. Ahora que la situación ha pasado, no encuentro nada en las búsquedas de google. Por ello, para dejar sentado que pasó algo así un día como hoy, cuelgo lo acontecido en este blog. Ya alguna vez ha habido algo similar, y solo en blogs he encontrado comentarios al respecto. ¿Alguien conoce el sitio oficial de google para este tipo de situaciones?

El policía que da vuelto

Andaba yo con un pata por la panamericana, de regreso de una interesante reunión con pujantes empresarios de Puente Piedra (esto de los pujantes será tema aparte), cuando unos policías nos detienen para hacer las inspecciones respectivas. Siendo verano, oscureció justamente cuando andábamos detenidos por los policías. Parece que nos tocó el más desfachatado e indecente de todos, puesto que empezó diciendo que a partir de las 6, así sea verano, teníamos que ir con las luces delanteras prendidas, pero que como era buena gente, entendiéramos la situación, y que de una vez nos caigámos con algo para él. El que conducía, familia de policía, antes de llegar por esa zona, me había contado la historia que el comisario cobra cupos a sus policías, quienes tienen que ir a corromperse en las calles para poder pagar la cuota respectiva al comisario, quien a su vez, tiene que pagarle cuota al de más arriba. Mis entrañas se revolvían con esta historia, y le sumaba que este policía conchudo, venga a querer ser corrompido sin desfachatez. Como dije, el que conducía es familiar de policía, así que mencionó a su tío, comandante, para evitar el pago del soborno exigido, pero este respondió que alguito de todas maneras debía darle, porque a pesar que él no se mete con la familia policiaca, igual tenía que caerse con algo. El conductor, con solo 10 soles en el bolsillo, y con un peaje por pagar más adelante, le explicó que si tuviera que darle algo, tendría que darle vuelto, puesto que ninguno de los dos contaba con un adicional para el peaje. El policía, metió la mano al bolsillo, sacó una moneda de 5 soles, y dijo que se la regalaba, mientras cogía ávidamente el billete de 10. Se despidió muy afectuosamente, y cuando finalmente el carro arrancó, pude decir "qué hijo de puta!" en voz alta, y voltear a ver hacia adelante nuevamente, porque tenía mi cara para el vidrio todo el tiempo, conteniendo las ganas de explicarle lo hijo de puta que era el policía con esta actitud.
    Entonces; tenemos mucho ... DEMASIADO por hacer.

Aprender a escribir es fundamental para el desarrollo del individuo

No es lo mismo escribir "No; entra, buscas la linterna, y te la metes en la mochila negra" o "No entra. Busca la linterna y te la metes. En la mochila negra". La necesidad de escribir correctamente es fundamental para estas épocas, porque justamente esa es la capacidad la que nos ha permitido ser la especie que ha logrado diseminarze por todo el planeta, y poder adaptarnos a nuevas situaciones constantemente.
        La comunicación, en toda su amplitud, incluye la escrita, y justamente es esta la que permite cristalizar y hacer tangible aquello que hace del humano distinto a los demás seres de la naturaleza; el pensamiento. El poder ordenar y transmitir correctamente las ideas es lo que hace que nuestra relación con los demás sea tan fructífera. Sin esta capacidad de coordinar y compartir ideas con los demás, las sociedades no serían posibles, y los grandes proyectos que han permitido que nos acerquemos más, como los puentes en sus épocas, y la internet, en la actualidad, no hubieran sido realizables sin la capacidad de comunicación, y menos aún sin la capacidad de poder almacenar de manera escrita, aquellas ideas y aquellas situaciones nuevas que se iban presentando, permitiendo el aprendizaje colectivo, y poder transmitir el conocimiento a los demás individuos. Justamente este ejercicio de aterrizar las ideas no solo se vuelve fundamental para el colectivo, si no que el individuo puede contrastar sus ideas, mejorándolas, y haciéndolas entendibles, o cada vez más cercanas a una realidad esquiva.
        Escribir es fundamental para aquellos que desean que la especie siga mejorando, y este blog es mi aporte a ese conocimiento universal que a todos atañe.