Si la sociedad es un organismo, y la delincuencia una enfermedad, ¿porqué no tratarla como tal?

La teoría de Sistemas nos ha demostrado que la sociedad tiene un comportamiento de organismo vivo, que nace, crece y muere, tal como las empresas hacen también. Siendo un organismo, tiene los mismos "problemas" que tiene un organismo cualquiera. Entendamos que la principal función de la vida es la supervivencia, así que la vida desarrolló los virus, como medios de control poblacional así como una forma de vida que se sustenta de una manera eficiente, aunque dependiente, que ha tenido mucho éxito para sobrevivir por este tiempo, que es lo que le importa a la vida.

   En la sociedad también podemos ver estos virus o parásitos. Son los delincuentes. Ladrones, estafadores, extorsionadores, etc, son los virus y parásitos de la sociedad. Buscan sobrevivir y buscan arrebatar a los demás lo necesario para sobrevivir. Incluso los delincuentes saben que su principal fortaleza es estar perfectamente organizados. De esta forma drenan y parasitan a la sociedad. Lo que no entiendo es porqué lo permitimos.

     Acá es donde viene la discutible. ¿Qué debemos hacer con estos delincuentes, si son virus y parásitos? El cuerpo humano tiene dos formas de enfrentar este problema. Elimina al problema, o lo aisla para que ya no siga haciendo daño. Por ahora no discutiré la primera para no alargar el post, pero sí la segunda. A los delincuentes reincidentes, se les debe aislar por completo de la sociedad. Por completo. Las cárceles del futuro deben ser herméticas. No deben saber qué pasa fuera de la sociedad. Deben comenzar a vivir en SU sociedad. Sería una cárcel que tampoco tendría que ser muy grande ni nada. No estamos buscando ayudarlos. Estamos buscando apartarlos. Los delincuentes reincidentes tienen muy poca probabilidad de rehabilitarse en las condiciones actuales. Si se les da la oportunidad y no desean hacerlo, simplemente es mejor apartarlos de la sociedad a la que no desean pertenecer. Y acá es donde tenemos que discutir el tema de los derechos humanos y todo eso, pero los derechos humanos no tienen sentido cuando alguien no los quiere respetar. Es como que si no quieres jugar reglas simples de convivencia, ¿porqué debo aguantarte? Los derechos humanos los discutiré más extensamente; por ahora, la única solución a los reincidentes es que el virus, quede apartado de la sociedad, para que deje de hacer daño, y deje de multiplicarse.

Mi clase/curso ideal

No puede ser que haya alguien que quiera ser profesor y que no tenga LOS CONCEPTOS ESCRITOS EN DIGITAL Y PUBLICADOS PARA SU CONSULTA. Simplemente no entiendo porqué es que un alguien que se cree profesor cree que él debe ser la fuente de la información a compartir cuando ÉL no es la fuente porque ÉL ha estado buscando y acumulando, y ordenando la información que simplemente le parece relevante, QUE NO QUIERE DECIR QUE LO SEA.

   Y alguien que se cree profesor debería decirles "estos temas son los que deben investigar para DISCUTIR al respecto de ciertos temas en la siguiente clase", porque alguna utilidad práctica tienen. Si me vas a decir "memoriza", ¿para qué diablos necesito tenerlo en el cerebro si hasta mi cel tiene mayor capacidad de almacenar información si tengo la red de redes?

   Y luego de la discusión, cada uno debe haber aprendido algo de su interés. Y cada uno debe expresar su idea, y hacer una construcción conjunta de lo que para el grupo, es lo importante. Tendré que ser profesor algún día. No; creo que seré profesor ahora. Creo que haré mi propia clase de lo que creo que es lo que debe hacer un profesor, y veré si eso ayuda a futuras generaciones.


PD: Post inspirado por C.R.

Porqué cuesta tanto hacer las cosas bien

El Cornejo; un orador/expositor/motivador/consultor mexicano que siempre se pasea por acá de vez en cuando, habló en una de esas visitas de "La excelencia", y dijo que la excelencia es excederse al hacer las cosas. Si te excedes, harás las cosas requetebien e insuperables, y que siempre debemos buscar tener un desempeño así. Pero, ¿porqué es que necesitamos hablar de "La excelencia" y de excederse? Pues porque todos nos hemos acostumbrado a aceptar las cosas como están. Y sí; nos acostumbramos y no hacemos nada al respecto. Y esto porque desde chiquito nos han obligado a acostumbrarnos. A aclimatarnos.

   Para empezar, nos dicen que nos debemos conformar con los padres que tenemos. "Pero es tu papá/mamá y tienes que quererlo". "No tienes otros padres que te vayan a querer así como ellos", que es lo mismo decir "confórmate que es lo que te tocó". Te toca conformarte con la comida que te dan. "Pues no hay otra cosa que comer; o comes, o te mueres de hambre". Te tienes que conformar con los juguetes que te regalan, o que tus hermanos mayores te dejan porque ellos ya no juegan con ellos. Y no estoy hablando de si está bien o no; estoy hablando de que te acostumbras a acostumbrarte y a quedarte con lo que hay. En el colegio la misma cantaleta; te acostumbras a tener casi siempre el mismo puesto en el salón. Te acostumbras a tener notas pues malas, buenas, regulares, o lo que fueran, pero te mantienes así por toda tu etapa escolar. Ya cuando llegas a grande, te sigues acostumbrando a hacer todo lo que te dicen que debes hacer; ya te aclimataron. Ya no te pones a pensar "¿Y si esto lo hago de otra manera, no será mejor?". 

    Por esto es que cuesta tanto hacer las cosas bien y como se deben. Durante tanto tiempo te has venido acostumbrando que llegas a una etapa en la que ya qué más da que andes haciéndolo bien, mal, o mejor. Igual, se hace, y es como la gente lo hace, porque si te pones a fijarte en los demás, segurito que verás que ellos también hacen las cosas como que hasta ahí. No lo hacen excelente. Lo hacen "bien", aunque seguro que puede hacerse mejor. Pero bueno; total, todos lo hacen así. Yo porqué debo esforzarme, ¿verdad?

De cuando tú generas tus propios problemas

Todos tenemos un amigo que reniega por esos "Ag; cholos que no saben de buena educación y buenas costumbres", y zas, que tiran basura en la calle como si las huevas. La incongruencia máxima. Nadie que tira basura en la calle puede reclamar por las pocas costumbres "cívicas" de cualquier otro. Se pierde "la autoridad moral", pero sobre todo, GENERA QUE MÁS GENTE TIRE BASURA EN LA CALLE. ¿Pero cómo? Es un efecto de sumas de estupideces. Es simple. Mientras menos gente hay por las calles, menos basura hay en esta. Un concierto es el clímax de la concentración de gente que genera basura. Una calle residencial de nivel socioeconómico del tipo "me gasto en un fin lo que se gasta una familia entera de un cono en un mes" obviamente tiene tan poca gente que es imposible que generen basura en la calle. Por lo tanto, menos gente tirará basura en la calle, porque buscará mantenerlo "limpio". Pero esa misma gente, en un lugar donde todos tiran basura en la calle, tirarán basura en la calle. Esa misma persona que usé de ejemplo al comienzo en la vida botará un papel si anda por Miraflores. Pero si anda por Los Olivos, no la tiene que pensar. ¿Porqué? Porque en un lugar donde todos tiran basura, o que se ve como si todos tiraran basura, ¿porqué no tirar yo también la basura? Y en un lugar donde la basura no se tira, no tiraría la basura porque se notaría. Entonces, esta persona que reniega de la gente y su poco "civismo", es culpable de ayudar a que haya más gente poco "cívica". Esto se aplica a otras situaciones adicionales.

¿Has renegado cuando el carro se detiene demasiado para llevar pasajeros? ¿No has detenido a un carro porque andabas apurado, y corriste por este para tomarlo? Ok; tú has ayudado a que los choferes esperen por ti, y si esperan por ti, esperarán por cualquiera. Tú también le has dicho "bajan en la esquina" así sea una cuadrita más allá, de donde ya se paró el carro. Tú también has generado que paren en todas las esquinas.

En el carro que subes la gente se amontona en las entradas. A que tú no eres de los que se para en el centro porque "si me quedo cerca a la puerta podré bajar". Esa gente genera su propio problema de gente amontonada en las puertas de los carros, cuando deciden que deben quedarse en las puertas de los carros porque "la gente" se amontona en las puertas de los carros. A veces te generas tus propios problemas, sólo que no te ves a ti mismo como el estúpido que los genera.

Cuando el "Cómo estás" es sólo retórica

Me dijeron "Yo estoy bien. ¿Y tú qué tal?". Cuando iba a responder que también estaba bien, preferí olvidar que era simple formalismo, y comencé a pensar en si realmente puedo decir que estoy bien. ¿Quién puede decir que está bien? Supongo que cualquiera que en ese instante tiene una sensación de bienestar. ¿Pero realmente eso es suficiente para decir que se está bien? ¿Porqué respondemos que sí estamos bien simplemente por una sensación temporal? Aunque algunos seguramente responderán de acuerdo a la situación personal en la que viven, en la de si su dinámica social se encuentra dentro de los planes que se tienen para sí mismos. Digamos que es un "bien" un poco más pensado, y que puedes decir y fundamentar de una manera más adecuada.

    Pero bueno; supongo que en asuntos sociales es mejor siplemente decir, "Sí yo también estoy bien. Gracias.".

Yo no soy un CM, pero sí soy miembro de una comunidad. - LO QUE DEBE SER UN CM

  Cuando vi que se había acuñado el término, indagué un poco para ver a qué venía esto del "CM" (como harás tú) y vi que era una necesidad que hubiera alguien pendiente de este modo tan dinámico de interacción entre las empresas (o cualquier entidad u organización), y la gente que ya existe en la red de redes, porque el internet es eso; un espacio en red para que se creen más redes. Entonces vi que era importante tener a alguien (o varios), como que pendiente de dar y recibir la información de la mejor manera a una comunidad de que él mismo, o es parte, o es un dinamizador.

    Acá hay que tener esto clarito. No es que tú poseas una red. La red es un ente distinto a ti. Puede que exista alrededor de la idea de tu empresa, pero no quiere decir que exista por ti y para ti. Puede que tú puedas alimentar a esa red, pero no puedes manipular esa red a tu antojo (Bueno; podrías intentarlo, pero la información es como el agua; siempre encuentra un camino por donde correr). La red existe porque hay una necesidad de varias personas de crearla. Es un hecho emergente, con sus propias características y procesos. Es un sistema (Busca aquí lo que en verdad es un sistema). Tú, como CM, eres una parte más de la red, y depende de ti convertirte en una parte de más influencia, o menor influencia, sea esta para bien o para mal, que es algo distinto.

   Creo que hasta aquí puedes encontrar harta más información en libros, webs, etc, etc, etc. Tuve que hacer la introducción, por si las moscas. Repito; no soy un CM (aunque sería muy intersante serlo), pero creo que los CM's no ven a las redes como lo que son; nodos de procesamiento de información. Son sistemas. Y como tales, tienen reglas básicas, justamente como el de la cibernética y el de la teoría de la información. Si te dices CM y no sabes de esto, creo que estás en nada.

  Y acá va a donde quería llegar. Ser CM no es conseguir miles de RT's y miles de seguidores. Ser CM es conseguir ser un nodo de influencia "buena", al ser una fuente de información relevante e importante para la comunidad. Por esto cuando un CM me dice que es normal que los viernes hagas miles de #FF a todos sus nuevos seguidores, o que sea "hacer rt y concursa" la única propuesta, es que ese CM se está engañando a sí mismo. Eso es ser un Spammer; ¿dónde rayos eso va a convertirse en un nodo de origen de información, o de reenvío de información?

  Para mí, lo que debe hacer un CM, es representar a la empresa. Pero creo que no debe hacerlo a nombre de la empresa. Creo que debe hacerlo también a título personal. Suena raro, pero es que es una persona. Cuando el gerente general, o el representante legal van "en representación de una empresa", ¿acaso no todo el mundo sabe que él es Periquito de los Palotes, representante de tal? Eso es bueno para la empresa y para él. Cuando deje el cargo, él será el responsable de ciertos aspectos, para bien o para mal; no la empresa. En el modelo actual, la empresa es responsable de las burradas del CM, y este no se ve afectado de manera alguna. Ni siquiera dicen que es un CM, cuando el que administra la cuenta lo hace para un personaje conocido. Si yo no tengo ni el tiempo o las ganas de twittear o manejar mi cuenta de facebook, digo que alguien más se encargará de responder ciertas preguntas comunes, y de mandar cierta información que yo le autorice, o digo que él se encargará de todo. Ya depende de qué quiera esa persona. Engañar con que anda metido en la red, o qué.

   Pero el CM tienen que hacer realemente un procesador de información. Mejor si GENERA nueva información. Si genera conocimiento. Si se convierte en un canalizador de esa red al ser quien congregue mejor la información y hasta el conocimiento al respecto de lo que administra. Eso es lo que debe hacer el CM. La información es lo importante. El circular la información es lo importante. El vincular información para hacerla conocimiento es lo importante. Tener cuchu mil seguidores no es lo importante. Tener tuits con 1000 RT's no es lo importante. El CM no un spammero cualquiera. Debe ser un administrador sí; pero de información en la red.