Esto ha sucedido ayer: http://elcomercio.pe/actualidad/1611385/noticia-padres-ninos-infectados-polio-nos-vimos-obligados-aceptar-indemnizacion Las familias afectadas por parálsis post-vacunal sienten que fueron obligados a recibir una indemnización de casi S/. 1 000 000. ¿Es esto juto?
Googlée al respecto: "Su principal desventaja es que, en muy raras ocasiones, produce una poliomielitis postvacunal con paresias. Sus ventajas son que es más barata, produce una inmunidad en el aparato digestivo con lo que, en caso de infección, el paciente elimina durante menos tiempo el virus en las heces y transmite menos la enfermedad. (...) Actualmente en países desarrollados la tendencia es a vacunar con la vacuna tipo Salk porque, aunque el riesgo de poliomielitis postvacunal es extremadamente bajo, parece suficiente para no aceptarlo. Sin embargo en países en vías de desarrollo, tanto por el menor coste como por el mayor porcentaje de protegidos en la población con menor número de dosis, se recomienda el uso de la vacuna oral." http://www.vacunasyviajes.es/vacunasyviajes/Poliomielitis_Atlas.html
¿Cómo actuarías sabiendo esto? ¿Cómo responderías si cayeras en esa bajísima estadística? ¿Cómo responderías si fuera tu hijo quien termine con poliomelitis por no vacunarlo? ¿O con parálisis por vacunarlo?
El estado ha respondido pero la familia quiere más. ¿Realmente necesitan más? No lo sé. Acá alguien con polio, bailando de una forma que tú no puedes:
Lo coloco porque tal vez están pidiendo más, pero realmente no necesitan. Tal vez no es responsabilidad del estado porque ellos andan recibiendo un servicio de este, que está dentro de un margen de error regular. La realidad nos pone en estas posiciones y no hay blancos ni negros. Puros grises por todos lados. Lo que tiene que hacer esa familia, ya que la decisión fue tomada, es hacer lo que todos en una situación de desventaja tienen que hacer; hacer de todo para salir de ella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario