¿Cómo hacer para dejar de usar ropa formal para siempre?

Hay 4 tipos de personas

1. Los que creen que la ropa formal debe usarse porque es parte de ser profesional.
2. Los que creen que la ropa formal debe usarse porque existen los del tipo de arriba, y que tiene que evitarse que su sesgo les impida ver lo profesional que son.
3. Los que creen que la ropa formal no debe usarse, pero como existen los del primer tipo, tiene que evitarse que su sesgo les impida ver lo profesional que son.
4. Los que creen que la ropa formal no debe usarse, y les vale madre, y son felices.

    Uso este ejemplo porque hay muchos problemas en la sociedad que tienen un comportamiento similar. El origen de el problema de la sociedad es la tradición sin pensamiento, que va en contra de lo inteligente.

   Las personas que son del tipo 1, 2 y 3, fomentan que exista el problema de la ropa formal porque son indistinguibles los unos de los otros, dando la sensación de que todos son del tipo 1. El machismo, la homofobia, la política, la religión, etc, son también situaciones en las que existe el mismo esquema. Esto es algo que debe cambiarse. Sobre todo porque hay demasiadas personas que están en el tipo 2 y 3, que no existirían si no existiera el tipo 1, que considero que son los menos, o que van a extinguirse poco a poco con el tiempo, porque siempre lo más inteligente termina prevaleciendo.

     Entonces, la estrategia para que la sociedad sea más inteligente más rápidamente, es que los que son del tipo 2 y 3, expresen abiertamente su posición, para ver quiénes quedan del tipo 1, y al verse en minoría, entonces los tipos 2 y 3 desaparezcan, haciendo que el tipo 1 sea el único que quiera seguir por el camino errado, porque al verse en minoría pierde fuerza. ¿Se imaginan qué paja sería ir a trabajar sin camisa, ni pantalón de vestir? Estar en polo en verano. Usar polos, chompas, y casacas deportivas en invierno, así como pantalones polares para que el frío no entre. Zapatillas para comodidad. No usar correa que haga que la panza crezca más rápidamente. Que las mujeres no usen taco y puedan aprovechar mejor las caminatas,o las escaleras para quemar más calorías, y no perderían movilidad con el tiempo. Todo tan solo con que los tipos 2 y 3 expresen su opinión realmente. Es cosa de que nos pongamos de acuerdo.

   Entonces, si eres del tipo 2 y 3, mándale esto a quien consideres que son del tipo 2 o 3, para que a su vez le pase la información a más gente. Así se van gestando las revoluciones. Uno a uno, se van dando cuenta que no están solos, y que son varios los que piensan de la misma manera, y que son realmente pocos los que están equivocados. Y así, tan solo por decir lo que realmente piensas, un día en tu oficina ya no irán a trabajar de manera formal, otro día toda tu empresa ya no irá formal, y otro día todos seremos evaluados no por qué tan formal es la ropa que usas, si no por qué tan profesional eres en lo que haces, sin sesgos ni prejuicios sociales.

¿Estás queriendo casa propia?

Acá una opción súper barata y sencilla

¿Porqué las más machistas son las mujeres?

No lo entiendo. Me parece irracional que la mayoría de mujeres sean las machistas. Ah; puede ser eso. Que las mujeres se dejan llevar por lo que la mayoría dice, porque es un tema de temor de presión social, de dejarse llevar por el barullo, o por la ira o el miedo, y todas son situaciones emocionales, que son la criptonita de la mayoría de ellas. Es la única explicación. ¿Pero porqué es que no ven lo que van a ganar dejando el machismo como pensamiento retrógrado? Van a ganar la igualdad. El respeto. La desobjetivización, que no sé si existe la palabra, pero me refiero a que dejen de ser consideradas objetos de placer para el hombre. ¿Porqué no ven eso?

Obtenida de aquí, donde explican la violencia a la que llega el machismo.

   Supongo que emocionalmente hablando es algo que no tiene análisis de largo plazo. Solo es respuesta inmediata para recibir recompensa inmediata, que es aceptación del grupo. Porque la mayoría de mujeres se mueven en grupo. Y el grupo es quien decide cómo actuar. Su individualidad se ve subyugada al grupo. 

   Por eso son tan fanáticas de la moda. La moda les dictamina lo que está bien y lo que está mal. Lo que el grupo decide es lo que está bien. Entonces, la parte emocional que tiene que corregirse para ellas es la parte emocional general. Tenemos que hacer que la mayoría de mujeres deje de ser machista para que no hayan muchos grupos machistas. ¿Ha mejorado esto en los tiempos? Me parece que sí. De mi generación, son las que han mejorado son mujeres que no hacen mancha. Son mujeres que van por ahí solas, porque no hay suficientes que puedan hacer su mancha. ¿Estaremos destinados al machismo? Por lo menos lo normal es que ya quieren trabajar, y quieren ser independientes, y salir  a disfrutar de la vida solas. Creo que aún quieren casarse porque simplemente quieren casarse y tener hijos porque simplemente quieren tener hijos, pero al menos ya están buscando la libertad e independencia. 

   Esperemos que sigamos avanzando, y que las mujeres de la nueva generación, las que manejan skate, sean diferentes, que me parece que desde ya, lo son. Que puedan imponerse sobre sus mamás que se creen fashion, que creen que ir en vestido es estar "in" y que la belleza de una mujer está en seguir la moda. Espero que las chicas skaters sean unas que terminen siendo las que lograron el punto de inflexión en la mayoría de mujeres machistas y pronto terminemos con los cuentos Disney, y la protagonista de la película termine salvando al hombre que ama, para que le cuide a los hijos.

El fútbol desaparecerá porque los policías ya no los resguardarán, anunció el ministro del interior

El 20/03/2014 Rosa María Palacios entrevistó al ministro del interior en su programa en radio exitosa. Ahí le preguntaron cómo harán con el fútbol, que siendo un espectáculo privado, no paga por la inmensa seguridad que requiere para poder funcionar, a diferencia de los conciertos que sí les pagan a los policiías para que cuiden su evento. El ministro dijo que elevaría un proyecto de ley que hará que los clubes tengan que contratar seguridad privada para sus eventos deportivos, y que incluso la contratación de empresas de seguridad a policías uniformados también dejará de hacerse. ¿Qué implican estos cambios?

Tomada de esta web con noticia de título "Juan Flores: No me considero un jugador violento"

    Cuando he conversado con hinchas sobre la violencia y la delincuencia que genera el fútbol, su excusa para desentenderse del problema es que estos son fuera del estadio y que es la policía quien debe encargarse. Que los clubes solo deben encargarse de la seguridad interna. Pues al parecer esto no va a ocurrir más.

   Que ya no haya resguardo policial quiere decir que ni los hinchas no violentos estarán seguros. Los policías ya no estarán a cargo de la seguridad en el club. Esto quiere decir que a la entrada el club tendrá que pagar demasiado dinero para controlar las peleas, asaltos y demás, o más barato, los dejarán sin protección. Esto querrá decir que solo la ley del más fuerte se cumplirá. Querido hincha no violento; ¿podrás acercarte al estadio? De repente puedes ir desde temprano. ¿Podrás irte? En el momento que no les brinden seguridad, alrededor del estadio será tierra de nadie. Me pregunto si ahora sí querrás hacerte cargo de la violencia que genera el deporte que amas, y si realmente lo amas, harás algo que realmente termine con la violencia, en vez de simplemente cruzarte de brazos.

   Ahora, no sé si pasará, pero si es que los policías también se desentienden de las barras bravas desde que salen de sus puntos de encuentro hacia el estadio, eso será una desgracia para todos nosotros. ¿El club querrá asumir alguna culpa? Creo que el club tendrá que dejar de darles entrada gratuitas. Así ya no irán estos delincuentes, y si les siguen dando, y siguen habiendo robos mientras van pasando, los hinchas deberían hacer algo al respecto. ¿Qué harán? Pueden exigir al menos que no les den entradas a las barras. Y eso también lo pueden hacer porque los hinchas son socios y ellos votan por los dirigentes, así que depende de ellos ese cambio.

   Claro que sin entradas gratuitas y sin estadios falsamente llenos, el deporte se caería. ¿O no? Habría menos violencia en el estadio. Menos homofobia. Menos racismo. ¿O no? Sí, porque la violencia es lo que lo promueve. Sin barras violentas, estas expresiones de violencia disminuirán de todas maneras. Y si es menos violento, a los violentos ya no les interesará tanto y habrá aún menor violencia en el fútbol. Y entonces habrán menos periódicos deportivos por la reducción de lectores, y habrán menos hinchas del fútbol. Y el fútbol tendrá que cambiar para atraer a nueva gente, o al menos los hinchas llevarán a su familia a ver un show menos violento, lo que a mí me suena más familiar, lo que me hace pensar que el target (en términos de Marketing) del fútbol será otro. Los clubes más violentos fallecerán. Los socios de los clubes también tendrán que dejar de votar por dirigentes violentos. A menos violencia, mayor capacidad de producirse la inteligencia, y el deporte comenzará a cambiar.

    Yo creo que en un tiempo, el fútbol cambiará mucho solo por quitar a la policía de él.

   O porqué mejor no ahorita hacer el cambio. ¿Porqué no el hincha de verdad pide que dejen de regalarse entradas a las barras? Porque no le importa el fútbol. Porque el hincha del fútbol en su mayoría convive con la violencia y no le importa que exista. Total, es parte del juego que dice amar. Porque total, así como chiquito Flores, esos hinchas no se consideran violentos.

¿Son todos tan felices como lo dice el facebook?

Es que me da la impresión de que así es. Todos ponen hartas fotos de muchos acontecimientos importantes, etc, etc, etc. ¿Pero son realmente tan felices? Yo creía que sí. Y creía que eso quería decir que yo no era tan feliz como lo es el hombre común, así que llegaba a la conclusión de que era una persona más bien triste, porque no tenía tanta felicidad que publicar en facebook. Hasta que vi esto:

     Así era como yo pensaba. Creía que todos eran así. Pero no. Creo que todos nos sentimos muy solos. Y más los que publican cosas en el facebook. Hay una necesidad de decir lo que uno piensa constantemente porque es una persona sociable, y cuando no tienes con quien conversar constantemente uno termina poniendo todo en el facebook. Y no estoy criticando. Este blog es practicamente lo mismo, aunque tiene una intención más transformadora, pero básicamente digo algo porque creo que tengo algo que decir, y porque siento la necesidad de decirlo, y no tengo a quién decírselo. O tal vez no tengo a quién decirle todas estas cosas constantemente sin que se aburran. Entonces en lo básico estamos haciendo lo mismo; expresándonos porque no tenemos siempre a alguien con quién hablar.

   Y esto entonces es para aquellos que se sienten solos regularmente. No eres muy diferente a todos los demás. ¡Y no hay nada de malo! Creo que todos los humanos somos tan complejos que es imposible que lleguemos a tener a alguien que nos comprenda en toda nuestra magnitud. Así que caballero, con quien tienes que aprender a estar es contigo, y eso es bueno. Así que, hazte responsable de ti mismo y hazte una persona súper interesante para ti mismo, porque contigo es con quien más tiempo pasarás y con quien realmente tienes que llevarte bien. n_n

¿Cómo sabes que mañana despertarás?

Me desperté de madrugada con un cólico. En esos casos la solución siempre es acercarse al baño a que el cuerpo se encargue de lo que tenga que encargarse. El cólico aumentó como en estos casos, y el dolor y el malestar también aumentaron. De pronto me di cuenta que mi cerebro estaba confundido. No podía hacerlo funcionar claramente. Una serie de ideas se entrecruzaban y tuve que esforzarme en volverlo a controlar y me daba cuenta que veía una imagen que me parecía conocida. Mi cerebro la asociaba a algún lugar ya conocido, pero no era lo que estaba viendo antes de la confusión. Y de pronto me di cuenta que estaba en el suelo de la ducha. Lo que estaba viendo era la esquina del suelo de la ducha. Logré ordenar adecuadamente mi cerebro para incorporarme. Me había desmayado al parecer, por un breve periodo de tiempo. Podría haberme golpeado la cabeza. Podría haber sido algo más grave lo que pasó. Podría no haber vuelto a despertar. Teóricamente fue una caída de la presión lo que me hizo perder la consciencia por un instante, pero un instante suficiente como para no despertar jamás nuevamente. ¿Qué pasaría si no despertaras nuevamente? En este instante, o luego de leer esto, te vas a dormir, y no despiertas jamás. O simplemente tu cerebro deja de funcionar y no vuelves a sentir lo que es estar vivo. ¿Hubieras sido feliz? ¿Hubieras conseguido todo lo que hubieras querido conseguir? ¿Valdría la pena que vuelvas a despertar? ¿Y qué pasaría si te dijeran que si vuelves a dormir no vuelves a despertar? ¿A dónde irías? ¿A dónde podrías ir? Porque de repente si le dices mañana mismo a tus seres más queridos para verlos, ellos te dirán que estarán ocupados. Solo aceptarían si les dijeras que es tu último día vivo. Y tal vez te dirían que irían a verte después de trabajar.

   Y no te ando diciendo que no trabajes. Esto es para que recuerdes que la vida es corta. Porque ahorita no sabes durante cuánto tiempo estarás vivo y no hay nada que puedas hacer mas que en un tiempo llamado "ahorita". Y seguramente tampoco vas a dejar todo para que sigas haciendo lo que quieras, pero tienes que pensar que tampoco puedes posponer la felicidad para siempre. Puede que mañana no despiertes, y todo eso que haces pensando en un futuro, es por un futuro que tal vez no llegues a ver nunca más.

¿Porqué a Sheldon le incomoda tanto el cambio? Porque es infinito el resultado.

Si ves #TBBT sabrás que Sheldon odia el cambio. Y aunque no lo dice claramente, lo que teme es que estadísticamente hablando, es posible que ocurra una gran cantidad de escenarios en los que no tendrá control, o que termine afectando sus objetivos. En el día a día tenemos una cantidad enorme de variables que afectan todo constantemente. Solo que no somos conscientes de todo ello. Es imposibe procesar tanta información a la vez por lo que el cerebro toma una gran cantidad de variables y las hace constantes, para que puedas concentrarte solo en unas pocas. Por eso caminas sin tener que pensar, o haces cosas en las que dejas algunas tareas en modo automático y te concentras en las demás. Pero si haces algo que necesita mucha concentración necesitas todo tu cerebro para procesarlo.

    El problema que tiene Sheldo es que cuando eres demasiado racional, puedes ser capaz de ver todas las variables que el cerebro toma por descontadas, lo que hace que la cantidad de resultados posibles sea abrumadora. Es un cartesiano. Si no sabes qué es cartesiano, supongo que no entiendes muchos de los chistes de TBBT, así que seguramente tampoco entiendes mucho de lo que ando diciendo, por lo que entonces te lo explico facilito; el aleteo de una mariposa puede terminar provocando un huracán al otro lado del mundo. La teoría del caos aplicada, hace que cualquier cambio pueda terminar en una cadena de acciones y reacciones infinita que puede terminar con el planeta, que es algo estadísticamente posible que suceda provocado por un pequeño cambio.

   ¿Y para qué digo esto? Porque los que estamos formados en ciencias y lógica, tenemos esta capacidad de sobre análisis desarrollada, por lo que podemos resolver problemas que otros no. Pero esto aplicado a decidir qué medias ponerte un martes puede terminar en una serie de métodos que determinen cuál es la media más estadísticamente eficiente de usar el martes, por decir un ejemplo. Y nos miran raro por eso. Y con todo esto lo que quiero es solo que nos entiendas un poquito. Para ver si nos ayudas a entenderlos a ustedes un poquito también, que ustedes son parte de las variables que nos vuelven locos.

¿Son la personas importantes para ti? ¿Más que tu dios?

Si te ponen una pistola en la cabeza, y te dicen que te dispararán si es que no niegas la existencia de tu dios, ¿qué harías?

a) Morir con gusto.

b) Decirlo porque eso no cambia mis creencias.

c) Alguna otra respuesta que quieras usar para saltar el fondo de mi pregunta.

¿Y si le ponen la pistola en la cabeza a tu ser más querido?

a) Dejo que muera con gusto.

b) Decirlo porque eso no cambia mis creencias.

c) Alguna otra respuesta que quieras usar para saltar el fondo de mi pregunta.

      Supongo que ya sabes qué quiero hacer. Ya tiene sentido el título. Y no; no quiero que dudes de tu dios. Eres libre de creer y hasta he considerado que la fe es buena y lo puedes leer aquí, pero lo más importante es qué es más importante para ti.

   Todo dios en toda religión siempre ha puesto a las personas por delante. Pero siempre veo personas que terminan invirtiendo el asunto, y en alguna de las preguntas de arriba eligió esas personas eligieron "a". No creo que sea saludable pensar así. Sobre todo porque la base de la religión siempre es hacer lo mejor posible por el otro. ¿Cómo puede ser que termine siendo distinto? Y considero que esto es importante porque en asuntos de dios la lógica no importa, ni las pruebas, ni nada. Entonces, tratar de convencer a alguien no es lo que quiero, si no que se lo cuestionen sobre todo para que ayuden lo más que puedan, que debería ser lo básico de toda religión. Incluso creo que es en eso que debe invertirse el tiempo en que alguien participa de su religión; en ayudar a los demás constantemente.

   Ojalá y ayude un poco esto. Ojalá veas que ayudar a los demás es siempre lo más importante. Más que tu dios.

¿Tienes el derecho a no ser feliz? Sí; y lo ejerces.

Siempre hemos oído de gente que se suicida a pesar de tener lo que otros llamaríamos éxito, y que no tienen razón para suicidarse. Pero se suicidan porque no obtienen aquello que los hace felices realmente. Esto me parece que tiene mucho sentido porque el éxito es algo que puede estar lejos de la felicidad en un inicio, y esperamos que cuando se consiga la felicidad llegue sola, pero eso no quita la satisfacción de al menos haber conseguido las metas que uno quería. O sea, uno tiene derecho a elegir el éxito en vez de la felicidad. Y creo que la mayoría del tiempo es lo que hacemos.

     La mayoría del tiempo lo dedicamos a hacer algo que no queremos, en pos de algo posterior. Un sueldo generalmente. Y con este lo intercambiamos por bienestar material. U obtenemos otro tipo de bienestar que no es inmediato, pero que cruzamos los dedos que cuando lleguemos a ese estado seremos felices, como mejorar profesionalmente, o personalmente. Pero igual conseguimos ese éxito, pues. Al menos esa satisfacción tenemos, pero no creo que así funcione la felicidad. Incluso creo que la mayoría no piensa ser felices, y está cómodo con eso. Solo busca ocupar el tiempo que le queda de vida haciendo cosas que lo hagan sentir bien. Si nos abrimos de mente, cualquier actividad que hace el humano parece que fuera dedicado a llenar el espacio que tiene de sobra de esta consciencia que se nos ha dado. Simplemente no queremos aburrirnos. Nos aferramos a una vida aunque no tenga sentido porque logramos llenarla aunque sea con la ilusión de estar vivos, y las sensaciones que vienen con esta. Pero eso no está mal o bien. En teoría está mal, pero tantos lo hacemos que me parece que no necesariamente está mal. Tal vez es como debe ser. Tal vez no debemos querer ser felices. Tal vez debemos existir solo por existir. ¿Quién te dice que tienes que hacer algo con tu vida? Al final tú decides qué tipo de vida tener. Y si es una vacía estás en tu derecho. Así que no hay razón para cambiarla. Puedes seguir despertándote cada mañana prefiriendo dormir hasta tarde, prefiriendo ir a otro lugar, estar con otras personas, o estar haciendo algo totalmente diferente porque no hay problema; tu vida puede estar diseñada exactamente para eso.

   O tal vez tienes que buscar ser feliz a toda costa, incluída tu éxito.

¿Dices que quieres pena de muerte? ¿Ya te compraste tu pistola?

"Deberían morir todos esos delincuentes". Pero no te atreverías a matarlos tú mismo con tus manos. Los odias a morir. Dices que no merecen vivir en este mundo. Dices que les prenderías fuego para hacer una sociedad mejor. Pero quieres que otro sea quien lo haga. Tú con tus manos no te atreverías a hacerlo ni a intentarlo. ¿Pero porqué no? Es más, ¿porqué no creas tu escuadrón de la muerte? Sabes que no eres el único que piensa como tú. Sabes que cuando expresas tus ganas de que los delincuentes deben morir, encuentras apoyo y otros tantos te siguen y aprueban tus ideas y métodos. Sería sencillo juntar un grupo de personas que se encarguen del problema que quieren solucionar con asesinatos. Y seguramente tienen los recursos, porque seguramente estás cansado de ser tú quien aporte a la sociedad, y que otros solo sepan robar, y no sean tan buenos como tú. Y seguramente terminarías realizando juicios populares, donde irías ajusticiando con tu propia mano a aquello que llamas la lacra de la sociedad. Y seguramente tendrías que pasar a la clandestinidad para poder continuar con tus asesinatos, porque obviamente hay leyes que no te dejan matar libremente. Y seguramente terminarías matando gente inocente en el proceso, porque seguramente no querrías terminar en la cárcel por tus crímenes. Y seguramente tendrías que buscar una manera de obtener ingresos para poder seguir aterrorizando a los futuros delincuentes para que no actúen de esa manera. Y seguramente terminarías pidiendo cupos a delincuentes como los narcos, a los que no puedes enfrentar fácilmente porque ellos tienen tanto poder armado como tú, y terminarías diciendo que es una guerra para mejorar la sociedad lo que andas haciendo, y terminarías siendo un fanático de tus propias ideas con tal de fundamentar que los delincuentes deben morir, porque se lo merecen, y nunca viste que tú eras uno de esos delincuentes en el momento que decidiste tomar un arma y creer que a eso le puedes llamar justicia, o que eso es una solución a un problema más complejo.

    No formas tu escuadrón de la muerte porque no quieres resolver el problema real. Solo tratas de tener una solución fantasiosa y poco práctica a un problema del que realmente no te quieres ocupar porque no te conviene ocuparte. Porque tu estilo de vida se vería afectado si realmente quisieras resolver el gran problema que te genera la delincuencia. No quieres resolver el problema en verdad. Solo quieres sentirte bien creyendo que tienes una solución en tus manos, y que aportas en algo diciéndola en voz alta. No aportas nada. No haces nada. No generas nada. No sirve tu posición. Solo es tu ego hablando en voz alta. Deja de hacerlo. Quedas como un tonto. Como un terrorista. Como un delincuente. Como uno de esos que quieres acabar, y por lo tanto, al primero que tendrías que desaparecer primero, serías tú mismo.

¿Cómo sabes que estás equivocado?

Se nota a quién no razona claramente. De acuerdo a qué argumentos o supuestos uses para defender tu posición, puedes saber que estás equivocado, y debes usar esta guía para que vuelvas a repensar tu posición. Sobre todo si hace tiempo sigues pensando así, has estado equivocado durante todo este tiempo. Aquí los síntomas que te deben hacer pensar:

   Usas constantemente "caviar", "DBA", "izquierdoso", "neo liberal" o alguna etiqueta en plena discusión para sustentar tu posición. Estos por lo general son los más equivocados. Generalizan constantemente y en verdad no les importa si están en lo correcto o no. Su objetivo es desacreditar la otra posición sin argumentos que lo sustenten, y solo quieren ver el mundo desde su perpectiva, sesgándose lo más posible, para proteger su posición.

   Usas como argumento una opinión de alguien más. Creen que porque alguien que ellos admiran opina como ellos, ellos deben tener la razón. El argumento es lo de menos. Quien lo crea es lo importante.

   Usas como argumento que la mayoría piensa así. La realidad no es una democracia. Y por lo general la mayoría está desinformada. Por lo general termina siendo al revés. Que la mayoria se equivoca.

   Omites argumentos de la otra parte. Si en vez de ver todos los argumentos, decides no enterarte, leer, ver, estudiar, o analizar algunos, estás queriendo ver solo lo que quieres ver, y solo para sentir que tienes razón.

   Usas un comportamiento pasado para sustentar un comportamiento futuro. "Siempre ha actuado así" o "Siempre lo han hecho así" solo indica probabilidad. Pero el futuro no puedes saberlo. En el futuro nadie puede saber cómo se actuará.

   Crees que porque eres inteligente, no puedes equivocarte. La mayoría creemos que somos inteligentes. Todos más bien lo creemos. Y todos nos equivocamos. Debes dudar de tus argumentos sin importar qué posición tengas, cuánto dinero tengas, o cuánto tiempo lleves haciendo lo mismo. Eso da igual.

   Por ahora estos signos son los que me indican cuando alguien se anda equivocando en lo que anda pensando. Y no tomo en serio a quien usa algún tipo de argumento como este cuando andamos discutiendo algún punto porque no se llegará a ningún lado. Está demasiado sesgado como para poder llegar a alguna parte. Por eso, mejor no decirle nada más. Y lo peor es que esta persona cree que porque no le respondo más, es que le he dado la razón.

   Siempre tu posición susténtala. Nunca te sientas seguro basándote en tus creencias. Cuestiónate constantemente. En el mundo las realidades son tan diversas que pensar solo desde una perspectiva hace que no podamos avanzar como sociedad en conjunto, y justamente lo que necesitamos es integrarnos y avanzar, por el bien de todos, pero sobre todo de los más vulnerables.

Actualización: Me parece que esto es importante. Cuando no te das cuenta que te equivocas, ocurren situaciones así como en el video.

.

"Profesora; estoy embarazada de gemelos" le dijo la chica de 4to de secundaria.

Demasiada gente habla de soluciones fáciles. Todo aquel que dé una solución que solucionaría algo de manera definitiva en poco tiempo, por lo general es porque es una solucón irreal de poco impacto, que no afecta al origen real del problema.

   Los colegios son una desgracia. Y no hablo solo de los públicos. Los colegios son malos, porque los profesores son malos, porque los directores son malos, porque los padres son malos, y estamos creando con todo ello más padres, directores, y profesores malos. Y estoy siendo muy duro porque la educación en el colegio tiene que tener un cambio profundo y de largo plazo. Tenemos que hacer mucho para poder llegar a tener una educación que haga que los niños aprendan de verdad. Y no es fácil, pues. Ninguna solución real y fundamental lo es. Siempre varios factores son los que están involucrados y muchas veces dividimos el problema y impidiéndonos ver la solución real.

   ¿Cómo hacemos para que la niña de 4to, embarazada de gemelos, y que es su segundo embarazo, tenga una oportunidad de tener la vida que quisiera? Tenemos que pensar en el prójimo. Tenemos que actuar consecuentemente. Tenemos que solucionar hartos problemas. Y entiendo que todos tengamos nuestros propios problemas. Es normal, pero no debemos conformarnos. Debemos pensar por lo menos. Enfocar la sociedad desde la perspectiva de querer ayudar esa niña de 4to año, y no solamente a mí y a mis conocidos. ¿Cuáles son las consecuencias de tus actos? ¿Qué has generado? Pero piensa y confirma de verdad. No te respondas y te quedes tranquilo autoconvenciéndote de que eres genial, porque eso no ayuda al problema. Tenemos que poner manos a la obra. Tenemos mucho por hacer. Tenemos mucho que pensar. Creo que cuando hayas pensado y entiendas qué te quiero decir aunque no me explique claramente, habremos ganado bastante.

.

Las mujeres te chotean desde antes.

"No me gustan los negros". Suena racista pero es igual a "Yo no estaría con un chato". O "Agh; practicante" es lo mismo que decir "a todas nos gustan los detallitos", que es que con plata que recién pueden interesarse en un pata. O sea, mientras más plata tengas, mejores los detallitos, y es por los detallitos que "terminan enamorándose" y no por la plata. Pffff.

    La mayoría de mujeres se la tienen jurada a cierto estereotipo y siempre tienen definido su "hombre vetado", más al detalle que su hombre ideal. En los hombres no veo eso. Solo he oído a uno decir que no estaría con un tipo de chica. Todos los demás, solo hablan de las mujeres que encuentran atractivas, o suficientemente atractivas. 

    Pero siempre oigo a mujeres que hacen saber claramente qué tipo de hombre no tiene oportunidad alguna con ellas. "Ni caga*** estaría con tal tipo de hombre". Seguramente no son todas, pero me llama la atención porqué estas mujeres tienen este comportamiento. Incluso siempre oigo que dicen que una característica que buscan es "que quiera superarse" y cosas así. Supongo que las que dicen eso tienen un futuro estereotipado en mente que quieren cumplir, y que para eso necesitan cierto personaje que encaje perfectamente. Para ellas las relaciones tienen que ver con llenar sus expectativas de status o de pavoneo social, y los hombres son solo parte de ese show que van a mostrar. Terminan usando a los hombres como si fueran parte de su juego de muñecas cuando niñas, y quieren que este interprete su rol dentro del juego lo mejor  y más creíble posible. Es alucinante que tengan un comportamiento así, y nunca se hayan cuestionado el porqué, al ser un comportamiento regular y aceptado cuando lo dicen abiertamente.

    Yo espero que con la madurez de la sociedead, situaciones así ya sean minoría, y que el status, el aparentar, o el mostrar al otro lo que uno quiere mostrar, y no lo que uno es en verdad, pase de moda pronto, y todos podamos vivir más tranquilos. Yo creo que las mujeres mismas serán quienes vivirán más felices sobre todo, porque nosotros los hombres ni somos conscientes ni nos interesa que nos quieran hacer participar en sus jueguitos, así que nosotros disfrutamos más de las relaciones con ellas que ellas disfrutan sus relaciones con nosotros. Chica; si estás ahí pensando en qué tipo de pata no te gusta, piensa mejor en si esto te hace feliz, porque creo que no te has dado cuenta que no.

.

El que hace camisas para los no cholos puede porque su mercado abiertamente racista

Ya que todo pasó sobre esto de el gran actor que se fue, y esta marca de camisas que quiso aprovechar la oportunidad, me parece que nadie se ha dado cuenta que esta marca vende a los mismos de esos ternos que sacaron al grupo 5 modelando sus prendas, y hartos clientes reclamaron, que son los mismos que dejan a la nana durmiendo en el carro, que son los mismos que aún dicen "qué cholo eres para tomar whisky con gaseosa" cuando es del caro, o que dicen "yo no soy serrana" con un tonito que no lo consideran despectivo. Hay mercado para el racista, señores.

    Aún hay clase medieros que se creen altos, y altos que consideran a lo "cholo" una escala social más abajo y lo usan como término despectivo para decir qué es lo que está mal, y si bien hablo de "clase medieros" y "altos", lo digo por el nivel de consumo o gasto de dinero al que pueden llegar, para que sea fácil de entender. Hay un mercado racista y lo sabemos porque también pusieron a tejedoras en Larcomar, donde tampoco dejan entrar a una señora si les parece que vende fruna en vez de cliente. Los racistas son un mercado de alto consumo y pagan por lugares exclusivos, y lo hemos visto miles de veces en varios clubes. Y yo creo que nos hacemos demasiado de la vista gorda, o la mayoría de nosotros no se "codea" con gente así, porque la mayoría de nosotros no tiene tanta plata para poder aislarse del Perú y vivir separado de este, que es lo que se busca con residenciales sin veredas para que no vayan peatones, rejas, clubs exclusivos, y demás. Lo exclusivo vende en el Perú. Y nadie se da cuenta que cuando a uno le dicen "exclusivo" es porque se está excluyendo a alguien. Aún creemos que "exclusivo" es una palabra que denota algo bueno, pero nunca por será bueno si es parte de una práctica social de abuso del poder y del dinero.

    Necesitamos ir más allá que simplemente reclamar cuando se hace tangible el racismo. Debemos curarnos. Debemos pensar cómo curarnos como sociedad, porque de verdad que si solo somos críticos de escritorio, no lograremos unirnos todos para ir en una sola dirección. Debemos de dejar de querer ser únicos y exclusivos. Creer que tener plata para estar en VIP es mejor. Que estar donde hay mucha gente es malazo, y que podemos querer lo mejor para el país pero para mí quiero siempre lo más exclusivo porque si alguien lo quiere que trabaje, porque si yo lo hago es con mi plata, y ellos si quieren también pueden hacerlo; que trabajen si quieren esos cholos, pues.

.

Yo tuve una infancia espectacular.

Para empezar, mi infancia me duró creo que hasta 5to de secundaria, por lo menos. Felizmente yo tuve una infancia muy larga, o una madurez muy tardía (que felizmente aún no llega, o llegó hace tiempo y nadie se ha dado cuenta) pero yo he disfrutado (y aún disfruto jugar pero eso lo cuento después) demasiado de largos días de harto juego con toda la gente del barrio. Era espectacular. Era alucinante. Amaba escuchar a los amigos del barrio afuera, o ir a buscarlos y que salieran. Juntarnos en la vereda, a esperar a ver qué se nos ocurría, y a ver quiénes más se nos unían, y ponernos a ello. Poco a poco iban saliendo o se iban juntando, y de acuerdo a la cantidad de gente decidíamos qué jugar. Fútbol era lo más monse, pero después de súper campeones salíamos religiosamente a jugar en el portón de al frente, donde cada uno intentaba inventarse un tiro más chévere que el otro. Nunca nos salió, pero lo mejor es que nunca nos importó, porque para nosotros era suficiente gritar cualquier nombre del tiro y hacerlo.

    Luego venía el de pelea. Al nuevo del barrio lo querían golpear, pero solo de mentira. Y otros más teníamos que defenderlo. Era alucinante, porque nos pegábamos de verdad porque el dolor era verdadero, pero era la risa lo que seguía, porque era parte del juego y nunca era con ánimo de dañar, si no de jugar. Sep; así jugamos los hombres. Mujeres; no nos juzguen si no entienden.

   Y ahora que recuerdo, el fúbol que jugábamos ya de más grandes era similar. Aún recuerdo cuando andaba marcando a alguien para que no pase. Estábamos en la vereda. Él andaba pegado al muro y protegía el balón. De pronto veo como una pierna pasa a la altura de mi cara y cae en el pecho de quien yo marcaba. Cayó al piso. Reimos todos. xD Jajajaja; era alucinante.

  ¡Escondidas! También jugamos escondidas. Yo siempre fui muy bueno en ello. Siempre me iba donde no iba la mayoría. Me cambiaba de lugar a donde ya había buscado, para salir en el momento justo para "¡ampay me salvo con todos mis compañeros!". Amaba ser el héroe. n_n

    ¡Lingo! Era alucinante la agilidad que tenía. Aún soy más ágil que el promedio porque la mayoría ya no quiere jugar a nada, pero en esas épocas era realmente ágil. Claro que también pesaba poquísimo. Era alucinante la cantidad de veces que yo era el líder y me inventaba juegos para seguir siéndolo. xD

    ¿Cómo se llama esa con las chapitas o las latas, que las tumbas con la lata? Tumbalata era una. La de chapitas no recuerdo. ¡Esa también era mostra! Correr. Esquivar. Salvar. Hacer estrategias para que no maten a la gente. Sacrificarse para que el último pudiera poner tranquilo la última lata sin que muera. ¡Espectacular!

    ¡Matagente! Adoraba hacer quechis. Esquivar cuando no había espacio. Saltar y que creyeran que iba a caer y no levantarme y seguir vivo.

     ¡Carnavales! Esto creo que se merece un post solo completo.

   No entiendo porqué la gente crece y cree que debe dejar de jugar. Pues no debería. Aprovecha si tienes hijos, o sobrinos. Juega con ellos. ¡Ensúciate por el amor de un dios! ¡Suda! ¡Cánsate! Y mejor si es en un parque. Está probado científicamente que jugar en un parque te hará sentir feliz. Eso es fijo. Así que deja de pensar como adulto. Recuerda cuando eras niño. Cuando eras feliz sin tantas cosas. Cuando ser feliz no era tener cosas si no tener amigos que te querían igual sucio que limpio, sudado o cansado, riéndote tanto hasta que te revolcabas en el piso. Se feliz. Recuerda cuando eras feliz. Vuelve a ello.

.

La sociedad está mal porque los mas inteligentes son normalizados

La sociedad en su mayoría está formada por personas estándar. Y ellos hacen todo estándar. Y es más fácil para todos ellos hacernos estándar. Y entonces son especialistas en hacer a todos estándar. Entonces, los que son más inteligentes que los estándar terminan siendo expectorados, relegados, incomprendidos, mal atendidos, mal formados, deformados, olvidados, y mal tratados, por lo que terminan existiendo en una sociedad estándar con conocimientos estándar que los sigue tratando como si fueran seres extraños, y cuando intentan señalar un problema los estándar no pueden ver la luna si no que miran el dedo, y son ignorados o tratados como locos, hasta años después en que los estándar ya estandarizaron los esfuerzos para que vean la luna, y ya es muy tarde porque para cuando llegaron a ello ya la solución tiene que ser otra y estamos constantemente buscando parchar los problemas.

     Y por eso la sociedad no puede cambiar. Aún queremos y buscamos lo estándar. Nos extraña lo diferente. Le tenemos miedo. Queremos hacer solo lo que nos dicen que ya se hizo. Y encima nos unimos a la mayoría en contra de los que están fuera de la media para apagarlos y callarlos, para luego quejarnos de porqué estamos como estamos, pero muy en el fondo sabemos que queremos que todo siga igual porque no tener de qué quejarse también sería un problema.

    Y tenemos que hacer que los inteligentes se desarrollen. Tenemos que juntarlos. Ubicarlos, reclutarlos, juntarlos, dejarlos ser, darles herramientas, permitirles crear herramientas, permitirles fallar, y seguir trayendo más inteligentes para que sigan mejorando. Como un Sillicon Valley. Y ahí la sociedad mejorará. Pero no mientras querramos estandarizar todo. Querer que todo sea igual. Personalicemos. Individualicemos. Fomentemos lo diferente. No le tengamos miedo.

.

El Ego que me engaña y me ayuda a sentirme mejor

Ya he hablado que somos ególatras porque no tenemos manera diferente de ver el mundo mas que de nuestra perspectiva, y aunque esto no es un problema en sí mismo, lo es porque el ego nos engaña de la mejor manera posible para hacernos sobrevivir ante nuestra falta de autoestima.

    Seguramente dirás "yo no tengo problemas de autoestima" y mi pregunta es, ¿cómo podemos saber que no es nuestro ego quien nos lo dicta? Dirás "es que yo lo sé" pero en verdad, tenemos que admitir que no tenemos manera de diferenciar fácilmente ego y autoestima. Es más; yo creo que no tenemos manera de saberlo realmente, que no quiere decir que no debemos esforzarnos en diferenciarlos, pero nunca debemos estar seguros de que no tenemos un ego que nos controle.

    Y es tan engañoso que nos podemos encontrar con el clásico "en mi humilde opinión" o creer que ser humilde es no saber que eres el mejor en cierta actividad. Y creemos que con esto ya nos hemos asegurado de contener y evita el ego, y se me viene a la mente Sheldon super convencido de todo lo que dice sobre su gran humildad, y cómo es el único que no se da cuenta, y entonces me veo reflejado en él y sé que yo he sido o soy así, y es hora de que admitas que tú también puedas ser así. Y si has pensado "no, yo no soy así" seguramente no en ese extremo, pero no dejes que tu ego te engañe y quieras defenderte de la idea de que eres un Sheldon, y no quieras ver un fondo que te puede dañar admitir.

   Porque admitir nuestro ego es importante. Es importante para curarnos de él y aprender a vernos de manera diferente, principalmente para poder ver a los demás de manera diferente, que es el verdadero problema del ego. Nos aleja de los demás, poniéndonos una barrera o estándar de lo que es la otra persona y nos aleja, imposibilitándonos de todas las ventajas que los demás tienen para ofrecernos.

   Y claro que no es fácil, y por si acaso, yo no creo haberlo conseguido. Esto es un ejercicio de hacerlo más consciente y de hacer más conscientes a los de mi entorno porque veo que es necesario poder acercarnos para poder avanzar juntos en la misma dirección. Es una necesidad práctica que el ego deje de ser una forma de vida que nos obligue a etiquetar a las personas en buenos y malos, en amigos y enemigos, y demás. Y como digo, tenemos que seguir intentando todo el tiempo hacerlo. No dejes que tu ego se encargue de convencerte de lo contrario. Es muy astuto y usará todo lo que le des a la mano, para convencerte que no hay nada de malo contigo y que es bueno que sigas pensando así.

.

El culpable del bullying es el sistema educativo imperante.

La niña de 11 años decide suicidarse. El bullying no lo puede evitar. Porque lo sufre por ser ella misma. Ella está mal. Es un error por no ser como los demás, y no puede ser como los demás. Y si no encaja ni puede encajar cuando todo le grita que debe encajar, no es parte de este mundo, así que no tiene para qué pertenecer a él.

Todos entran a la misma hora.

Todos forman igual.

Todos tienen que vestirse igual.

Todos tienen que ir al mismo salón.

Todos tienen que ir a la misma clase.

Todos tienen que leer el mismo libro.

Todos tienen que sentarse en la misma carpeta.

Todos tienen que escuchar al mismo profesor.

Todos tienen que pensar igual que el profesor.

Todos tienen que salir a la misma hora.

Todos tienen que hacer en sus casas la misma tarea.

Repetir.

   ¿Y así queremos que la gente entienda y abrace lo diferente? El culpable del bullying es un sistema educativo que te fuerza a creer que todo tiene que ser igual y que lo diferente está mal. Que pensar de más está mal. Que gustos diferentes están mal. Que querer ser diferente está mal. Es el sistema regulándose para que todo el mundo sea igual y no se permita que exista lo diferente. Es una expresión instintiva de la manada de alejar al diferente. 

   ¿Quieres terminar el bullying? Tienes que terminar con la estandarizacón de las personas. Tienes que dejar de educar a todos por igual. Tienes que dejar ser ellas mismas a todos, y que no sean como todos. Y tienes que cambiar ese sistema educativo que es una fábrica de personas estandarizadas.

    Voy a firmar un habeas corpus contra el sistema educativo. Está agrediendo niños solo por no ser igual a todos.

.

Seamos felices; seamos Sinceros con lo que sentimos.

Conozco más de un caso de personas que sienten algo, y quieren hacer algo en particular, pero prefieren hacer "lo que es correcto", "lo que deben" o similar. Y tiene sentido. Muchas veces es necesario actuar así. Hacer lo que racionalmente uno tiene que hacer para obtener tal o cual objetivo, pero no siempre hay que comer la mermelada mañana, sobre todo en asuntos tan importantes como las personas.

      Las personas son importantes porque las relaciones que se crean entre nosotros son únicas y especiales, porque cada una tiene sus propias peculiaridades. Y no quiere decir que te lleves súper bien con todos, si no que simplemente es así como funcionan; las personas nos relacionamos de diferentes maneras, y algunas nos permiten ser más reales que otras.

    Lamentablemente tenemos que no ser nosotros mismos la mayor cantidad del tiempo. Pero cuando encuentras a alguien con quien puedes ser abiertamente tú, y que te acepta tal como eres, ¿cómo rayos se te ocurre no mantener a esa persona cerca? A menos claro que te haga daño a la vez, que puede pasar, pero lo digo por esos casos de personas que se alejan por razones absurdas. Bueno; no totalmente absurdas. "Estoy casado" es una de esas. Personas que se casaron porque estaban seguros lo que sentían por esa persona con quien pensaron quedarse toda su vida, pero de pronto conocieron a alguien que les hizo sentir algo que nunca habían sentido, o les permitieron ser más como ellos querían ser, o las hicieron ser como ellos no esperaban ser, pero en la dinámica que se crea con esa persona, terminaron actuando de manera diferente a la que siempre pensaron que actuarían. ¿Porqué alejar a esa persona solo basándote en lo que es correcto, cuando ser felices debería ser siempre la regla número uno en nuestras vidas? Y sí; quiere decir que tienes que ser egoísta a veces, y que tienes que hacer cosas que otras personas no considerarán correcto, ¿pero acaso son sus vidas de las que ellos andan hablando? ¿Acaso ellos deben decidir por ti? Al carajo con los demás. Muchas veces necesitas ser tú mismo y mandar al diablo a todos, porque la vida es literalmente corta. La vida no son 90 años. La vida es este instante que estás viviendo ahorita, donde 40 años que han pasado son actualmente un recuerdo que puede influir o no en el ahora de manera positiva o negativa, y nada más. Se quedó allá y ya nada más puede hacer. Solo importa el ahora, y debes buscar que en el futuro lo que hagas hoy te deje en un lugar que te haga más feliz, al menos en intención y más feliz que ahora, de tal manera que cuando estés en ese futuro cuando ya es presente, el recuerdo de lo que hiciste antes te deje en una buen situación para seguir decidiendo cómo ser más feliz.

    Así que si ahorita, en la única vida que tienes que es el ahora, estás decidiendo no ser feliz en el futuro, por razones que no te hacen feliz a ti realmente, cámbialo. Puede ser que para cuando termines de leer esto hayas muerto, y no haya servido de nada que hayas guardado comer la mermelada para mañana.

.

El mundo está lleno de problemas, y debemos enfocarnos en las soluciones

Cuando estás en el desierto, buscas agua. No señalas al sol que te quema. A la arena que no es agua. A la duna que te hace todo más difícil. Buscas agua. Una salida.

     En la vida no hacemos lo mismo. Vemos los problemas. Lo que crea y quienes crean los problemas. Y nos enfocamos en eso. Lo señalamos. Lo recordamos constantemente. Andamos buscando ver arena por todos lados en el desierto, cuando deberíamos enfocarnos en buscar el agua. De repente hay más agua de la que creemos porque estamos pensando en ver arena todo el tiempo, o dejamos de encontrarla cuando ha estado en nuestras narices porque andábamos enfocados en encontrar más arena, para que todos vean que tú eres un genio identificando arena. Aunque a veces puedes creer que sabes dónde anda el agua y das recomendaciones, pero no vas por el agua que sabes dónde está. Solo esperas que alguien más sea tan inteligente como para usar tus recomendaciones y encuentre el agua que todos necesitamos porque tú, estás ocupado señalando dónde anda toda esa arena.

.

Las mujeres siempre pelean por los hombres

Lo de Tilza en el valor de la verdad es algo que no he podido evitar. Todos han estado hablando de ello, y mujeres han dado su opinión sobre ella. Y es lo raro. Opinan de ella. No de él. La que hizo mal es ella. La que quiso algo es ella. La que buscó es ella. Y es ella la que sale en la tele, es verdad, pero ella puede estar con quien le dé la gana; es soltera, y ya saben el resto. ¿Porqué ninguna de las opioniones que leo habla de él? Siempre las mujeres se molestan con ellas cuando es él quien decide con quién estar y con quien no. Si decide seguir con la misma o no. Si irse con varias o no. Y todas siempre evitan meterse con ellos. Siempre se van contra ellas. ¿Porqué?

    Yo creo que es primero, y como siempre, que las mujeres son las más machistas de todos los que aún permiten que exista esa forma de pensar. Mientras ellas no cambien, no habrán cambios fundamentales en la sociedad. Ellas deben verse como un factor importante, porque si no seguiremos viendo el machismo creado en los hombres a través de sus madres. Pueden empezar dejando de querer príncipes celosos y caballerosos, que las traten como reynas o princesas, que ese es el modelo más machista que puede exisitir para una relación.

   Lo segundo es que tienen la necesidad de dirigir la violencia que les genera esta situación de infidelidades o similares, hacia alguien a quien sí pueden dañar. A los hombres no pueden hacernos nada físicamente por obvias razones, y emocionalmente porque nos llega. La verdad que a nosotros nos importa muy poco la opinión de los demás en cuanto relaciones se refiere. O en relación a casi todo, ahora que lo pienso. Por lo tanto, dirigir su violencia contra nosotros, no surtirá efecto. No nos lastimarán, que es lo que busca la violencia. Así que se van contra aquello que sí esperan les permita sentir que hicieron daño; contra ellas.

   Hay mucho por mejorar como sociedad. Desde que no estemos tan pendientes de ese tipo de programas hasta tener más mujeres independientes que no necesiten de príncipes azules que quieran ser rescatadas. Y espero que las chicas entiendan el papel fundamental que tienen en estos cambios que se necesitan para hacer una sociedad menos violenta y más equitativa entre géneros.

.

Los colegios no tienen sentido existencial.

La razón por la que los colegios se convirtieron tan rápido en instituciones pre-universitarias fue porque no tienen sentido existencial. Y eso es fácil de ver preguntando "¿Para qué vas al colegio?". Pues te dirán que para aprender, pero eso es mentira, porque uno no aprendía en el colegio. Uno iba a una clase, le decían que anotara cosas, que memorizara cosas, que hiciera cosas, y esperaban que de eso saliera un aprendizaje. Por lo tanto cuando salías del colegio, y hacías tus tareas mecánicas para que tus viejos no te castiguen, te quedaba muy poco tiempo para aprender de verdad lo que querías aprender.

    El colegio era el antítesis de el aprendizaje. Entonces te dijeron que si sacabas buenas notas, podías tener un mejor puesto para ingresar a una universidad. Ahí ya tenía sentido el colegio. Entonces la gente comenzó a plagear todos los exámenes y prácticas para que el grupito chancón pudiera asegurarse una buena nota para ingresar a la universidad. Entonces, en vez de salir del colegio e ir a la academia a estudiar, hacer mejor al colegio la academia. Y todo eso porque el colegio no tiene HASTA AHORA el sentido existencial resuelto. Los padres mandan a sus hijos al colegio para que "aprendan", y es sencillo cuando son pequeños porque ellos aprenden todo aunque no quieran, y juntarlos con otros niños porque no tienen tiempo para estar con ellos, los auyda a aprender lo que otros han aprendido. Por eso es siempre el lugar donde aprende a hablar aquel niño que no habla hasta que entra al colegio. Y aprenden de relaciones sociales, y todo lo demás. Y también aprenden que hay tareas, y aprenden que hay una profesora y que hay un lugar donde tienen que hacer algo que no les gusta durante muchas horas de su día, porque los obligan y no necesariamente aprenden. No conozco un colegio con un diseño personalizado de aprendizaje. Y una vez que ya has dejado la parte inicial, ya es peor. Comienza el rebañismo. Ahora eres parte de un todo más grande y tu individualidad no importa. Tus intereses tampoco, y te pasas 11 años de tu vida sin poder saber tu sentido existencial porque el colegio no tiene sentido existencial, proque está formado por personas que también pasaron 11 años sin poder resolver su sentido existencial, y terminamos con una sociedad que hace cosas sin objetivos, y tenemos problemas por todos lados, porque las personas perdieron los primeros 11 años de su vida con el mayor tiempo invertido participando en una institución que no apoya al desarrollo de la sociedad de manera objetiva, si no que "seguramente algo bueno sale de eso. No sabemos qué, pero creemos que salgo bueno sale de ella". 

    Supongo que tengo que estudiar pedagogía, para poder decir que tengo razón, y no me salgan con "tú no has estudiado y no sabes", cuando es más que obvio que tenemos que cambiar cómo funciona el aprendizaje en la sociedad, y aprovechar 11 años de la vida de alguien, en hacerlos ciudadanos del mundo, y no postulantes a una universidad.

.

No importa qué tan inteligente seas. Importa en qué tengas FE.

Fujimori divide a las personas. Los que lo apoyan son de dos tipos. Los que a pesar de que ha robado y asesinado consideran que fue buen presidente, y los que lo creen inocente de lo que se le acusa. Y no importa qué le digas, tienen fundamentos que demuestran lo que dicen, y lo creen fervientemente. Y no importa qué tanto haya estudiado, profesión, o cantidad de dinero tenga de ingreso mensual. Lo único que hacen es elegir qué creer, y en base a eso es que comienzan a armar toda la estructura lógica que lo sostenga.  Y todo eso hacemos nosotros siempre. Decidimos en algún momento qué es la verdad y comenzamos a construir todo el razonamiento alrededor de esto y nos sesgamos a prestar atención a aquello que va dentro de nuestras creencias. Por eso es fundamental entender las consecuencias de nuetras creencias. Solo que no lo hacemos. Regularmente creemos que la creencia es algo que se da, y que es lógico, y no pensamos que hay consecuencias cuando creemos que la homofobia está mal, que las mujeres son todas iguales, o que si una flaca en la calle usa mini tiene que aguantarse que la miremos.

Necesitamos ser más conscientes de los resultados de nuestras creencias porque tienen consecuencias en el mundo real que no queremos ver, porque nos sesgamos. Necesitamos pensar más y creer menos, para poder creer mejor.

.

Las mujeres llaman zorras a una mujer que sabe lo que quiere y va por ello

Los hombres también lo hacen, pero de ellos ya hablé en este post y lo estúpidos que son por hacerlo. Pero las mujeres tratan de justificar así a una mujer que va y "se le regala" a "su hombre". Tienen que entender algo, mujeres. Los hombres somos feos. Nos sabemos feos. Sabemos que ustedes aman a los cueros, pero como esos son inalcanzables se conforman con nosotros. Y por eso buscamos impresionarlas de maneras diferentes, como tener harta plata, que se traduce en muchos detalles que sin plata no podríamos hacer. Hasta ahí nada nuevo. Pero como somos feos, nunca nadie nos dice que somos atractivos, excepto nuestras mamás/abuelitas/tías, y nuestras enamoradas/parejas. Para todas las demás, pasamos desapercibidos a menos que mostremos la billetera. Hasta ahí tampoco nada es nuevo. ¿Qué pasara si es que viniera Brad Pitt/Tom Cruise/El cuero de moda, y les dijera que son hermosas, que las desean, y que quieren con ustedes? Lo primero que han pensado es "eso nunca va a pasar". Eso es lo que nos pasa cuando una chica con la que no hemos intentado nada, viene y nos dice que quieren con nosotros. Que es imposible. Que son riñoneras. Que no hay forma que una chica se sienta atraída por uno por el físico solamente, y no por otra cosa. Entonces cuando pasa es como si Brad Pitt/Tom Cruise/El cuero de moda, les haya dicho a ustedes algo así. Para nosotros, esas son las únicas mujeres en el mundo que tanto les hemos gustado que nos lo han hecho saber. ¡Nos han hecho saber de manera directa que le gustamos! ¡Alucinante! ¡Increíble! "Debo gustarle harto a esta chica para que haga algo así" es lo que pensamos porque repito que NUNCA nos halagan de manera similar. Por lo tanto, esas chicas que son "zorras" para las mujeres, para nosotros en ese momento son las únicas mujeres en el planeta de las que estamos muy seguros, sienten una atracción meramente física. Ni la enamorada, porque ella se enamoró y peor aún si es que se tuvo que estar tras ella por tanto tiempo. A ella la convenciste a la fuerza. A esta la has atraído con tu "sexapil" natural. Simplemente te bañaste y ella ya quiso contigo. Qué honor. ¿Cómo no darle bola a una chica así? ¿Porqué no aceptar que me inflen el ego si nadie lo hace nunca? Ni las enamoradas lo hacen tanto. Admítanlo. Para todos es normal que el hombre le diga a una chica lo atractiva que le parece. Pero ni las enamoradas lo hacen tanto con sus enamorados. Fácil lo hacen cuando se ponen terno, o similar. Si la enamorada está sudada y con ropa de deporte, igual nos parecen unos cueros. Un hombre sudado y con ropa de deporte, "Anda báñate si quieres que te bese". Entonces, queridas mujeres que no dicen lo que quieren; si tanto les molesta cuando una mujer va y le hace saber muy directamente que "su hombre" les parece atractivo, hagan que esto no sea algo tan importante para nosotros. Dígannos si les gustamos. Y si no, alégrate que alguna chica nos encuentra atractivos

.

La iglesia católica, y la oportunidad perdida de la FE

Ayer fui a ver al señor de los milagros. No soy creyente. Fui por una situación bastante asaroza, pero me pareció igual una experiencia interesante. Las personas veneran  mucho a una imagen que no es mas que una representación de quienes asumen les hizo o hará el milagro. Pero lo más interesante fue que las personas siguen siendo esas mismas personas que van por la calle haciendo lo que hacen, que da como resultado que estemos como estamos.

El servicio de limpieza perseguía la procesión para dejar todo inmediatamente limpio a su paso

   Esta foto me parece que representa cómo es que la gran Fe y devoción que pueden tener las personas que acompañan a la imagen, no les aporta nada más realmente como personas. Siguen siendo humanos no solamente imperfectos como todos nosotros, si no que no se dan cuenta de la inconsistencia religiosa católica, e incluso teológica de creer en un Dios, que tiene ciertas directivas de comportamiento, y actuar como si estas directivas no les afectaran o importaran mas que cuando están frente a la imagen.

   Cuando era aplastado por la cantidad de gente que le deba más importancia a ver a una imagen que a su propio bienestar o al de los demás, me di cuenta que había una señora que era arrastrada por la multitud. Supongo que era un sacrificio que valía la pena para ella estar en esa forma, arrastrada y aplastada por el tumulto, demasiado débil para guarecerse. Demasiado pequeña para ver la imagen. Y de lo que entiendo de las enseñanzas de Jesús y el catolicismo, la imagen no querría ver a la señora en ese trance con tal de concederle un milagro. Y todos se peleaban porque eran agredidos y respondían agrediendo verbalmente al que los agredió. Empujaban si los empujaban. Eran todos contra todos. Eso me parece muy extraño.

    También alguien dijo "mierda" en voz alta, y todos reprobaron demasiado que lo haya hecho. Tiraron una piedra todos los que no estaban libres de pecado. No lo dije en voz alta cuando lo pensé, pero supongo que no se daban cuenta lo irracional de condenar al hombre por hacer uso de esa palabra solamente porque había una imagen ahí. Después iban a seguir usando lenguaje florido cuando les pareciera conveniente. Y si es Dios iba a saberlo también. Y no perdonaban a quien lo dijo en voz alta. 

   La Fe es un arma poderosa. Pero las religiones la mal usan. No la aterrizan. Los problemas del mundo son problemas humanos, y existen así exista o no un Dios. Y si tenemos una cantidad de personas que le dicen que es mejor mirar al cielo que mirar a la tierra, da como resultado que alguien en vez de buscar arreglar los problemas que vea, prefiera ignorarlos y espere que alguna fuerza divina los resuelva. La Fe es un arma poderosa, pero está en manos de los que no quieren cambiar al mundo realmente parece.

¿Cómo puedes juzgar a los demás?

Iba a comenzar a juzgar a esos que juzgan a los demás. Luego recordé que la intención de este post es no juzgar, así que, ¿cómo voy a decir que se equivocan los que juzgan si es que eso es juzgarlos? Pero no tiene sentido. ¿Cómo podemos decir que algo está bien o mal sin juzgarlos? Pues ahorita se me ocurre que sin generalizar. Sin generalizar a la persona, y sin generalizar sus acciones. Pero solo puedes dar tu opinión de si sus acciones son malas o buenas en situaciones en las que tiene algún efecto en nosotros. Porque si no tiene efecto alguno, ¿para qué entonces juzgamos las acciones de alguien como buenas o malas?

   Por ejemplo, todos tenemos un amigo estúpido que se refiere a algunas chicas como "perras" o "putas". Felizmente mis amigos más cercanos no hablan así que yo recuerde, porque tendría que enfrentarlos y explicarles porqué no deben hacerlo, pero primero voy a convencerte de porqué no debes decirlo. ¿Para qué llamarla así? Sobre todo si nadie te pregunta. Si alguien te preguntara tu opinión, sobre ese aspecto en particular, tendría sentido. Y esta pregunta solo es aceptable si es que el que te pregunta tiene algún interés en tener algo más con esa chica. Pero si nadie te lo ha preguntado, ¿para qué dar tu opinión? Por eso digo que es un amigo estúpido, porque además que no tiene ningún sentido que lo haga, genera este problema que describo aquí.

   Muchas veces hacemos estos juicios de valor para sentirnos mejor con nosotros mismos. Buscamos una manera de elevar nuestro ego para que sostenga nuestra baja autoestima. Deberíamos dejar de ver hacia afuera y comenzar a ver nuestras imperfecciones, para mejorarlas y entender a los demás, al vernos reflejados en ellos. Solo tiene sentido identificar un problema si puedes aportar en la solución. Y si dando tu opinión no aportas a la solución, estimado, o estimada; tienes que ir a ver a un psicólogo porque tienes la autoestima baja.

¿Quieres casa propia? Acá te damos crédito super barato y sencillo