Seamos felices; seamos Sinceros con lo que sentimos.

Conozco más de un caso de personas que sienten algo, y quieren hacer algo en particular, pero prefieren hacer "lo que es correcto", "lo que deben" o similar. Y tiene sentido. Muchas veces es necesario actuar así. Hacer lo que racionalmente uno tiene que hacer para obtener tal o cual objetivo, pero no siempre hay que comer la mermelada mañana, sobre todo en asuntos tan importantes como las personas.

      Las personas son importantes porque las relaciones que se crean entre nosotros son únicas y especiales, porque cada una tiene sus propias peculiaridades. Y no quiere decir que te lleves súper bien con todos, si no que simplemente es así como funcionan; las personas nos relacionamos de diferentes maneras, y algunas nos permiten ser más reales que otras.

    Lamentablemente tenemos que no ser nosotros mismos la mayor cantidad del tiempo. Pero cuando encuentras a alguien con quien puedes ser abiertamente tú, y que te acepta tal como eres, ¿cómo rayos se te ocurre no mantener a esa persona cerca? A menos claro que te haga daño a la vez, que puede pasar, pero lo digo por esos casos de personas que se alejan por razones absurdas. Bueno; no totalmente absurdas. "Estoy casado" es una de esas. Personas que se casaron porque estaban seguros lo que sentían por esa persona con quien pensaron quedarse toda su vida, pero de pronto conocieron a alguien que les hizo sentir algo que nunca habían sentido, o les permitieron ser más como ellos querían ser, o las hicieron ser como ellos no esperaban ser, pero en la dinámica que se crea con esa persona, terminaron actuando de manera diferente a la que siempre pensaron que actuarían. ¿Porqué alejar a esa persona solo basándote en lo que es correcto, cuando ser felices debería ser siempre la regla número uno en nuestras vidas? Y sí; quiere decir que tienes que ser egoísta a veces, y que tienes que hacer cosas que otras personas no considerarán correcto, ¿pero acaso son sus vidas de las que ellos andan hablando? ¿Acaso ellos deben decidir por ti? Al carajo con los demás. Muchas veces necesitas ser tú mismo y mandar al diablo a todos, porque la vida es literalmente corta. La vida no son 90 años. La vida es este instante que estás viviendo ahorita, donde 40 años que han pasado son actualmente un recuerdo que puede influir o no en el ahora de manera positiva o negativa, y nada más. Se quedó allá y ya nada más puede hacer. Solo importa el ahora, y debes buscar que en el futuro lo que hagas hoy te deje en un lugar que te haga más feliz, al menos en intención y más feliz que ahora, de tal manera que cuando estés en ese futuro cuando ya es presente, el recuerdo de lo que hiciste antes te deje en una buen situación para seguir decidiendo cómo ser más feliz.

    Así que si ahorita, en la única vida que tienes que es el ahora, estás decidiendo no ser feliz en el futuro, por razones que no te hacen feliz a ti realmente, cámbialo. Puede ser que para cuando termines de leer esto hayas muerto, y no haya servido de nada que hayas guardado comer la mermelada para mañana.

.

El mundo está lleno de problemas, y debemos enfocarnos en las soluciones

Cuando estás en el desierto, buscas agua. No señalas al sol que te quema. A la arena que no es agua. A la duna que te hace todo más difícil. Buscas agua. Una salida.

     En la vida no hacemos lo mismo. Vemos los problemas. Lo que crea y quienes crean los problemas. Y nos enfocamos en eso. Lo señalamos. Lo recordamos constantemente. Andamos buscando ver arena por todos lados en el desierto, cuando deberíamos enfocarnos en buscar el agua. De repente hay más agua de la que creemos porque estamos pensando en ver arena todo el tiempo, o dejamos de encontrarla cuando ha estado en nuestras narices porque andábamos enfocados en encontrar más arena, para que todos vean que tú eres un genio identificando arena. Aunque a veces puedes creer que sabes dónde anda el agua y das recomendaciones, pero no vas por el agua que sabes dónde está. Solo esperas que alguien más sea tan inteligente como para usar tus recomendaciones y encuentre el agua que todos necesitamos porque tú, estás ocupado señalando dónde anda toda esa arena.

.

Las mujeres siempre pelean por los hombres

Lo de Tilza en el valor de la verdad es algo que no he podido evitar. Todos han estado hablando de ello, y mujeres han dado su opinión sobre ella. Y es lo raro. Opinan de ella. No de él. La que hizo mal es ella. La que quiso algo es ella. La que buscó es ella. Y es ella la que sale en la tele, es verdad, pero ella puede estar con quien le dé la gana; es soltera, y ya saben el resto. ¿Porqué ninguna de las opioniones que leo habla de él? Siempre las mujeres se molestan con ellas cuando es él quien decide con quién estar y con quien no. Si decide seguir con la misma o no. Si irse con varias o no. Y todas siempre evitan meterse con ellos. Siempre se van contra ellas. ¿Porqué?

    Yo creo que es primero, y como siempre, que las mujeres son las más machistas de todos los que aún permiten que exista esa forma de pensar. Mientras ellas no cambien, no habrán cambios fundamentales en la sociedad. Ellas deben verse como un factor importante, porque si no seguiremos viendo el machismo creado en los hombres a través de sus madres. Pueden empezar dejando de querer príncipes celosos y caballerosos, que las traten como reynas o princesas, que ese es el modelo más machista que puede exisitir para una relación.

   Lo segundo es que tienen la necesidad de dirigir la violencia que les genera esta situación de infidelidades o similares, hacia alguien a quien sí pueden dañar. A los hombres no pueden hacernos nada físicamente por obvias razones, y emocionalmente porque nos llega. La verdad que a nosotros nos importa muy poco la opinión de los demás en cuanto relaciones se refiere. O en relación a casi todo, ahora que lo pienso. Por lo tanto, dirigir su violencia contra nosotros, no surtirá efecto. No nos lastimarán, que es lo que busca la violencia. Así que se van contra aquello que sí esperan les permita sentir que hicieron daño; contra ellas.

   Hay mucho por mejorar como sociedad. Desde que no estemos tan pendientes de ese tipo de programas hasta tener más mujeres independientes que no necesiten de príncipes azules que quieran ser rescatadas. Y espero que las chicas entiendan el papel fundamental que tienen en estos cambios que se necesitan para hacer una sociedad menos violenta y más equitativa entre géneros.

.

Los colegios no tienen sentido existencial.

La razón por la que los colegios se convirtieron tan rápido en instituciones pre-universitarias fue porque no tienen sentido existencial. Y eso es fácil de ver preguntando "¿Para qué vas al colegio?". Pues te dirán que para aprender, pero eso es mentira, porque uno no aprendía en el colegio. Uno iba a una clase, le decían que anotara cosas, que memorizara cosas, que hiciera cosas, y esperaban que de eso saliera un aprendizaje. Por lo tanto cuando salías del colegio, y hacías tus tareas mecánicas para que tus viejos no te castiguen, te quedaba muy poco tiempo para aprender de verdad lo que querías aprender.

    El colegio era el antítesis de el aprendizaje. Entonces te dijeron que si sacabas buenas notas, podías tener un mejor puesto para ingresar a una universidad. Ahí ya tenía sentido el colegio. Entonces la gente comenzó a plagear todos los exámenes y prácticas para que el grupito chancón pudiera asegurarse una buena nota para ingresar a la universidad. Entonces, en vez de salir del colegio e ir a la academia a estudiar, hacer mejor al colegio la academia. Y todo eso porque el colegio no tiene HASTA AHORA el sentido existencial resuelto. Los padres mandan a sus hijos al colegio para que "aprendan", y es sencillo cuando son pequeños porque ellos aprenden todo aunque no quieran, y juntarlos con otros niños porque no tienen tiempo para estar con ellos, los auyda a aprender lo que otros han aprendido. Por eso es siempre el lugar donde aprende a hablar aquel niño que no habla hasta que entra al colegio. Y aprenden de relaciones sociales, y todo lo demás. Y también aprenden que hay tareas, y aprenden que hay una profesora y que hay un lugar donde tienen que hacer algo que no les gusta durante muchas horas de su día, porque los obligan y no necesariamente aprenden. No conozco un colegio con un diseño personalizado de aprendizaje. Y una vez que ya has dejado la parte inicial, ya es peor. Comienza el rebañismo. Ahora eres parte de un todo más grande y tu individualidad no importa. Tus intereses tampoco, y te pasas 11 años de tu vida sin poder saber tu sentido existencial porque el colegio no tiene sentido existencial, proque está formado por personas que también pasaron 11 años sin poder resolver su sentido existencial, y terminamos con una sociedad que hace cosas sin objetivos, y tenemos problemas por todos lados, porque las personas perdieron los primeros 11 años de su vida con el mayor tiempo invertido participando en una institución que no apoya al desarrollo de la sociedad de manera objetiva, si no que "seguramente algo bueno sale de eso. No sabemos qué, pero creemos que salgo bueno sale de ella". 

    Supongo que tengo que estudiar pedagogía, para poder decir que tengo razón, y no me salgan con "tú no has estudiado y no sabes", cuando es más que obvio que tenemos que cambiar cómo funciona el aprendizaje en la sociedad, y aprovechar 11 años de la vida de alguien, en hacerlos ciudadanos del mundo, y no postulantes a una universidad.

.

No importa qué tan inteligente seas. Importa en qué tengas FE.

Fujimori divide a las personas. Los que lo apoyan son de dos tipos. Los que a pesar de que ha robado y asesinado consideran que fue buen presidente, y los que lo creen inocente de lo que se le acusa. Y no importa qué le digas, tienen fundamentos que demuestran lo que dicen, y lo creen fervientemente. Y no importa qué tanto haya estudiado, profesión, o cantidad de dinero tenga de ingreso mensual. Lo único que hacen es elegir qué creer, y en base a eso es que comienzan a armar toda la estructura lógica que lo sostenga.  Y todo eso hacemos nosotros siempre. Decidimos en algún momento qué es la verdad y comenzamos a construir todo el razonamiento alrededor de esto y nos sesgamos a prestar atención a aquello que va dentro de nuestras creencias. Por eso es fundamental entender las consecuencias de nuetras creencias. Solo que no lo hacemos. Regularmente creemos que la creencia es algo que se da, y que es lógico, y no pensamos que hay consecuencias cuando creemos que la homofobia está mal, que las mujeres son todas iguales, o que si una flaca en la calle usa mini tiene que aguantarse que la miremos.

Necesitamos ser más conscientes de los resultados de nuestras creencias porque tienen consecuencias en el mundo real que no queremos ver, porque nos sesgamos. Necesitamos pensar más y creer menos, para poder creer mejor.

.

Las mujeres llaman zorras a una mujer que sabe lo que quiere y va por ello

Los hombres también lo hacen, pero de ellos ya hablé en este post y lo estúpidos que son por hacerlo. Pero las mujeres tratan de justificar así a una mujer que va y "se le regala" a "su hombre". Tienen que entender algo, mujeres. Los hombres somos feos. Nos sabemos feos. Sabemos que ustedes aman a los cueros, pero como esos son inalcanzables se conforman con nosotros. Y por eso buscamos impresionarlas de maneras diferentes, como tener harta plata, que se traduce en muchos detalles que sin plata no podríamos hacer. Hasta ahí nada nuevo. Pero como somos feos, nunca nadie nos dice que somos atractivos, excepto nuestras mamás/abuelitas/tías, y nuestras enamoradas/parejas. Para todas las demás, pasamos desapercibidos a menos que mostremos la billetera. Hasta ahí tampoco nada es nuevo. ¿Qué pasara si es que viniera Brad Pitt/Tom Cruise/El cuero de moda, y les dijera que son hermosas, que las desean, y que quieren con ustedes? Lo primero que han pensado es "eso nunca va a pasar". Eso es lo que nos pasa cuando una chica con la que no hemos intentado nada, viene y nos dice que quieren con nosotros. Que es imposible. Que son riñoneras. Que no hay forma que una chica se sienta atraída por uno por el físico solamente, y no por otra cosa. Entonces cuando pasa es como si Brad Pitt/Tom Cruise/El cuero de moda, les haya dicho a ustedes algo así. Para nosotros, esas son las únicas mujeres en el mundo que tanto les hemos gustado que nos lo han hecho saber. ¡Nos han hecho saber de manera directa que le gustamos! ¡Alucinante! ¡Increíble! "Debo gustarle harto a esta chica para que haga algo así" es lo que pensamos porque repito que NUNCA nos halagan de manera similar. Por lo tanto, esas chicas que son "zorras" para las mujeres, para nosotros en ese momento son las únicas mujeres en el planeta de las que estamos muy seguros, sienten una atracción meramente física. Ni la enamorada, porque ella se enamoró y peor aún si es que se tuvo que estar tras ella por tanto tiempo. A ella la convenciste a la fuerza. A esta la has atraído con tu "sexapil" natural. Simplemente te bañaste y ella ya quiso contigo. Qué honor. ¿Cómo no darle bola a una chica así? ¿Porqué no aceptar que me inflen el ego si nadie lo hace nunca? Ni las enamoradas lo hacen tanto. Admítanlo. Para todos es normal que el hombre le diga a una chica lo atractiva que le parece. Pero ni las enamoradas lo hacen tanto con sus enamorados. Fácil lo hacen cuando se ponen terno, o similar. Si la enamorada está sudada y con ropa de deporte, igual nos parecen unos cueros. Un hombre sudado y con ropa de deporte, "Anda báñate si quieres que te bese". Entonces, queridas mujeres que no dicen lo que quieren; si tanto les molesta cuando una mujer va y le hace saber muy directamente que "su hombre" les parece atractivo, hagan que esto no sea algo tan importante para nosotros. Dígannos si les gustamos. Y si no, alégrate que alguna chica nos encuentra atractivos

.

La iglesia católica, y la oportunidad perdida de la FE

Ayer fui a ver al señor de los milagros. No soy creyente. Fui por una situación bastante asaroza, pero me pareció igual una experiencia interesante. Las personas veneran  mucho a una imagen que no es mas que una representación de quienes asumen les hizo o hará el milagro. Pero lo más interesante fue que las personas siguen siendo esas mismas personas que van por la calle haciendo lo que hacen, que da como resultado que estemos como estamos.

El servicio de limpieza perseguía la procesión para dejar todo inmediatamente limpio a su paso

   Esta foto me parece que representa cómo es que la gran Fe y devoción que pueden tener las personas que acompañan a la imagen, no les aporta nada más realmente como personas. Siguen siendo humanos no solamente imperfectos como todos nosotros, si no que no se dan cuenta de la inconsistencia religiosa católica, e incluso teológica de creer en un Dios, que tiene ciertas directivas de comportamiento, y actuar como si estas directivas no les afectaran o importaran mas que cuando están frente a la imagen.

   Cuando era aplastado por la cantidad de gente que le deba más importancia a ver a una imagen que a su propio bienestar o al de los demás, me di cuenta que había una señora que era arrastrada por la multitud. Supongo que era un sacrificio que valía la pena para ella estar en esa forma, arrastrada y aplastada por el tumulto, demasiado débil para guarecerse. Demasiado pequeña para ver la imagen. Y de lo que entiendo de las enseñanzas de Jesús y el catolicismo, la imagen no querría ver a la señora en ese trance con tal de concederle un milagro. Y todos se peleaban porque eran agredidos y respondían agrediendo verbalmente al que los agredió. Empujaban si los empujaban. Eran todos contra todos. Eso me parece muy extraño.

    También alguien dijo "mierda" en voz alta, y todos reprobaron demasiado que lo haya hecho. Tiraron una piedra todos los que no estaban libres de pecado. No lo dije en voz alta cuando lo pensé, pero supongo que no se daban cuenta lo irracional de condenar al hombre por hacer uso de esa palabra solamente porque había una imagen ahí. Después iban a seguir usando lenguaje florido cuando les pareciera conveniente. Y si es Dios iba a saberlo también. Y no perdonaban a quien lo dijo en voz alta. 

   La Fe es un arma poderosa. Pero las religiones la mal usan. No la aterrizan. Los problemas del mundo son problemas humanos, y existen así exista o no un Dios. Y si tenemos una cantidad de personas que le dicen que es mejor mirar al cielo que mirar a la tierra, da como resultado que alguien en vez de buscar arreglar los problemas que vea, prefiera ignorarlos y espere que alguna fuerza divina los resuelva. La Fe es un arma poderosa, pero está en manos de los que no quieren cambiar al mundo realmente parece.

¿Cómo puedes juzgar a los demás?

Iba a comenzar a juzgar a esos que juzgan a los demás. Luego recordé que la intención de este post es no juzgar, así que, ¿cómo voy a decir que se equivocan los que juzgan si es que eso es juzgarlos? Pero no tiene sentido. ¿Cómo podemos decir que algo está bien o mal sin juzgarlos? Pues ahorita se me ocurre que sin generalizar. Sin generalizar a la persona, y sin generalizar sus acciones. Pero solo puedes dar tu opinión de si sus acciones son malas o buenas en situaciones en las que tiene algún efecto en nosotros. Porque si no tiene efecto alguno, ¿para qué entonces juzgamos las acciones de alguien como buenas o malas?

   Por ejemplo, todos tenemos un amigo estúpido que se refiere a algunas chicas como "perras" o "putas". Felizmente mis amigos más cercanos no hablan así que yo recuerde, porque tendría que enfrentarlos y explicarles porqué no deben hacerlo, pero primero voy a convencerte de porqué no debes decirlo. ¿Para qué llamarla así? Sobre todo si nadie te pregunta. Si alguien te preguntara tu opinión, sobre ese aspecto en particular, tendría sentido. Y esta pregunta solo es aceptable si es que el que te pregunta tiene algún interés en tener algo más con esa chica. Pero si nadie te lo ha preguntado, ¿para qué dar tu opinión? Por eso digo que es un amigo estúpido, porque además que no tiene ningún sentido que lo haga, genera este problema que describo aquí.

   Muchas veces hacemos estos juicios de valor para sentirnos mejor con nosotros mismos. Buscamos una manera de elevar nuestro ego para que sostenga nuestra baja autoestima. Deberíamos dejar de ver hacia afuera y comenzar a ver nuestras imperfecciones, para mejorarlas y entender a los demás, al vernos reflejados en ellos. Solo tiene sentido identificar un problema si puedes aportar en la solución. Y si dando tu opinión no aportas a la solución, estimado, o estimada; tienes que ir a ver a un psicólogo porque tienes la autoestima baja.

¿Quieres casa propia? Acá te damos crédito super barato y sencillo

La televisión SÍ es responsable por la educación de la gente

Aldo Miyashiro tenía razón cuando decía que la televisión no tiene porqué educarte. Que si quieres educarte, pues vayas a una biblioteca, por ejemplo. Y en eso tiene razón, pero ese es una análisis muy reduccionista, en la que no considera la dinámica social, ni la realidad más allá de la sala donde está la televisión. 

Bajo un gran poder, una gran responsabilidad.

   ¿Porqué el gobierno más corrupto de la historia compró a todos los canales de televisión? ¿Porqué contratan a Bayly en periodos electorales? ¿Porqué Rosa María Palacios salió de la televisión después de mostrar verdades que fueron dichas a medias de Humala? Porque la televisión tiene un gran poder.

   En África, debido a los estados incipientes, se han comenzado a usar las cajas de Coca Cola para llevar medicinas a los lugares más alejados del continente. Su cadena de distribución es mejor que cualquiera que el estado pueda tener. Imagínate que Coca COla diga "mi función no es sanar". (Acá la noticia)

  Lo mismo se aplica a nuestra televisión. Sé que Aldo Miyashiro no tiene la responsabilidad directa de educar. Sé que a ellos no les pagan por hacerlo. Sé que si alguien quiere educarse tiene que buscar un medio acorde a sus necesidades. Pero ellos, Aldo Miyashiro y todos los demás en la televisión,  tienen la oportunidad de hacerlo. De ellos dependen qué van a hacer con el poder que tienen. Aún el Presidente tiene la potestad de interrumpir cualquier transmisión y pasar su mensaje, porque es la manera más rápida de llegar a muchos peruanos. La televisión tiene ese alcance. Y yo sí entiendo que un gran poder viene con una gran responsabilidad. Aldo Miyashiro, no.

Yo juego voley, sé bailar bien, uso ropa fuera del estándar, no me gusta la cerveza y apoyo el matrimonio homosexual

Y no tengo porqué decir si soy o no gay. Y eso es lo importante. Cuando sale el tema, a mis amigos que veo que tienen algunas actitudes homofóbicas, trato de no darles la contraria, pero sí hacer expresa mi opinión de apoyar el matrimonio igualitario, rechazar la homofobia y sobre todo esa que es inconsciente, y expresar cómo es que muchos no nos damos cuenta que estamos afectando a los demás con nuestras "opiniones". Aún tengo muchos conocidos que los dejo hablar cuando hacen chistes sobre cuándo jugaré deportes para hombres, o porqué es que no uso ropa normal, o porqué es que hago tanta publicidad pro-gay. Creo que ahí siempre esperan que diga si soy o no soy homosexual. Nunca lo hago. No tengo porqué. No tengo para qué. Espero que duden. Que no sepan cómo actuar. Que se den cuenta que al rato no andan pensando en eso y que no importa qué opción tengo, y por lo tanto tampoco importe cuál sea la opción que tenga cualquiera. Que piensen que tal vez si hacen algún comentario de asco hacia un hombre vestido de mujer, o una mujer vestida de hombre, podrían estar ofendiéndome, y se lo guarden. Creo que así es mejor. Que se avergüencen de cómo piensan. Que les dé vergüenza expresar su inconformidad por alguien solo porque no le gusta lo mismo que a él. Que le dé roche. Que se encierre y no se permita ser así frente a mí, y que dude si serlo frente a otros. Que aprenda qué es tener que no decir lo que piensa realmente, aunque para su caso, sí sea algo que debería avergonzarle en cualquier situación.

Test para saber si serás un buen padre

Debido a la cantidad de personas que veo que no tienen ni idea ni interés en ser buenos padres, hago este test de acuerdo a lo que a mí me parece que es fundamental en la crianza de una persona.

Obtenida de esta web que también da ideas de cómo saber si serás buen padre, pero para los hombres.

La única razón para ser papá que tienes es porque quieres ser papá: Cuando te preguntan. pero sobre todo, cuando te preguntas a ti mismo la razones que te llevan a querer ser padre, no encuentras una diferente a que simplemente quieres serlo. No consideras absolutamente nada más para ello. Un hijo no es como querer comprarse una prenda nueva. No deben darte ganas porque ves a otros que tienen hijos ni tampoco porque has convivido con uno por poco tiempo. Tienes que encontrar una razón adicional a un simple gusto.

No sería lo mismo o no lo querrías igual si es que no fuera genéticamente tuyo: Es como si estuvieras buscando no tener un hijo sino que alguien te ayude a trascender. Buscas dejar a alguien en tu reemplazo y por eso buscas que sea lo más parecido a ti. Predigo que vas a ser de esos padres que viven sus frustraciones a través de sus hijos.

No has investigado qué es ser un buen padre: Si no has mostrado interés alguno en ser un buen padre entonces en la vida vas a poder ser un buen padre. Y obviamente no puedes decir que tu padre es un modelo a seguir sin haber fundamentado esa respuesta con una investigación mínima.

No quieres ser la clase de hijo que quieres tener: Si quieres tener un hijo y esperas que sea profesional, estudioso, deportista y demás, entonces tú tienes que querer ser profesional, estudioso, deportista y demás. ¿Porqué quieres para alguien más algo que te parece bueno, y no para ti? O que no sea borracho, no fume, etc, etc.

Crees que existe una sola forma de vivir la vida: Esto sobre todo se nota cuando eres de los que critica las decisiones de otras personas sin que te afecten a ti de alguna manera. Crees que señalando un problema con el dedo haces algo bueno. Esto provocará en el futuro que tengas un hijo que no va a pensar como tú y sólo le generes conflictos.

Un punto en particular de esto es que no aceptarías un hijo gay: Si realmente has pensado en la ide de que sea gay, y que tu hijo venga vestido de mujer, y no te gusta la idea, mejor no tengas hijos. Y no porque vaya a ser gay. Si no que esa persona que va a nacer es una persona totalmente diferente a ti, y no puedes esperar que sea lo que tú quieras o esperes que sea.

Eres incapaz de enseñar: Los padres enseñan. Con el ejemplo, o explicando, y eso hacen todo el tiempo. Sus hijos tienen que aprender de ellos, porque con ellos viven. Si eres incapaz de explicar, demostrar, convencer, y sostener una posición, entonces no puedes tener un hijo que no sabrá qué pensar en tantas situaciones, y no tendrá quién le ayude a procesar toda esa información.

¿Quién te gustaría que te adopte y cómo te gustaría que fuera?: Imagínate que te vuelves cuadrapléjico. ¿Tú cómo te encargarías de ti mismo? Y piensa más allá a solo la parte física. A la parte económica. A tu fuerza. A tus capacidades. A tu conocimiento. ¿Crees que alguien podría confiar en ti ciegamente si es que quedara parapléjico? Pregunta a tus amigos a ver qué te dicen. Y si no tienes amigos que pueden tomar esta pregunta en serio, entonces preocúpate aún más.

¿Cuál es tu sentido existencial?: Uno de los principales problemas es que las personas hacen las cosas sin saber para qué. Si no sabes para qué vives, ¿cómo rayos piensas tener un hijo? ¿Para qué?

Crees que los padres se tienen que sacrificar a morir por sus hijos: Estas ideas son del pasado. Del 1800, supongo. Esto no es verdad. Nunca lo fue. Nunca lo será. ¿Tú planearías sacrificar todo por una persona que aún no conoces? Tu vida no puede girar entorno a una persona que aún no sabes cómo será. Si piensas así, generarás personas dependientes para elevar tu ego.

No estás criando aún a tus padres: Los padres aprendieron muchas cosas a su tiempo. Dejaron de aprenderlas hace mucho, Necesitan recapacitar y aprender muchas cosas nuevas que hay en el mundo. Ahora tú, si los quieres, vas a querer que aprendan de eso nuevo. Si no es de tu interés, y no puedes manejarlo, tendrás los mismos problemas cuando tengas un hijo.

Por ahora son todas situaciones que me parece que ayudan a descalficar a alguien como buen padre, ya sea si ya lo es, o si lo piensa ser. Espero ayude a muchos a decidirse claramente y sobre todo, a pensar a algunos si es que la idea de ser padres es tan simple como pensaron.

¿Quieres casa propia? Finánciala y obtén ingresos por publicidad.

¿Es correcto buscar una indemnización de por vida por parálisis post-vacunal?

Esto ha sucedido ayer: http://elcomercio.pe/actualidad/1611385/noticia-padres-ninos-infectados-polio-nos-vimos-obligados-aceptar-indemnizacion Las familias afectadas por parálsis post-vacunal sienten que fueron obligados a recibir una indemnización de casi S/. 1 000 000. ¿Es esto juto?

    Googlée al respecto: "Su principal desventaja es que, en muy raras ocasiones, produce una poliomielitis postvacunal con paresias. Sus ventajas son que es más barata, produce una inmunidad en el aparato digestivo con lo que, en caso de infección,  el paciente elimina durante menos tiempo el virus en las heces y transmite menos la enfermedad. (...) Actualmente en países desarrollados la tendencia es a vacunar con la vacuna tipo Salk porque, aunque el riesgo de poliomielitis postvacunal es extremadamente bajo, parece suficiente para no aceptarlo. Sin embargo en países en vías de desarrollo, tanto por el menor coste como por el mayor porcentaje de protegidos en la población con menor número de dosis, se recomienda el uso de la vacuna oral." http://www.vacunasyviajes.es/vacunasyviajes/Poliomielitis_Atlas.html

    ¿Cómo actuarías sabiendo esto? ¿Cómo responderías si cayeras en esa bajísima estadística? ¿Cómo responderías si fuera tu hijo quien termine con poliomelitis por no vacunarlo? ¿O con parálisis por vacunarlo?

    El estado ha respondido pero la familia quiere más. ¿Realmente necesitan más? No lo sé. Acá alguien con polio, bailando de una forma que tú no puedes:

    Lo coloco porque tal vez están pidiendo más, pero realmente no necesitan. Tal vez no es responsabilidad del estado porque ellos andan recibiendo un servicio de este, que está dentro de un margen de error regular. La realidad nos pone en estas posiciones y no hay blancos ni negros. Puros grises por todos lados. Lo que tiene que hacer esa familia, ya que la decisión fue tomada, es hacer lo que todos en una situación de desventaja tienen que hacer; hacer de todo para salir de ella.

Si yo fuera presidente

Si yo fuera presidente no gobernaría con los medios de mi lado si no que al día siempre haría streaming y publicaría videos en youtube de lo que ando haciendo. Si me harían entrevistas, yo filmaría también y publicaría sin edición el asunto, y publicaría mi visión del periodista. A veces me parece que se tienen mucha confianza y que no entienden que lo único que aportan es una visión más, igual de válida que cualquier otra que exista.

   Es más; para empezar, tendría el plan de gobierno colgado y trabajándose desde que lo suba, con la colaboración de todos los que quieran colaborar. Sería una idiotez que mi plan de gobierno lo esconda "para que no me lo roben" porque yo quisiera ser presidente no porque me guste serlo, si no porque quiero que las cosas mejoren, y mis propuestas calen en todos los candidatos. ¿En serio compiten por quién tiene mejores ideas? Y seguramente tendría que cambiarlo luego de que ganara yo o alguien más las elecciones, porque seguramente se habría enriquecido en el debate. Y de acuerdo a eso, haría un seguimiento de indicadores para ver cómo es que tengo que retroalimentar mi plan para el siguiente periodo. Y seguramente buscaría gente que estuviera ya en el gobierno para que me den la información y para ir haciendo un trabajo desde adentro, porque muchas veces las personas creen que no deben hacer algo que creen correcto porque creen que están solas. Pero si les muestro cómo su trabajo impacta en un plan nacional, seguramente estarían más dispuestos a hacer lo que se supone para que este país salga adelante. Entonces crearía una especie de co-gobierno pragmático que me ayudaría a tener una visión más clara de la realidad. Sería una especie de red social pero que no sea tu vida personal la que importe si no la información que puedes brindar para alimentar el mapa. Y seguramente sería una especie de partido político el que se crearía pero sin esas reuniones de poder y cerradas, donde tus estrategias tienen que ser escondidas. Me gustaría que todos sepan qué queremos, porqué queremos y cómo lo queremos todo el tiempo porque no tendría que haber nada que nos avergüence no mostrar. Entonces el poder se diluiría. La gente podría estar exactamente donde cualquiera pueda estar, y el poder no sería determinante para que la gente quiera entrar.

   También si fuera presidente invitaría a un ciudadano al día para que me acompañe en los quehaceres. Me seguiría con una cámara Google glass y también haría reuniones abiertas, a menos que no puedan quedar grabadas. Seguramente podría saber qué es lo que un presidente hace y sería bueno que vaya y hable de lo que vio. La intención es que se cree confianza y tomaría en cuenta sus sugerencias. Seguramente si es un troll querría fregar pero seguramente también vería que no es tan fácil como él piensa hacer todo lo que tiene que hacerse, y seguramente su visión principista me ayudaría a mejorar lo que ando haciendo.

   Tendría reuniones con todos los que tienen urgencias, les mostraría las limitantes, y haría que ellos decidan qué sugieren que se hace primero. Así verían que no es que no querría atenderles si no que el estado tiene límites y que tiene que atender a todos por igual.

   Seguramente me querrían derrocar rápidamente porque cuando tienes poder y no se los das a los que lo comparten, te lo quieren quitar, pero no importaría porque las ideas ya quedarían esperando germinar. 

   Porque yo solo querría ser presidente si nadie más puede serlo, y porque es lo mejor para acercarme un poquito más al país que yo quiero.

Hasta ahora nadie ha podido mostrarme qué es diferente entre el miedo al cambio y que no te guste algo nuevo.

    "No me gusta el reggaeton" dijeron muchos cuando comenzó a sonar y ahora suena en todas las discotecas. Studio92 se jactaba de no pasar este ritmo pero luego no pudo más y tuvo que comenzar a pasarlo porque lo pedían. La gente "ficha" era la gente que más escuchaba esta radio. Incluso llamaron a Galdós para reclamarle y él dijo "Pero qué podemos hacer si la gente lo pide". Y obvio que no necesitas saber de música para escuchar reggaeton y admito que la letra es basura. No tiene intenciones mas que de tener ritmo, con salvo escasas excepciones, así que no puedes buscarle algo que ni siquiera intenta. Como querer encontrar valor nutricional a comerte un caramelo de limón. Y la gente oye el regaaeton no porque la música los inspire. Es el ritmo lo que te atrapa.

    Y lo mismo con la cumbia. Antes "era de cholos" escuchar cumbia. Antes cuando los peruanos nos veíamos mal por ser cholos, y "Asu Mare" nos muestra toda esa bestialidad de querer ser adinerado, blanco, y hablar inglés. Ahora ya la cumbia es parte de una fiesta sin importar qué tanta plata hayas gastado en ella.

    Ahora, dime tú; ¿cómo diferencias el gusto de el miedo al cambio? Porque TODOS sabemos que existe el miedo al cambio, y todos sabemos que las personas de edad tienen miedo al cambio y no se adaptan, pero nosotros criticamos a los jóvenes con sus modas y nos parece que el país está perdido porque son unos idiotas que se preocupan por estupideces, y es lo mismo que yo oía de los adultos cuando yo aún no lo era. ¿Entonces, cómo rayos creo que soy diferente a esos adultos, criticando algo que no entienden? ¿O es que les doy la razón? No creo que podamos definir el asunto hasta que no podamos saber cuándo es que tengo miedo al cambio. Nadie ha podido demostrarme que "no me gusta eso" es diferente a "tengo miedo a lo nuevo y soy incapaz de adaptarme a algo diferente de lo que ya conozco". Nadie. ¿No será porque no hay diferencia? ¿No será que todos estamos ya viejos y nuestros cerebros se niegan aceptar algo desconocido? Que por cierto, lo hace. El cerebro filtra la información o completa vacíos con lo que ya conoce. Somos víctimas de esa simplificación. Solo podemos romperla conscientemente. ¿Entonces cómo podemos romperla si es que creemos que sabemos nuestros gustos? Si alguien tiene una forma de demostrar la diferencia, que la diga. Y si no, no juzgues algo que no te gusta buscándole un fundamento. Simplemente acepta que no te gusta, pero ten miedo de que sea que no eres perceptivo a lo nuevo.

Si comes "un gusto" sin hambre, no sabes lo que es el hambre

Yo creo que un signo de alguien que no ha pasado hambre es esa gente que puede comer "un gusto" sin hambre. ¿Es que no saben que sin hambre la comida no sabe tan bien? Y seguramente es esa gente que cree que sabe qué es tener hambre, y que cree que lo sabe porque un día ha hecho ayuno o porque un día no fue al mercado y no tuvo nada que comer, o para preparar, y que era muy tarde en la noche para salir a comprar algo. Eso no es tener hambre. Tener hambre es no tener que comer una serie de días seguidos en los que no puedes hacer absolutamente nada más que mirar a tus padres con ojos de "tengo hambre". Una amiga me contó que en la época de Alan tuvieron que guardar bajo llave las únicas cachangas que tenían para comer en la semana. Es obvio que la necesidad de ponerlo bajo llave era para que no se comieran la ración tan rápido y luego no tengan absolutamente nada para comer.

   Si no es que has pasado una situación similar, entonces creo que no sabes apreciar lo que es poder comer, ni lo que es poder comer algo rico, y tampoco lo que es poder comer algo rico cuando quieras.

   Hasta ahora lo que más se asemeja a una situación similar es salir de campamento y que tus raciones se acaben el primer día. Yo haría algo así cuando tenga a quién educar. Les mostraré lo que se siente cuando una persona es incapaz de obtener alimento de manera sencilla. Creo que esto es muy importante para que podamos entender y resolver los problemas del país.

   Entonces si es que estás con ganas de darte "un gustito", te recomiendo que lo hagas en el momento en el que realmente estás con hambre. Te darás cuenta que no solamente aprecias el gusto, si no que también aprecias la posibilidad de poder comer finalmente. Ese ingrediente es uno que ningún cheff es capaz de agregar a la comida y vale la pena conocer.

"Tuitero que se queja de todo pero cuando le preguntas "¿Y qué estás haciendo tu para que las cosas no sean así?" Se queda callado."

    Lo anterior lo tuiteó @jalbarracin, y no le pasa solo a los tuiteros; el 99.9% de personas que conozco hace exactamente lo mismo. TODOS nos quejamos de los problemas que vemos o nos afectan, pero el 99.9% de nosotros, NO HACE NADA POR RESOLVERLOS. Ni siquiera de manera indirecta. Aunque muchos creen que algo hacen, y otros tantos que nada pueden hacer, déjenme decirles que están equivocados. El problema es que para que puedas resolver problemas tienes que invertir mucho esfuerzo para ello. Y eres ocioso, pues. Somos vagos y no queremos que el problema se solucione si tenemos que meter mano nosotros mismos. País de emprendedores mis polainas. Un emprendedor no debería ser solo para hacer un negocio. Debería moverse para solucionar los problemas que le afectan. Todos y cada uno de ellos. No buscar huir de ellos, alejarse o aislarse de ellos, buscando vivir en un lugar más tranquilo, o poniendo rejas en su cuadra. Todos deberíamos pensar en todos. Pero este es un problema en sí mismo. Hay mucho por hacer, y no tengo tiempo de estar convenciéndote. Espero que me veas hacer algo y al menos te den ganas de hacer algo a ti también, pero de verdad.

"Ella es mi consuelo"

Me cuenta:

   Ella siempre se rascaba unas heridas que le salían en la piel. Se lastimaba a pesar de tener menos de 2 años. No entendía porqué. Le curaba constantemente e igual aparecían estas heridas. Decidí llevarla al seguro porque ya no era normal. Ella comía mucha naranja. El Dr. me explicó que la acidez le había estado alterando el ph. Que eso había provocado llagas en su interior. Las heridas externas eran una expresión de las internas. Estaba mal. "No hay nada que podamos hacer, señora. Solo rezar". No contenía nada. Incluso el suero lo expulsaba inmediatamente. Yo misma intenté alimentarla y era desesperante ver como todo salía apenas entraba. Había que esperar. Y mientras eso, llamé a casa para saber cómo estaba mi otra hija, y me dijeron que mi niña andaba en el hospital, de 9 años. Internada de apendicitis, al parecer. Tuve que decirle al Dr. que tenía que ir a ver a mi otra hija. Cuando llegué a verla estaba en cama con su vientre muy hinchado. Le pregunté a la Dra. el porqué de tal hinchazón y dijo que estaban esperando los análisis. Había sido internada 5 am. Ya eran las 9:00 am y aún estaban esperando. Le dije a la Dra. que hiciera algo porque era demasiada la hinchazón del vientre. La Dra. me preguntó si estaba segura y sí que lo estaba, así que inmediatamente pasó a la sala de operación. Esa hinchazón era peritonitis seguramente y no había tiempo que perder.

   Mientras la operaban volví donde mi bebe. Desesperada, no entendía porqué Dios me hacía esto. Porqué dos de mis hijas estaban así de mal, y me desvanecí de pronto. Cuando desperté estaba en una cama de emergencia. "Está embarazada señora". Me eché a llorar. No podía creer que todo me pasara a la vez. Una hija es una bendición pero una noticia así ahora traía más confusión. "Dios sabe lo que hace. Le da una hija cuando le quita otra" me dijo el Dr. Fui a ver a mi bebe. Desde su habitación podía verse la capilla del hospital. Entonces me arrodillé y comencé a orar. "Señor; que se haga tu voluntad. Si tú has decidido quitarme una hija para darme otra, que así sea". Y entonces de pronto mi bebé dijo "mamá, quiero teta". Llamé gritando desesperada al doctor. "Doctor, doctor; me está pidiendo teta" le dije. "Entonces qué esperas señora; dele" me dijo también despesperado, mientras él mismo me desabotonaba la blusa. Cuando comenzó a lactar  estuvimos esperando que retuviera la leche. La retuvo. Se había recuperado. Me eché a llorar. Felizmente mi hija mayor también se recuperó. Luego nació mi otra bebé.

   Todo esto le pasó a mi tía que ya no me dijo más porque sus ojos se hicieron agüita. Es increíble todo lo que puede pasar en la vida real.

No entiendo a los que votarán por el Sí

Ayer me enteré que es verdad que hay gente que votará por el Sí, porque quieren dar una lección a los que próximos alcaldes que vienen. ¿Qué lección les van a dar? ¿Que cualquier corrupto que quiera revocar a alguien en venganza, va a tener gente que les va a acompañar, porque el tema ético no les interesa, siempre y cuando los objetivos estén alineados? ¿Que la gente no va a pensar demasiado y que con una camapaña de desinformación es suficiente para que todos voten sin pensar? ¿Qué cosa creen que son capaces de enseñar? ¿Que los votantes no pensamos en el largo plazo y que pensamos solo en que me tiene que caer bien alguien si quiere que vote por él?

   Yo no entiendo a la gente. Yo siempre voy a defender por encima de todo, el voto informado. Siempre voy a atacar a ese que vota sin pensar, con el hígado en la mano, sin pruebas objetivas que establezcan su posición como muy válida. Esa gente que vota teniendo su propio plan por debajo, y sin querer considerar todo lo que implica apoyar a una opción y otra, y no asume toda su responsabilidad al elegir dicha opción, nos hace mucho daño como personas, instituciones y sociedad. Que no te digan por quién votar. Infórmate. Anda a la fuente. Y mira todos los aspectos. Lamentablemente los del Sí no tienen argumentos contra las consecuencias éticas que generará su elección; simplemente se autoconvencen de que ellos pueden seguir siendo honestos por más que los que hayan iniciado todo, sean una cochinada por todos lados. Lo lamento amigo del Sí; tu voto apoya a toda esa cochinada que está por el Sí, así no quieras. Quieres separarte de ellos; has una campaña aparte donde digas que no estás de acuerdo con toda esa cochinada, pero que votarás por el Sí. Es tu única solución. SI no, acepta que estás apoyando a esos cochinazos.

    Y ni qué decir de esos que votan por homfóbicos, por que quieren dar una lección, por que  la tía "es caviar", o similares argumentos estúpidos, porque eso ni se responde.

 Los que votan por ineficiencia, comparen el gasto presupuestal de dos años de periodos anteriores con este. Pero comparen. Vayan a las cifras. Si dicen "yo no veo que..." tu posición es cualquier cosa.

   Los que dicen que lo de herradura es un problema; nunca acepten unas rosas de regalo para adornar tu casa, porque es exactamente lo mismo. Alguien regaló algo, y todos sabemos que es para la foto, porque se va a morir. Si ese es tu argumento, úsalo en todos lados. No solo en el caso de la herradura. Si no, estás siendo cínico y autoengañándote.

   Los que dicen hablan del muro de contención diseñado para que desaparezca en la época de lluvias, vayan y reclamen al que anda haciendo la construcción, quien es responsable de todo ello. La municipalidad supervisa y no ha sido afectado ni el tiempo de ejecución, ni el presupuesto, así que no tienen nada que reclamarle a la gestión porque esta no se ve afectada. Si tú contratas a alguien, este es quien asume la responsabilidad directa, y tu responsabilidad indirecta está en que no te afecte directamente. O sea, que no te cobre de más ni que te retrace por lo que lo has contratado. Así que anda y revoca a la empresa constructora por incumplimiento de contrato. (Que por cierto, no vas a poder porque sí lo están cumpliendo)

    Y a los que no saben qué votar, no le crean nada a nadie. Infórmense. Averigüen. Pregunten y pidan respuestas con una prueba de todo lo que se dice. No se dejen meter el dedo por nadie. Tu voto es importante, siempre y cuando sea bien pensado y sustentado.

Cómo saber si eres un troll

La mayoría nos creemos que no somos trolles, pero se nos hace fácil reconocer uno cuando lo vemos. Acá una manera objetiva de saber si eres un troll:

1. No te das cuenta que eres un troll: Si dices que no lo eres, sin dudarlo, es probable que lo seas. Dúdalo. Piénsalo. ¿Qué ves en el otro que lo hace troll a tus ojos? ¿No te ves reflejado en ellos?
2. Eres asiduo lector de Correo: Sí. Lo lamento por ti si es que crees que esto está mal, pero los que leen asiduamente correo es porque son unos trolles. Y peor si es que lo usas de referencia para fundamentar ideas y posiciones. No te darás cuenta porque eres un troll. Eso está en lo anterior, pero la lógica que se usa en ese diario de manera natural, es usar una lógica forzada y estirada que busca fundamentar una posición que más encaje en su modelo del mundo. Y si lo compartes, eres tan troll como ellos.
3. Eres admirador de Alditus: Por añadidura, aunque haya salido de Correo, si lo usas como referencia, quieres ser como él cuando seas grande, y crees que un accionista minoritario lo sacó, y que es un abuso de la libertad de expresión, eres un troll porque no entiendes que no lo quieren, no es un minoritario, y que el mayoritario tiene poder para oponerse, porque eso hace el mayoritario. Y no vas a entender porque eres un troll.
4. Usas el término caviar: Se desprende de lo anterior. No hay peor troll que el que cree que usar ese término ayuda a demostrar su posición. Lo único que hace es demostrar que eres un troll. Y no, no importa que estés seguro que sean caviares, y que son de la caviarada, y demás. Usar ese esquema mental es suficiente para que seas un troll, aunque sigas sin aceptarlo.
5. La izquierda y sus ideas son malas: Se desprende de lo anterior. Hay ideas que no son de izquierda o de derecha cuando se plantean. Si tú usas ese esquema para decidir qué idea es buena y cuál no, estás sesgándote de antemano. Y peor si cuando alguien dice algo, es distinto si  este fuera de izquierda o derecha. Eres un troll porque de nuevo estás sesgándote para que tus ideas calcen.
6. Te molesta que te ande llamando troll: Si no crees que eres troll, no debería importarte y peor, molestarte lo que alguien pueda creer de ti. Es solo una opinión como la tuya, y es tan válida como la tuya, y aunque esté equivocado no quiere decir que tengas que molestarte porque te ande llamando troll.
7. Quieres responder a este texto sí o sí: No puedes dejar que me salga con la mía. Tienes la necesidad de ganar. Has estado pensando en todas las respuestas para cada idea que he escrito. Detestas que ande leyendo tu mente y no sabes qué hacer, porque si respondes aceptarás que eres un troll, y si no me saldré con la mía. ¿Qué harás?

Supongo que hay más formas de detectar un troll. Espero ir mejorando este texto. Los trolles nos hacen daño como sociedad porque no nos dejan construir ideas para todos. Esto lo he hecho desde mi sesgada perspectiva  Seguramente yo tengo algo de troll y no me doy cuenta. La idea es que todos hagamos este ejercicio y mejoremos todos en conjunto.

¿Y tú? ¿Cómo identificas a un troll?

Consejos para comunicar mejor en las redes

No seré un experto en redes, pero creo que hay algunas ideas que son obvias, pero no para los que recién están entrando a esto, así que para que te sea más fácil y no darles una larga explicación, hago este post.

Twitter es rápido, Facebook es para jugar, y un Blog para difundir ideas estructuradas

    Para empezar, si quieres comunicar en internet, tienes que entender que tienes un abanico de posibilidades, pero todas son diferentes y tienes que usarlas de manera diferente, de acuerdo al objetivo que persigues. Y cada red tienes que usarla para cada cosa.

Twitter

   Es velocísimo. Te enteras de todo mucho mas rápido por él. Es para ideas rápidas, concisas, y nada elaborado porque no hay espacio para hacer largos comentarios, o similar. Lo mejor es decir algo resaltante, y seguramente linkear a algún lugar donde la información esté desarrollada, por alguien más, o por ti mismo.

Facebook

    Es medio monse para mi gusto, pero es una buena manera de llegar a la gente. Todos entran ahí aunque sea a sapear, y las fotos son lo que llaman más la atención. Si se necesita que la gente se entere de algún evento de importancia, subir fotos del evento antes y después, es lo mejor. También pueden ponerse ideas, y tal vez linkearlas, porque también da espacio para un debate. Tal vez no necesariamente un debate muy constructivo, pero es una buena manera de hacer que la gente participe, si es lo que se busca.

Blogs

   Acá es para poder desplegarse en ideas elaboradas, sustentadas, y responder a algún planteamiento, o tener las ideas expuestas claras para todos, para que puedan debatirse y construirse algo mejor. Muy recomendable si realmente se quiere dejar claro algo. Es acá a donde debe linkearse desde twitter y facebook. También hay espacio para comentarios, así que también puede haber una discusión que seguramente será más sencilla que en facebook, porque solo gente dispuesta a construir y trolles, se darán el trabajo de venir acá a hacer el comentario.

   Esto es para comenzar. Son tres herramientas que pueden usarse muy bien si se integran correctamente, para comunicar aquello que se quiere transmitir. Hay que saber invertir el tiempo correctamente, pero la construcción de ideas bien vale la pena.

El error del análisis reduciendo la realidad

"Si lo pide para llevar, le costará 0.50 más". Este es un clásico error que tiene el dueño de un restaurante, cobrándole al cliente los 0.50 adicionales que le cuesta el taper que se usará para la comida, cuando un cliente pide para llevar. Pero él no se da cuenta que está perdiendo una oportunidad de expandir su negocio, gratis.

¿Has visto un restaurante exitoso? La gente tiene que hacer cola para poder entrar. El local te queda chico. Esta es tu limitante para ser más exitoso. Obviamente, tienes que ver un local más grande, en otro lugar, pero si sigues siendo exitoso nunca tendrás suficiente espacio. Sobre todo, si no tienes para llevar. Si ves una colaza, y deseas realmente comer en este sitio, tienes la posibilidad de pedir para llevar, o un delivery, y ya no tienes que esperar. Justamente el alquiler de un lugar adicional, para expandir el negocio, es el problema, porque es siempre lo más caro, junto con el personal, y es a lo que menos se le puede sacar provecho, porque solo tiene un límite que no puede corregirse, ni usarse todo el tiempo.

Ante eso, el delivery o el para llevar se convierten en formas de tener un local "más grande" sin tener que pagar por este, además que no necesitas personal que vaya a la mesa a atender, platos que lavar, ni muebles que mantener. Baratísimo. Entonces, un restaurante que quiere ser económicamente viable, si no cuenta con un "para llevar" o delivery se estancará rápidamente.

Este análisis más allá de que el táper cueste un poco más, es el que tiene que hacerse siempre ante un problema. Incluso por todos los ahorros podría ser menor el precio del para llevar, y así alentar a que más gente te de su casa como una extensión de tu local, gratis. Justamente cobrar más desanima a las personas y obliga a que usen tus instalaciones, con todos los gastos extras a que conllevan.

Y lo peor es que una empresa grande como interbank también comete el mismo error. Cuando sacó la compra de boletos a cineplanet por internet costaba más. Ya lo bajaron, pero es obvio que no hicieron el análisis necesario que no creo hayan podido enmendar.

El porqué me opongo a los transgénicos

Es miedo a lo desconocido. De lo que he entendido, tú modificas el gen, lo implantas, y haces que se desarrolle o suprima una característica del animal o planta que quieras. Las posibilidades son infinitas. Podrías hacer que todo sea como tú quieres que sea. Y ese es el problema. Que la historia nos ha enseñado que a pesar que conocemos mucho del mundo, seguimos sin conocer todo del mundo, y que cuando implementamos una solución, generamos un problema en otro lado que ni sabemos que lo habíamos creado hasta que era demasiado tarde. El calentamiento global, conejos en Australia, la capa de ozono, son algunos ejemplos de cómo el humano es limitado para entender las reacciones de los cambios que hace pueden tener. Y peor es con los transgénicos. No sabemos qué va a suceder con las demás especies a pesar que los científicos digan que sí saben, porque ellos pueden entender muy bien que A influye a B, pero no tienen método científico para determinar un comportamiento tan dinámico y con tantos retrazos como la naturaleza. Hasta el día de hoy no hay podido hacer un biodomo que funcione, porque siempre hay una variable que no consideraron, como una bacteria en el cemento que comenzó a producir CO2 en exceso, haciendo imposible la vida en el biodomo. El método científico falla para predecir un futuro complejo, lleno de variables constantemente cambiantes. Por eso que no puede predecirse el clima. Puedes entender porqué se forman las lluvias, tempestades, huracanes, sequías, monzones, pero no puedes predecirlos con exactitud, ni manejar ni controlar el clima.

Mi resistencia a los transgénicos es el miedo. Creo que en la naturaleza todo existe y es por una razón desde hace miles de millones de años, luego de tantos ensayos y errores, que me parece demasiado ególatra que creamos que podemos hacer cambios controlados que no afecten a todo lo demás. Por eso es que el mundo seguiría viviendo si el humano desapareciera, pero no si los insectos lo hicieran.

Nueva publicidad de Google en correos

Hoy me di con la sorpresa al entrar a mi correo , que una publicidad de Google me llamaba la atención. Parece que tanto tiempo dándole información mía, ha ayudado mucho u.u. Cuando hice clic para ver de qué se trataba, no me abrió un link a la web del producto del anuncio. Me abrió algo como esto:

   Me sorprendió porque ahora me daba más información de lo que había llamado mi atención, además que me daba oportunidad de verlo luego o de reenviarlo a alguien más. Lo de ignorarlo por completo también me llamó mucho la atención. Seguramente Google anda guardando más información de mis reacciones a la publicidad lo que le va a permitir hacer mejor su trabajo. Y genial que pueda enviárselo a alguien de inmediato, información que seguramente también podrán sacarle provecho. Los de Google como siempre innovando. Muy interesante.

El perfeccionista inteligente

Yo me considero un perfeccionista, pero solo en aquello que puedo controlar. Felizmente aprendí que hay mucho que uno no puede controlar, lo que me permite vivir más relajado y menos obsesionado con pequeños detalles por todos lados. Además, solo es para asuntos que me importan, como debe ser con la mayoría de los perfeccionistas.

   Últimamente ha comenzado justamente una onde de entender que nada puede ser perfecto y que buscarla puede hacer perder tiempo innecesariamente cuando podías entregar, por ejemplo, un producto lo suficientemente bueno, sin ser perfecto, y tiene sentido. Solo que esa forma de ver el mundo me genera cierta desazón. Por lo tanto, propongo no aceptar la imperfección, si no buscar la perfección inteligente.

   Para empezar, la parte de perfeccionista se debe mantener. Eso no debe quitarse. Lo que quiero hacer con lo de "inteligente", es que las obsesiones y frustraciones que provoca se conviertan en manejables y en generador de tensión creativa, pero obviamente tiene que mantenerse en el ámbito de lo práctico.

    Para ello, se debe empezar por identificar lo que no se puede controlar. Tiene que haber un análisis previo y exhaustivo para todo aquello que no puede controlarse, para restarle importancia en caso sucediera, o planificar al máximo cómo mitigar sus efectos. Esto también dentro de un marco lo más racional posible. Recuerda que la tendencia a lo obsesivo te puede dominar, pero creo que un análisis estadístico puede solucionar el tema. Además, con esa prevención me parece que será suficiente para tener la sensación de tener "todo controlado" aunque realmente no lo esté.

   Luego, puedes dar rienda suelta a toda tu obsesión hasta el límite que el tiempo de entrega te lo permita. La idea es no perder el tiempo y obsesionarse en lo que no interesa y que se invierta esa obsesión en lo que interesa y agregue valor a lo que hagas.

   Esto generará también que no tengas que convivir con gente que quiere dar menos de lo que pueden dar o que se conformen con una entrega mediocre. Podrás seguir exigiendo solo perfección. Yo tengo la ilusión de que algún día caiga en un círculo virtuoso al límite en el que yo sea expulsado de algún lugar por no ser lo suficientemente perfeccionista. Creo que eso sería un problema que me gustaría tener.

Tienes que llevar un taller de clown en Bola Roja

¿Has visto Pataclaun? ¿Sí? Ya; eso no es clown. ¿Has oído de los doctores bola roja? ¿Sí? Ya; no es lo mismo que ir en mancha a llevar juguetes y chocolatada a un grupo de gente. Yo me metí a un taller de solo dos días para aprender un poquito de cómo ser clown, porque yo también quiero ser doctor bola roja, y me encontré con varias personas que estaban interesadas en aprender a hacer reir, porque todas eran muy graciosas en sus respectivas vidas. Conversamos un poquito y todos explicamos que nos parecía bueno ser clowns porque todos nos sentíamos un poquito clowns de por sí, por aquello de ser divertidos y saber hacer reir. Y entonces vino la profesora y nos dijo con una sonrisa genial que todo esto que uno piensa que es el clown, no lo es para nada. Nos explicó que la razón de ser del clown no es la risa. Que el clown lo único que hace es mostrarse tal y como es frente a un público que lo observa. Solo eso, que suena simple, pero es demasiado difícil:

"Hola. Soy Kenny, y la tierra es redonda"

   Levántate y di eso ahorita. Obviamente tienes que decir tu nombre, y pensarás en cómo lo dirás, cómo lo expresarás, cómo caminarás, si caminarás, si declamarás con los brazos, y miles de cosas más, porque estamos acostumbrados a actuar frente a los demás y no lo dirás como eres realmente tú, sin pensar en nada, simplemente siendo tú mismo. No somos iguales con los amigos, con los colegas, con los desconocidos, con la enamorada, o con quien sea, porque con cada uno interpretamos a un personaje y depende de cada situación. El clown hace todo lo contrario. Se muestra tal como es frente a los demás. Y no sabes lo difícil que es porque nunca lo has intentado, y tienes que estar en un taller para que sepas qué se siente pararse frente a todos, que te miren y que puedan verte como eres realmente, y que se conecten contigo porque es solo en ese momento en el que ellos se reconocen en ti, porque por primera vez te ven sin máscaras, con tus miedos y debilidades, y les pareces tan real que no les queda mas que sonreir ante tamaña belleza y reir cuando ven que tú eres un poquito ese ellos que nunca dejan que nadie vea. Y en esa simple observación se genera una transformación a la luz de una verdad que no suele percibirse, porque te haces consciente que no estás solo y que tú eres como todos los demás; imperfecto.

   Y me quedo corto tratando de explicar todo lo que significó un taller de solo dos días y cómo me cambió y me marcó para siempre. Muy recomendable para todos los que quieran ser realmente felices; es un viaje que no olvidarás y que tienes que llevar para que sepas cuánto te hubieras arrepentido de nunca haberlo llevado.

PD: Por cierto, acá hay un link donde puedes entrar y averiguar de ese taller. Se llama "De vuelta al juego"

Financia la casa propia y obtén ingresos por tu financiamiento

La delincuencia se organiza para sobrevivir

La delincuencia ha evolucionado. Yo vivo en Comas, y he sido testigo de las formas en las que aprovechan el número de personas y otras reglas sociales para salir bien librados. Una vez una horda de choros acusaban a alguien de deberles, para "cobrar la deuda". Obviamente la víctima lo negaba, pero los testigos dudaban de si era o no un robo. Cuando intenté enfrentarme, y pedí la colaboración de otros a mi alrededor, solo vi miradas de personas ni siquiera con miedo, si no con cara de "soy demasiado tonto para intentar hacer algo que sé que ayudaría a alguien". Cuando pasó un patrullero, estos delincuentes fueron a hablar con ellos negando todo desfachatadamente. No olvidaré la cara del que me amenazó con matarme, cuando muy inocente decía "acaso yo te amenacé" delante del policía. Se salieron con la suya.

   En otra ocasión, me contaron que cuando una señorita reclamaba a una chora que le había quitado el celu en el bus, esta le propinó una cachetada diciéndole "Deja de insultarme, sobrina. Tú no tienes derecho de hacerlo" y la pobre víctima, simplemente no supo cómo actuar, y todos los demás ya no supieron definir si eran choros o no, por lo que nuevamente se salieron con la suya.

 Ahora en la Parada han evolucionado en una asociación de tipo política para estibadores, que cobraban cupos de seguridad, y que era parte de toda la mafia existente en la parada, y que ahora decían representar y ser legales para todos los estibadores. No tengo pruebas, pero habría que investigar qué tipo de asociación son.

 Y ni qué decir con  lo último que se ha visto de Aurelio Pastor. Completamente enmarañado y cobrando por favores de todo tipo. El Apra se ha convertido en una gran máquina de favores para todos los que les caen bien.

   En el Callao, con Kouri pasa exactamente lo mismo. El gobierno se ha convertido en un botín a tomar, y reparten dinero en forma de apoyo social, con tal de mantener el poder para poder hacer lo que quieran con el dinero. Incluso han generado una línea de sucesión, donde Kouri aspiraba a un robo mayor en el gobierno central. Estas máquinas de robar se han hecho más eficientes en ello.

 Y todo esto me lleva a la última organización que ha salido a la luz;  la de los revocadores. Toda la maquinaria está diseñada para poder regresar al poder de la alcaldía. Lo peor es que las víctimas no se dan cuenta que son parte de esta mafia. Son engañados. Si son fujimoristas, se entiende, porque el gobierno más corrupto de la historia tiene engañados a una gran cantidad de personas. Estos son fáciles blancos para que sean revocadores, pero si no son fujimoristas, no entiendo porqué no ven lo mismo que ven en fujimori, en la revocatoria. Todo se ve igual. Gente detrás tratando de difamar, y estirando la lógica para hacer que la gente los apoye. Me parece increíble que la gente caiga en su juego. Ojalá el tiempo me dé la razón, y se destape que para los que ganarán dinero con la revocatoria, solo ven como tontos útiles a quienes la apoyan.