No entiendo a los que votarán por el Sí

Ayer me enteré que es verdad que hay gente que votará por el Sí, porque quieren dar una lección a los que próximos alcaldes que vienen. ¿Qué lección les van a dar? ¿Que cualquier corrupto que quiera revocar a alguien en venganza, va a tener gente que les va a acompañar, porque el tema ético no les interesa, siempre y cuando los objetivos estén alineados? ¿Que la gente no va a pensar demasiado y que con una camapaña de desinformación es suficiente para que todos voten sin pensar? ¿Qué cosa creen que son capaces de enseñar? ¿Que los votantes no pensamos en el largo plazo y que pensamos solo en que me tiene que caer bien alguien si quiere que vote por él?

   Yo no entiendo a la gente. Yo siempre voy a defender por encima de todo, el voto informado. Siempre voy a atacar a ese que vota sin pensar, con el hígado en la mano, sin pruebas objetivas que establezcan su posición como muy válida. Esa gente que vota teniendo su propio plan por debajo, y sin querer considerar todo lo que implica apoyar a una opción y otra, y no asume toda su responsabilidad al elegir dicha opción, nos hace mucho daño como personas, instituciones y sociedad. Que no te digan por quién votar. Infórmate. Anda a la fuente. Y mira todos los aspectos. Lamentablemente los del Sí no tienen argumentos contra las consecuencias éticas que generará su elección; simplemente se autoconvencen de que ellos pueden seguir siendo honestos por más que los que hayan iniciado todo, sean una cochinada por todos lados. Lo lamento amigo del Sí; tu voto apoya a toda esa cochinada que está por el Sí, así no quieras. Quieres separarte de ellos; has una campaña aparte donde digas que no estás de acuerdo con toda esa cochinada, pero que votarás por el Sí. Es tu única solución. SI no, acepta que estás apoyando a esos cochinazos.

    Y ni qué decir de esos que votan por homfóbicos, por que quieren dar una lección, por que  la tía "es caviar", o similares argumentos estúpidos, porque eso ni se responde.

 Los que votan por ineficiencia, comparen el gasto presupuestal de dos años de periodos anteriores con este. Pero comparen. Vayan a las cifras. Si dicen "yo no veo que..." tu posición es cualquier cosa.

   Los que dicen que lo de herradura es un problema; nunca acepten unas rosas de regalo para adornar tu casa, porque es exactamente lo mismo. Alguien regaló algo, y todos sabemos que es para la foto, porque se va a morir. Si ese es tu argumento, úsalo en todos lados. No solo en el caso de la herradura. Si no, estás siendo cínico y autoengañándote.

   Los que dicen hablan del muro de contención diseñado para que desaparezca en la época de lluvias, vayan y reclamen al que anda haciendo la construcción, quien es responsable de todo ello. La municipalidad supervisa y no ha sido afectado ni el tiempo de ejecución, ni el presupuesto, así que no tienen nada que reclamarle a la gestión porque esta no se ve afectada. Si tú contratas a alguien, este es quien asume la responsabilidad directa, y tu responsabilidad indirecta está en que no te afecte directamente. O sea, que no te cobre de más ni que te retrace por lo que lo has contratado. Así que anda y revoca a la empresa constructora por incumplimiento de contrato. (Que por cierto, no vas a poder porque sí lo están cumpliendo)

    Y a los que no saben qué votar, no le crean nada a nadie. Infórmense. Averigüen. Pregunten y pidan respuestas con una prueba de todo lo que se dice. No se dejen meter el dedo por nadie. Tu voto es importante, siempre y cuando sea bien pensado y sustentado.

Cómo saber si eres un troll

La mayoría nos creemos que no somos trolles, pero se nos hace fácil reconocer uno cuando lo vemos. Acá una manera objetiva de saber si eres un troll:

1. No te das cuenta que eres un troll: Si dices que no lo eres, sin dudarlo, es probable que lo seas. Dúdalo. Piénsalo. ¿Qué ves en el otro que lo hace troll a tus ojos? ¿No te ves reflejado en ellos?
2. Eres asiduo lector de Correo: Sí. Lo lamento por ti si es que crees que esto está mal, pero los que leen asiduamente correo es porque son unos trolles. Y peor si es que lo usas de referencia para fundamentar ideas y posiciones. No te darás cuenta porque eres un troll. Eso está en lo anterior, pero la lógica que se usa en ese diario de manera natural, es usar una lógica forzada y estirada que busca fundamentar una posición que más encaje en su modelo del mundo. Y si lo compartes, eres tan troll como ellos.
3. Eres admirador de Alditus: Por añadidura, aunque haya salido de Correo, si lo usas como referencia, quieres ser como él cuando seas grande, y crees que un accionista minoritario lo sacó, y que es un abuso de la libertad de expresión, eres un troll porque no entiendes que no lo quieren, no es un minoritario, y que el mayoritario tiene poder para oponerse, porque eso hace el mayoritario. Y no vas a entender porque eres un troll.
4. Usas el término caviar: Se desprende de lo anterior. No hay peor troll que el que cree que usar ese término ayuda a demostrar su posición. Lo único que hace es demostrar que eres un troll. Y no, no importa que estés seguro que sean caviares, y que son de la caviarada, y demás. Usar ese esquema mental es suficiente para que seas un troll, aunque sigas sin aceptarlo.
5. La izquierda y sus ideas son malas: Se desprende de lo anterior. Hay ideas que no son de izquierda o de derecha cuando se plantean. Si tú usas ese esquema para decidir qué idea es buena y cuál no, estás sesgándote de antemano. Y peor si cuando alguien dice algo, es distinto si  este fuera de izquierda o derecha. Eres un troll porque de nuevo estás sesgándote para que tus ideas calcen.
6. Te molesta que te ande llamando troll: Si no crees que eres troll, no debería importarte y peor, molestarte lo que alguien pueda creer de ti. Es solo una opinión como la tuya, y es tan válida como la tuya, y aunque esté equivocado no quiere decir que tengas que molestarte porque te ande llamando troll.
7. Quieres responder a este texto sí o sí: No puedes dejar que me salga con la mía. Tienes la necesidad de ganar. Has estado pensando en todas las respuestas para cada idea que he escrito. Detestas que ande leyendo tu mente y no sabes qué hacer, porque si respondes aceptarás que eres un troll, y si no me saldré con la mía. ¿Qué harás?

Supongo que hay más formas de detectar un troll. Espero ir mejorando este texto. Los trolles nos hacen daño como sociedad porque no nos dejan construir ideas para todos. Esto lo he hecho desde mi sesgada perspectiva  Seguramente yo tengo algo de troll y no me doy cuenta. La idea es que todos hagamos este ejercicio y mejoremos todos en conjunto.

¿Y tú? ¿Cómo identificas a un troll?

Consejos para comunicar mejor en las redes

No seré un experto en redes, pero creo que hay algunas ideas que son obvias, pero no para los que recién están entrando a esto, así que para que te sea más fácil y no darles una larga explicación, hago este post.

Twitter es rápido, Facebook es para jugar, y un Blog para difundir ideas estructuradas

    Para empezar, si quieres comunicar en internet, tienes que entender que tienes un abanico de posibilidades, pero todas son diferentes y tienes que usarlas de manera diferente, de acuerdo al objetivo que persigues. Y cada red tienes que usarla para cada cosa.

Twitter

   Es velocísimo. Te enteras de todo mucho mas rápido por él. Es para ideas rápidas, concisas, y nada elaborado porque no hay espacio para hacer largos comentarios, o similar. Lo mejor es decir algo resaltante, y seguramente linkear a algún lugar donde la información esté desarrollada, por alguien más, o por ti mismo.

Facebook

    Es medio monse para mi gusto, pero es una buena manera de llegar a la gente. Todos entran ahí aunque sea a sapear, y las fotos son lo que llaman más la atención. Si se necesita que la gente se entere de algún evento de importancia, subir fotos del evento antes y después, es lo mejor. También pueden ponerse ideas, y tal vez linkearlas, porque también da espacio para un debate. Tal vez no necesariamente un debate muy constructivo, pero es una buena manera de hacer que la gente participe, si es lo que se busca.

Blogs

   Acá es para poder desplegarse en ideas elaboradas, sustentadas, y responder a algún planteamiento, o tener las ideas expuestas claras para todos, para que puedan debatirse y construirse algo mejor. Muy recomendable si realmente se quiere dejar claro algo. Es acá a donde debe linkearse desde twitter y facebook. También hay espacio para comentarios, así que también puede haber una discusión que seguramente será más sencilla que en facebook, porque solo gente dispuesta a construir y trolles, se darán el trabajo de venir acá a hacer el comentario.

   Esto es para comenzar. Son tres herramientas que pueden usarse muy bien si se integran correctamente, para comunicar aquello que se quiere transmitir. Hay que saber invertir el tiempo correctamente, pero la construcción de ideas bien vale la pena.

El error del análisis reduciendo la realidad

"Si lo pide para llevar, le costará 0.50 más". Este es un clásico error que tiene el dueño de un restaurante, cobrándole al cliente los 0.50 adicionales que le cuesta el taper que se usará para la comida, cuando un cliente pide para llevar. Pero él no se da cuenta que está perdiendo una oportunidad de expandir su negocio, gratis.

¿Has visto un restaurante exitoso? La gente tiene que hacer cola para poder entrar. El local te queda chico. Esta es tu limitante para ser más exitoso. Obviamente, tienes que ver un local más grande, en otro lugar, pero si sigues siendo exitoso nunca tendrás suficiente espacio. Sobre todo, si no tienes para llevar. Si ves una colaza, y deseas realmente comer en este sitio, tienes la posibilidad de pedir para llevar, o un delivery, y ya no tienes que esperar. Justamente el alquiler de un lugar adicional, para expandir el negocio, es el problema, porque es siempre lo más caro, junto con el personal, y es a lo que menos se le puede sacar provecho, porque solo tiene un límite que no puede corregirse, ni usarse todo el tiempo.

Ante eso, el delivery o el para llevar se convierten en formas de tener un local "más grande" sin tener que pagar por este, además que no necesitas personal que vaya a la mesa a atender, platos que lavar, ni muebles que mantener. Baratísimo. Entonces, un restaurante que quiere ser económicamente viable, si no cuenta con un "para llevar" o delivery se estancará rápidamente.

Este análisis más allá de que el táper cueste un poco más, es el que tiene que hacerse siempre ante un problema. Incluso por todos los ahorros podría ser menor el precio del para llevar, y así alentar a que más gente te de su casa como una extensión de tu local, gratis. Justamente cobrar más desanima a las personas y obliga a que usen tus instalaciones, con todos los gastos extras a que conllevan.

Y lo peor es que una empresa grande como interbank también comete el mismo error. Cuando sacó la compra de boletos a cineplanet por internet costaba más. Ya lo bajaron, pero es obvio que no hicieron el análisis necesario que no creo hayan podido enmendar.

El porqué me opongo a los transgénicos

Es miedo a lo desconocido. De lo que he entendido, tú modificas el gen, lo implantas, y haces que se desarrolle o suprima una característica del animal o planta que quieras. Las posibilidades son infinitas. Podrías hacer que todo sea como tú quieres que sea. Y ese es el problema. Que la historia nos ha enseñado que a pesar que conocemos mucho del mundo, seguimos sin conocer todo del mundo, y que cuando implementamos una solución, generamos un problema en otro lado que ni sabemos que lo habíamos creado hasta que era demasiado tarde. El calentamiento global, conejos en Australia, la capa de ozono, son algunos ejemplos de cómo el humano es limitado para entender las reacciones de los cambios que hace pueden tener. Y peor es con los transgénicos. No sabemos qué va a suceder con las demás especies a pesar que los científicos digan que sí saben, porque ellos pueden entender muy bien que A influye a B, pero no tienen método científico para determinar un comportamiento tan dinámico y con tantos retrazos como la naturaleza. Hasta el día de hoy no hay podido hacer un biodomo que funcione, porque siempre hay una variable que no consideraron, como una bacteria en el cemento que comenzó a producir CO2 en exceso, haciendo imposible la vida en el biodomo. El método científico falla para predecir un futuro complejo, lleno de variables constantemente cambiantes. Por eso que no puede predecirse el clima. Puedes entender porqué se forman las lluvias, tempestades, huracanes, sequías, monzones, pero no puedes predecirlos con exactitud, ni manejar ni controlar el clima.

Mi resistencia a los transgénicos es el miedo. Creo que en la naturaleza todo existe y es por una razón desde hace miles de millones de años, luego de tantos ensayos y errores, que me parece demasiado ególatra que creamos que podemos hacer cambios controlados que no afecten a todo lo demás. Por eso es que el mundo seguiría viviendo si el humano desapareciera, pero no si los insectos lo hicieran.

Nueva publicidad de Google en correos

Hoy me di con la sorpresa al entrar a mi correo , que una publicidad de Google me llamaba la atención. Parece que tanto tiempo dándole información mía, ha ayudado mucho u.u. Cuando hice clic para ver de qué se trataba, no me abrió un link a la web del producto del anuncio. Me abrió algo como esto:

   Me sorprendió porque ahora me daba más información de lo que había llamado mi atención, además que me daba oportunidad de verlo luego o de reenviarlo a alguien más. Lo de ignorarlo por completo también me llamó mucho la atención. Seguramente Google anda guardando más información de mis reacciones a la publicidad lo que le va a permitir hacer mejor su trabajo. Y genial que pueda enviárselo a alguien de inmediato, información que seguramente también podrán sacarle provecho. Los de Google como siempre innovando. Muy interesante.

El perfeccionista inteligente

Yo me considero un perfeccionista, pero solo en aquello que puedo controlar. Felizmente aprendí que hay mucho que uno no puede controlar, lo que me permite vivir más relajado y menos obsesionado con pequeños detalles por todos lados. Además, solo es para asuntos que me importan, como debe ser con la mayoría de los perfeccionistas.

   Últimamente ha comenzado justamente una onde de entender que nada puede ser perfecto y que buscarla puede hacer perder tiempo innecesariamente cuando podías entregar, por ejemplo, un producto lo suficientemente bueno, sin ser perfecto, y tiene sentido. Solo que esa forma de ver el mundo me genera cierta desazón. Por lo tanto, propongo no aceptar la imperfección, si no buscar la perfección inteligente.

   Para empezar, la parte de perfeccionista se debe mantener. Eso no debe quitarse. Lo que quiero hacer con lo de "inteligente", es que las obsesiones y frustraciones que provoca se conviertan en manejables y en generador de tensión creativa, pero obviamente tiene que mantenerse en el ámbito de lo práctico.

    Para ello, se debe empezar por identificar lo que no se puede controlar. Tiene que haber un análisis previo y exhaustivo para todo aquello que no puede controlarse, para restarle importancia en caso sucediera, o planificar al máximo cómo mitigar sus efectos. Esto también dentro de un marco lo más racional posible. Recuerda que la tendencia a lo obsesivo te puede dominar, pero creo que un análisis estadístico puede solucionar el tema. Además, con esa prevención me parece que será suficiente para tener la sensación de tener "todo controlado" aunque realmente no lo esté.

   Luego, puedes dar rienda suelta a toda tu obsesión hasta el límite que el tiempo de entrega te lo permita. La idea es no perder el tiempo y obsesionarse en lo que no interesa y que se invierta esa obsesión en lo que interesa y agregue valor a lo que hagas.

   Esto generará también que no tengas que convivir con gente que quiere dar menos de lo que pueden dar o que se conformen con una entrega mediocre. Podrás seguir exigiendo solo perfección. Yo tengo la ilusión de que algún día caiga en un círculo virtuoso al límite en el que yo sea expulsado de algún lugar por no ser lo suficientemente perfeccionista. Creo que eso sería un problema que me gustaría tener.

Tienes que llevar un taller de clown en Bola Roja

¿Has visto Pataclaun? ¿Sí? Ya; eso no es clown. ¿Has oído de los doctores bola roja? ¿Sí? Ya; no es lo mismo que ir en mancha a llevar juguetes y chocolatada a un grupo de gente. Yo me metí a un taller de solo dos días para aprender un poquito de cómo ser clown, porque yo también quiero ser doctor bola roja, y me encontré con varias personas que estaban interesadas en aprender a hacer reir, porque todas eran muy graciosas en sus respectivas vidas. Conversamos un poquito y todos explicamos que nos parecía bueno ser clowns porque todos nos sentíamos un poquito clowns de por sí, por aquello de ser divertidos y saber hacer reir. Y entonces vino la profesora y nos dijo con una sonrisa genial que todo esto que uno piensa que es el clown, no lo es para nada. Nos explicó que la razón de ser del clown no es la risa. Que el clown lo único que hace es mostrarse tal y como es frente a un público que lo observa. Solo eso, que suena simple, pero es demasiado difícil:

"Hola. Soy Kenny, y la tierra es redonda"

   Levántate y di eso ahorita. Obviamente tienes que decir tu nombre, y pensarás en cómo lo dirás, cómo lo expresarás, cómo caminarás, si caminarás, si declamarás con los brazos, y miles de cosas más, porque estamos acostumbrados a actuar frente a los demás y no lo dirás como eres realmente tú, sin pensar en nada, simplemente siendo tú mismo. No somos iguales con los amigos, con los colegas, con los desconocidos, con la enamorada, o con quien sea, porque con cada uno interpretamos a un personaje y depende de cada situación. El clown hace todo lo contrario. Se muestra tal como es frente a los demás. Y no sabes lo difícil que es porque nunca lo has intentado, y tienes que estar en un taller para que sepas qué se siente pararse frente a todos, que te miren y que puedan verte como eres realmente, y que se conecten contigo porque es solo en ese momento en el que ellos se reconocen en ti, porque por primera vez te ven sin máscaras, con tus miedos y debilidades, y les pareces tan real que no les queda mas que sonreir ante tamaña belleza y reir cuando ven que tú eres un poquito ese ellos que nunca dejan que nadie vea. Y en esa simple observación se genera una transformación a la luz de una verdad que no suele percibirse, porque te haces consciente que no estás solo y que tú eres como todos los demás; imperfecto.

   Y me quedo corto tratando de explicar todo lo que significó un taller de solo dos días y cómo me cambió y me marcó para siempre. Muy recomendable para todos los que quieran ser realmente felices; es un viaje que no olvidarás y que tienes que llevar para que sepas cuánto te hubieras arrepentido de nunca haberlo llevado.

PD: Por cierto, acá hay un link donde puedes entrar y averiguar de ese taller. Se llama "De vuelta al juego"

Financia la casa propia y obtén ingresos por tu financiamiento

La delincuencia se organiza para sobrevivir

La delincuencia ha evolucionado. Yo vivo en Comas, y he sido testigo de las formas en las que aprovechan el número de personas y otras reglas sociales para salir bien librados. Una vez una horda de choros acusaban a alguien de deberles, para "cobrar la deuda". Obviamente la víctima lo negaba, pero los testigos dudaban de si era o no un robo. Cuando intenté enfrentarme, y pedí la colaboración de otros a mi alrededor, solo vi miradas de personas ni siquiera con miedo, si no con cara de "soy demasiado tonto para intentar hacer algo que sé que ayudaría a alguien". Cuando pasó un patrullero, estos delincuentes fueron a hablar con ellos negando todo desfachatadamente. No olvidaré la cara del que me amenazó con matarme, cuando muy inocente decía "acaso yo te amenacé" delante del policía. Se salieron con la suya.

   En otra ocasión, me contaron que cuando una señorita reclamaba a una chora que le había quitado el celu en el bus, esta le propinó una cachetada diciéndole "Deja de insultarme, sobrina. Tú no tienes derecho de hacerlo" y la pobre víctima, simplemente no supo cómo actuar, y todos los demás ya no supieron definir si eran choros o no, por lo que nuevamente se salieron con la suya.

 Ahora en la Parada han evolucionado en una asociación de tipo política para estibadores, que cobraban cupos de seguridad, y que era parte de toda la mafia existente en la parada, y que ahora decían representar y ser legales para todos los estibadores. No tengo pruebas, pero habría que investigar qué tipo de asociación son.

 Y ni qué decir con  lo último que se ha visto de Aurelio Pastor. Completamente enmarañado y cobrando por favores de todo tipo. El Apra se ha convertido en una gran máquina de favores para todos los que les caen bien.

   En el Callao, con Kouri pasa exactamente lo mismo. El gobierno se ha convertido en un botín a tomar, y reparten dinero en forma de apoyo social, con tal de mantener el poder para poder hacer lo que quieran con el dinero. Incluso han generado una línea de sucesión, donde Kouri aspiraba a un robo mayor en el gobierno central. Estas máquinas de robar se han hecho más eficientes en ello.

 Y todo esto me lleva a la última organización que ha salido a la luz;  la de los revocadores. Toda la maquinaria está diseñada para poder regresar al poder de la alcaldía. Lo peor es que las víctimas no se dan cuenta que son parte de esta mafia. Son engañados. Si son fujimoristas, se entiende, porque el gobierno más corrupto de la historia tiene engañados a una gran cantidad de personas. Estos son fáciles blancos para que sean revocadores, pero si no son fujimoristas, no entiendo porqué no ven lo mismo que ven en fujimori, en la revocatoria. Todo se ve igual. Gente detrás tratando de difamar, y estirando la lógica para hacer que la gente los apoye. Me parece increíble que la gente caiga en su juego. Ojalá el tiempo me dé la razón, y se destape que para los que ganarán dinero con la revocatoria, solo ven como tontos útiles a quienes la apoyan.

Se deben prohibir las armas de fuego

La muerte y el asesinato son parte del mundo natural. Los humanos matamos directa o indirectamente animales que van a servirnos de alimento, por ejemplo. El deseo de que alguien se muera, o desearle la muerte a alguien siempre han estado y siempre estarán presentes, y eso se evidencia cuando nos enteramos de un caso de pedofilia. Pero de ahí a que lo hagamos, es una gran diferencia. La capacidad de asesinar a alguien más la tienen los animales, y vienen con herramientas necesarias para eso, como los dientes, o las garras, o músculos fuertes, o el instinto suficiente para saber que mordiendo la yugular se consigue más rápidamente el objetivo.

   El humano no tiene estas herramientas. Pero imagínate que nosotros naciéramos con garras y dientes. Habrían muchas más muertes por algún tipo de enfrentamiento que ahora. La posibilidad de llevar herramientas de aniquilación aumentaría la probabilidad que ocurran, y por lo tanto habrían más personas muertas por peleas estúpidas o situaciones impulsivas. Igual todos tendrían manera de defenderse, pero no de una ataque sin aviso, y no todos tendrían la misma capacidad de defenderse. 

   Ahora inserta pistolas incorporadas a la ecuación. Las probabilidades de muerte son muchísimo mayores. Un arma da demasiado poder a las personas. Justamente las muertes y las matanzas son sencillísimas con un arma. Es solo jalar un gatillo y listo. Además que da la seguridad psicológica de externalizar la culpa, por ser una herramienta no ligada naturalmente al cuerpo. Ese es el verdadero problema. ¿Se imaginan a ese tipo que asesinó muchos niños queriendo hacer lo mismo, pero sin ninguna herramienta adicional? Las posibilidades que hubiera conseguido lo mismo son casi nulas. Fácilmente hubiera sido reducido por un par de personas. Eso es lo que hace el control de armas. Limita el poder que un individuo puede ejercer sobre los demás, y hace que el poder de aniquilar a alguien resida en un conjunto de personas por lo menos, por lo que el poder se diluye. Por esto es que debe haber control de armas, o prohibirse totalmente, o que solo un limitado número de personas como la policía sean los que puedan ejercer este poder, porque la idea es que nosotros filtrarámos o prepararíamos a alguien para hacer uso correcto del poder que les estamos brindando, que por cierto, no sería necesario si no existieran las armas.

   Por eso un análisis donde se dice que si hay gente con armas puede defenderse de otras personas con armas es un análisis muy simplista y de situación. Decir que todos tienen derecho de defenderse es justamente lo que hace que todos tengan poder sobre los demás. Eso es lo que hace que hayan asesinos que puedan matar 20 personas fácilmente. Esa no es la solución, y esos análisis simplistas solo empeoran el debate, porque dan herramientas a otras personas que analizan reducidamente para que crean que tienen razón. 

El innecesario amor eterno: De porqué ya no es importante el matrimonio

¿En qué momento se creó el matrimonio? No creo que haya sido por alguna razón práctica. Un matrimonio de años, largo y duradero, en estos tiempos, no tiene sentido. Y digo que ya no tiene sentido porque para empezar, las familias nucleares, como la familia Ingalls, no son más necesarias para crear personas "normales". En los tiempos que corren, los normales son los que crean los problemas del mundo, porque solo buscan encajar y hacer lo que todos hacen. Eso no necesitamos como sociedad. Ahora necesitamos que enfoquen y entiendan al mundo de forma diferente, y puedan solucionarlo desde una perspectiva no antes vista, justamente porque los normales solo hacen lo que todos hacen, y si todos ya han hecho lo que creen que deben hacer para solucionar los problemas, es obvio que no ha resultado, así que la intención de ser la base de la sociedad, ya se perdió por completo. Ahora la familia tiene un concepto más amplio donde la sangre o lazos formales no son necesarios.

    La otra razón por la que un matrimonio largo y duradero ya no es necesario es porque socialmente hablando, ya no tenemos límites. Antes siempre había alguien nuevo de afuera que era único en ser de afuera, y las personas que conocías prácticamente era la misma todo el tiempo. Ahora, la globalización te hace conocer todo tipo de personas, y seguir conociendo personas todo el tiempo. La probabilidad de conocer alguien que sea más interesante que todas las personas que conoces actualmente es muy alta. La movilidad en diferentes grupos sociales se hace muy fácil y un año puedes conocer todo un grupo nuevo de gente y cambiar por completo todo tu sistema de creencias. La idea del matrimonio sustentado en el tiempo también es menos probable, porque las interacciones nos hacen cambiar más rápidamente, así que un matrimonio no va acorde con ese dinamismo.

   La siguiente razón por la que un matrimonio largo y duradero ya no es necesario porque la expectativa de vida es mayor. La base del matrimonio son los hijos. En los tiempos que corren, un hijo a los 23 puede ser independiente, y a los 25 darte nietos y tener su propia familia, por lo que tú ya no estás como prioridad en tu radar. Tienes que comenzar a pensar en ti mismo porque te quedan unos 30 años que vivir para ti. ¿Qué pasa si es que la pareja que elegiste no te completaba por completo? ¿Qué pasa si cuando se tienen nuevamente el uno al otro se dan cuenta que ya no son con el que se casaron? ¿Porqué pensar que debes sacrificarte por 30 años más para vivir una vida que no sabes que es la que quieres vivir? Acá seguramente los que están a favor del matrimonio recordarán esa foto de la abuelita que dice que ella nació en una época en que cuando algo se malograba, se arreglaba y no se tiraba a la basura. Esa abuelita era de la época en la que las mujeres no podían votar, estudiar, o negarle nada al marido. Los tiempos han cambiado, abuelita, y acá ando dando las razones por las que tu frasecita bonita y llena de melcocha ya no tiene validez.

   Para completar lo anterior, también está la razón biológica. El macho de la especie solo necesita ayudar a cuidar a los cachorros hasta que estos sean independientes. Luego de eso, ya no tiene sentido biológico quedarse con la hembra de la especie si ya no hay más reproducción. Recuerden que antes los hijos eran por docenas. Ahora ya no.

   La ora razón para el matrimonio es un fuerte sustento religioso, y tenemos que admitir que la religión está echada de menos. No la idea de Dios necesariamente, pero las religiones que predominan tienen problemas de planteamiento y son dogmáticas. Obviamente dicen algo y no cambiarán para nada. Pero eso no quiere decir que la gente tenga que dejar de pensar. Tanto ha cambiado el asunto, que ahora la convivencia es aceptada, asunto de pecado en épocas antiguas y hasta es una figura legal protegida, porque la realidad ha superado lo que se considera "debería ser".

   La otra razón para ya no darle tanta importancia al matrimonio es la débil creencia que en algunas mujeres aún queda que ellas son exitosas si se casan antes de los 30 años. Felizmente ahora puedes casarte, y divorciarte luego; total, ya cumpliste con lo de casarte, y ahí ya sabes lo que es realmente el matrimonio, lo absurdo que era que pensaras que existe un pata que te va a salvar como príncipe azul, y todas esas cosas que te crees cuando eres niña. Por lo tanto, la idea que perdura en las mujeres de casarse sí o sí, está perdiendo fuerza y adeptas. Las siguientes generaciones ya no cargarán con el peso de las ideas retrógradas de sus madres y su éxito en cazar a un hombre.

    Por ahora son todas las razones que se me vienen para dejar de darle tanta importancia al matrimonio. Esto no quiere decir que para mí todas las que se casen se estén equivocando. Lo que estoy diciendo es que cada vez habrán menos personas interesadas en el matrimonio, y que la probabilidad que estos matrimonios duren es muy baja por las mismas razones que ya no habrán tantos matrimonios. Esto es normal. No es malo ni bueno. Simplemente es. Simplemente los cambios se suscitan, algunas ideas dejan de ser importantes, y las personas dejamos atrás costumbres que choquen con nuestra forma de vida.

¿Cuál es la diferencia entre enseñar disciplina y enseñar a no pensar?

No hay diferencia. O bueno; no hay diferencia si es que eres de los que cree que enseñar disciplina es obligar a tus hijos a levantarse a correr todos los días a las 05:00 am. Si te funcionó a ti, no quiere decir que le funcione a todos. No todos aprenden igual, y como dije, enseñar disciplina es un proceso de aprendizaje y tiene que tener ciertas pautas. No puedes obligar a alguien a aprender algo que no quiere, lo que derivará en repetición automática sin cuestionamientos; o sea, a no pensar. Por eso, esta forma de enseñanza se convierte en enseñar a no pensar, y creo que todos hemos pensado en las fuerzas armadas cuando relacionamos disciplina y no pensar, ¿verdad? Sé que no es en todos los casos, pero todos sabemos que en esa disciplina que se les enseña se aniquila al individuo y se le hace que actúe sin pensar. Hartas guerras demuestran que la gente pelea sin tener necesariamente una convicción.

    Pero entonces, ¿cómo hacemos para que se enseñe disciplina y sin que dejen de pensar? Encontrar un deporte que realmente le guste, es una buena manera. A los deportistas nos encanta el sentir que cada vez más uno juega mejor, y ese placer que uno obtiene sabe que aumenta si uno es dedicado y disciplinado. Pero solo si lo es. Si sabes que tienes que levantarte 05:00 am porque es cuando mejor puedes entrenar, o porque tienes que correr 1 hora para luego ir a hacer máquinas al gym y luego ir a trabajar, lo vas a hacer. Aprendiste que ser disciplinado rinde frutos, cuando algo que te apasiona te lo exige. Así es como alguien aprende a ser disciplinado y a no perder individualidad y a seguir pensando en el proceso; cuando encuentra algo que le apasiona tanto, que ve que dedicación y esfuerzo son la única manera de conseguir aquello a lo que le lleva dicha pasión. Entonces, sí hay diferencia entre enseñar disciplina y no pensar, pero todo depende de tu forma de enseñanza.

Deja de querer tu hijo propio

Somos tontos como sociedad. Los que deciden tener hijos, por lo general es porque tienen una posición económica tal que les permite mantener a un niño, con todas las necesidades económicas de este. No me meteré en las emocionales y racionales, porque eso es más complicado de ponerse de acuerdo, así que de eso no hablaré ahora.

Y si tienen suficiente dinero para mantener un hijo, ¿porqué no le dan la oportunidad a un niño que nacerá sin oportunidades?. "Aysh; porque no es lo mismo, pues; OFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFIOOOOOOOOOOOooooooooooooooooo" se me viene a la mente que responderán todas las chicas que conozco con dinero suficiente. Porque me parece que son las mujeres quienes siempre están más interesadas en el tema de los hijos, y son quienes quieren tener un hijo propio, de aquel que ellas decidirán que será su príncipe azul, y simplemente no podrán a consideración la adopción de un niño, simplemente porque no. Ni lo pensarán. Pensar no es necesario ni importante, mientras la mayoría de sus amigas crean como ella; que tener un hijo propio es la mejor manera de tener hijos. Y lo mismo sucederá con los patas, pero tengo que admitir que es un asunto menos arraigado, o al menos eso me parece. En todo caso, se aplica la misma lógica anterior; quieren tener un hijo propio porque sí.

Como sociedad, estamos enfermos. No pensamos en nosotros como sociedad. Pensamos en nosotros mismos y no vemos cómo es que nuestras acciones nos generarán problemas en el futuro. Nos quejaremos de la delincuencia pero no haremos nada realmente para cambiar este problema que crece principalmente porque no rompemos el círculo vicioso de la pobreza. Romper este círculo es un gran problema y no habría mejor manera que invertir recursos para crianza de niños en justamente niños que necesitan tener oportunidades económicas que todos necesitan para ser lo que quieren ser realmente. Pero no; pensamos lo que los demás pensarán. Increíble.

10 soles a una mendiga

Te encuentras 10 soles en el suelo. Ves cerca tuyo a una señora mendigando en la calle. Te acercas y le das los 10 soles. La señora agradece y te sonríe. Se levanta, va a una tienda cercana, y:

Se compra un collar: Inmediatamente te arrepientes de haberle dado los 10 soles. Incluso vas y la cuestionas. Te dice que es lindo y que le gusta. Seguramente crees que está loca para gastar el dinero de esa forma. Te lamentas de esa actitud de ella.

Se compra comida: Muy lógico. Seguro tiene hambre. Piensas que se siente bien ayudar a alguien en necesidad.

Se compra una bolsa de caramelos para vender: Qué genial. Ha hecho que el dinero que le has dado rinda más allá de lo que le has dado. La señora es mendiga, pero es inteligente.

Se compra un juguete: Es que es navidad.

   Piensa bien en si esta navidad vas a regalar un juguete, o si vas a dar algo que realmente ayude a las personas que quieres ayudar. La cantidad de dinero que se gasta en comprar juguetes y chocolatadas, fácilmente puede usarse para pagar una capacitación o para invertir en un pequeño negocio artesanal que tenga un impacto mayor que una simple alegría momentánea. Pensemos realmente en lo que necesitan. No en lo que creemos que necesitan.

Las mujeres nos tienen que ignorar a todos

Podemos arreglar la sociedad y cómo es que se unen las parejas, haciendo que todas las mujeres nos ignoren a todos los que las afanamos o les hacemos alguna insinuación de querer algo. Lo que tendrían que hacer es ignorarnos por completo. De tal manera que ningún hombre consiga nada con ninguna de ustedes, mujeres, si es que algo intentamo. Esto generará que sean ustedes las que decidan tener algo con nosotros solo si no hacemos nada de nada. O sea, el asunto es cambiar la forma en la que nos emparejamos. Que sean las mujeres quienes nos elijan a nosotros para cualquier tema más allá de amigos. Así sería mucho más fácil para todos conseguir algo con una mujer, incluso para las mismas mujeres. Nosotros no tenemos los mismos problemas para aceptar varias parejas a la vez. Tampoco nos hacemos problemas si una chica quiere un choque y fuga a pesar de que estemos con alguien de manera formal. Y las mujeres no tendrían porqué conformarse con uno, y podrían ir por ahí probando así quieran estar con uno a la vez, porque todas las mujeres podrían hacer lo mismo. Y nosotros seguramente aceptaríamos a todas las que pudiéramos porque no sabemos si mañana alguna querrá de nuevo algo con nosotros. El problema es la elección de una pareja estable. ¿Las mujeres querrían una pareja estable? Puede ser que cambiando las reglas de juego ese pensamiento también cambie. ¿Ellas necesitarían alguien que las quiera? ¿Porqué si pueden tener lo mejor de varios? ¿Se conformaría con uno? Sé que suena ideal, pero tienen que admitir que todo sería más fácil. Y todo está en manos de las mujeres, para que el asunto de tener pareja sea más sencillo para todos.

Los socialmente inadaptados

Unos amigos trabajaban en una empresa que andaba de aniversario por esas épocas. Me colé a una actuación que andaban haciendo, donde concursaban diversas áreas de la empresa. Nos ubicamos en nuestros asientos en un teatro con el que la empresa contaba. Hubo un par de bailes, que son las clásicas presentaciones que son similares a las actuaciones de niños, donde es gracioso que la gente haga esas cosas cuando uno siempre lo ve en la oficina, sentado frente a una computadora.

    Hacen un intermedio, y anuncian la siguiente presentación. Comienza a sonar Rafaella Carrá, y salen 3 mujeres con ropas traslúcidas, por lo que se les notaba claramente la ropa interior. O sea, calatas. Eran de las 3 más atractivas del lugar, al parecer, por las reacciones de todos los que las miraban, gritaban, aullaban, y demás, y la verdad que no estaban mal. Ya no importaba qué hicieran a partir de ese momento, era la presentación que más iba a dar que hablar hasta el próximo aniversario.

   Una de estas 3 mujeres tenía unos ojos celetes muy atractivos, que además eran medio gatunos por ser medio achinada. No era el cuerpo lo que más llamara la atención en su caso, pero con esos ojos era suficiente para que cualquier volteara a verla si es que se te cruzara en algún momento.

   Al instante, logro percatarme que alguien de unos 38 años, con la típica pinta de ser muy inteligente pero de poca inteligencia emocional, con problemas para adaptarse socialmente, gritaba suficientemente por encima de todos "¡Eso mi gatita! ¡Eso! ¡Mi gatita!", haciendo alusión a la chica de los ojos celestes. Me dio miedo. Obviamente tenía una pasión secreta que explotó en el momento que la vio en ropa interior. No creo que jamás se hubiera atrevido a si quiera hablarle a la señorita en cuestión, pero solapado por la conmoción causada por tanto calateo, dio rienda suelta  a sus instintos y afirmó que ella era su gatita, que era de su propiedad, y que aprobaba poder verla en ropa interior. Repito; me dio mucho miedo. No creo que se diera cuenta de lo que estuviera haciendo. No creo que alguien le diría algo de eso en los días siguientes. Seguramente la gatita lo miraría de lejos, y no querría acercárcele nunca más si es que alguien le dijera que tuviera cuidado con el tipo aquel. Ni yo me le acercaría luego de verlo gritar de esa manera. Fue increíble.

   Y yo me veo reflejado en este tipo. Sé que seguramente me comporto así en algún momento, no me doy cuenta, y nadie me dice nada porque felizmente no es nada grave, o al menos no creo haber acosado a alguien en vista de todos. O tal vez sí. Eso me preocupa. Que sea tan socialmente inadaptado que no me percate. Qué miedo.

Los niños que duermen en las alcantarillas en Colombia

Vi en algún canal de cable que hay niños que duermen en las alcantarillas de Colombia. Como si fueran tortugas ninjas, tienen que refugiarse ahí porque allá en Colombia existen los escuadrones de la muerte. Matan a la gente que ande por las calles sin hogar. Simplemente los matan. Simplemente no lo puedo creer. Buscan "limpiar las calles" y los niños tienen que refugiarse en las alcantarillas para poder sobrevivir. Huyen de esos asesinos para intentar sobrevivir y se meten a las alcantarillas, donde hay grupos de gente que van a auxiliarlos porque obviamente, es imposible que alguien pueda vivir ahí. Pierden las ganas de vivir cuando son forzados a entrar ahí. La oscuridad, el olor y encima las lluvias que inundan las alcantarillas son lo que los forman desde pequeños.

   Habían adultos viviendo ahí. Iban a tener un bebé en un lugar que estaba medio protegido, lleno de basura. Es increíble lo que tienen que pasar algunas personas.

      Y los escuadrones de la muerte, luego de eso, llenaban de gasolina las alcantarillas y les prendían fuego. LES PRENDÍAN FUEGO. ¿Cómo pueden haber personas capaces de hacer algo así? ¿En la cabeza de quién cabe que eso es "limpiar la ciudad"? El reportero que estaba explicando esto, tuvo que salir corriendo de una alcantarilla porque escuchó y vio a estos encapuchados cerca de la alcantarilla. Habían policías, civiles, y militares, con máscaras. Los humanos estamos locos. Por hacer algo así y por no evitar algo así, estamos locos. Y nosotros bien cómodos, mirando la pantalla de la compu, creyendo que el mundo se arreglará con un RT.

La sociedad es una sola y vamos al paso del más lento

Si no has leído el libro "La meta" googlea y por lo menos encuentra el video. El resumen y es lo que quiero aplicar a este post; La velocidad del todo es la velocidad del componente más lento del todo. Esto puedes verlo claramente en la congestión vehicular o cuando vas caminando y no haya mas que tener que esperar a que los de adelante avancen. La velocidad a la que todos se mueven es la velocidad a la que se movió la más lenta de esa fila. Me explico.

Si pones una especie de embudo en el que solo puede pasar la gente de a uno, si todos pasaran corriendo, no habría problemas. Pero imagínate que en algún momento hubiera una abuelita. Esta abuelita, retrazaría no solamente a quienes están detrás. El haber detenido a un grupo de personas, formando una cola, produce que todos los demás avancen a la velocidad que tuvo la abuelita. No importa qué tan veloces sean los que vienen detrás. La abuelita puso la velocidad para todos los demás con el congestionamiento que se creó. Por eso que en el caso del congestionamiento vehicular, una vez que una ha terminado de recorrer el trecho de el congestionamiento,   hay un gran trecho vacío. Porque lo que generó el congestionamiento ya no está ahí, y no cambiará hasta que la cola desaparezca, y nuevamente haya alguien tan lento que genere una cola.

Lo mismo se puede aplicar a la sociedad. Mientras haya gente en extrema pobreza, tendremos gente que no tendrá las herramientas para votar informadamente por lo que su elección se basará en situaciones superficiales o empáticas, sin ir a los temas de fondo. Esto generará que elijan mal y que si son mayoría terminen afectándonos a todos.

Por esta razón es que necesitamos avanzar buscando que no haya gente que se retraze. Necesitamos avanzar procurando que todos andemos al un paso más veloz que en el que estamos. Necesitamos avanzar como sociedad, y necesitamos pensar como sociedad. Tenemos que cambiar el chip, pero para eso tenemos que ser conscientes que los demás son importantes para nosotros, porque todos queremos avanzar y si uno se retraza, nos retraza a todos.

Mientras siembren coca, habrán narco estados

Acabo de leer sobre cómo Bolivia también llegó a ser un narco estado aquí. Sé que en Colombia pasó algo similar, y que acá en Perú casi llegamos a lo mismo. Acá en Perú, el terrorismo ha sobrevivido gracias a ella, ya que de ella se hace la droga que se consume en el mundo. Entonces, me pregunto yo hasta dónde puede llegar el egoísmo individual, de buscar preservar una costumbre sin importar las consecuencias de este. Entiendo que haya gente que tenga arraigada la costumbre de sembrar coca, sin fines ilegales como producir cocaína, pero demasiado está en juego si permitimos algo así. ¿En dónde acaban los derechos de uno? Más bien, en dónde uno pone una línea y admite que lo que uno hace no afecta directamente al problema, pero sí tangencialmente. Convencer a alguien de dejar una costumbre y pedirle incluso que lo haga por un efecto indirecto de su comportamiento es el problema que tenemos con todos los problemas de comportamiento en el mundo. ¿Porqué en este caso la gente debería portarse diferente? Tal vez porque el impacto social es mayor y tangible. Hay tanto por mejorar que yo sigo sintiendo que como sociedad aún estamos en pañales, y que claro que diremos que hemos avanzado si nos comparamos en dónde hemos estado, pero yo miro en dónde deberíamos estar y es que siento que no hemos mejorado como personas en mucho tiempo. Hay mucho por hacer. Dejar de cultivar coca legal, será un buen indicio de que andamos mejorando.

Para minimizar el riesgo de violencia contra la mujer

Lo primero que se tiene que hacer, es que las mujeres mismas se vean a sí mismas como unas señoritas que no tienen porqué hacer esfuerzo físico alguno.

   Entiendo que ningún malnacido tendría porqué agredirlas, y esta gente debería morir. Lo que sucede es que de todas maneras tenemos que hacer algo para detener a estos malnacidos que igual existen, así que  como decía, lo primero es que las mujeres cambien su mentalidad.

   Que entiendan que ellas en verdad son débiles porque biológicamente los hombres estamos pre-dispuestos a la fuerza. La testosterona nos ayuda a ello. Pero eso no quiere decir que entonces se deben tirar al abandono. Todas las mujeres deben pensar que necesitarán defenderse en algún momento, así que será mejor que hagan un buen entrenamiento periódico de cardio. Todos los días correr al menos. Es lo mejor que pueden hacer; saber correr. La mayoría de mujeres ni correr saben. Tienen que aprender a ser explosivas al inicio, y luego a mantener un ritmo. Esto al menos disuadirá a algún atacante.

  Obviamente necesitan saber golpear partes blandas adecuadamente. Lo suficiente para poder huir. Con eso bastaría para que situaciones de violencia las puedan evitar.

   También minimizar impactos. Como puños sobre todo. O evitar que las agarren del pelo. El pelo es el punto débil de las mujeres. Es facilísimo controlarlas cuando se les agarra del pelo. Y lo peor es que justo es un signo de su femineidad, y no pensarán en cortarlo con tal de no tener un punto débil como este. Como dije, hay una mentalidad que cambiar.

   Lo siguiente justamente es que aprendan a controlar sus nervios. Las mujeres parece que se dejaran llevar por las emociones todo el tiempo. Por eso gritan cuando se encuentran con una amiga de años por la calle. Gritan. Si nosotros nos encontramos con un pata, seguramente le diremos "habla", a menos que estemos ebrios. Esa efusividad descontrolada de las mujeres les hace actuar igual ante una situación de violencia, sin pensar claramente en cómo salir del problema. Tienen que aprender a ser más racionales que emocionales, y eso les ayudará a ser más inteligentes ante una agresión.

   Tienen que dejar de pensar que las mujeres no pueden sudar. Como nunca hacen ejercicio, no saben lo que es sudar verdaderamente. Creen que unas cuantas gotitas que afloran en la piel es sudor. Tienen que meterse a entrenar algo en el que goteen sudor. Y dejen de ser tan tabas de pensar que eso no es femenino.

   Creo que con estas pocas cosas tienen bastante. Las mujeres tienen que comenzar a pensar que ellas tienen que cuidarse solas. No existen los príncipes azules que las salvarán y ayudarán siempre. Ustedes tienen que salvarse, así que con un poco de entrenamiento, algo pueden mejorar. No deben permitir que los malnacidos se salgan con la suya.

Porqué nunca más votaré por el PPC

Lourdes Flores Nano postuló a la alcaldía de Lima contra Susana Villarán, y perdió por mentirosa. En los últimos días de campaña, comenzó a mentir constantemente usando aquella información sin sustento que la gente comenzó a transmitir boca a boca, pero que no se esforzaba en confirmar. Yo, con una simple conexión de internet, validaba que no era real lo que estaban diciendo. Felizmente, cuando la entrevistaron en Prensa Libre con #RMP, salieron las mentiras a borbotones, y la candidata del PPC, y quien tiene un gran peso político en este partido, quedó muy mal parada. Si un partido tiene a alguien que es parte de su dirigencia y candidata, que miente descaradamente, y es parte del acuerdo como partido, ¿qué clase de partido político es este? Es imposible que alguien decente, viendo todo esto, no se oponga a que mientan descaradamente. Por lo tanto, el PPC está lleno de gente que si por lo menos la mentira no es parte de su forma de ser, el no oponerse a esta lo es, y un partido político lleno de gente sin una visión de cambiar esa forma de hacer política no sirve. Solo necesita el poder para usarlo a su favor. Por eso, nunca más puedo votar por el PPC. Acá el video de la entrevista donde quedó expuesta. Ver los siguientes y se verán todas las mentiras una por una:

Por cierto; todo lo que dijo Susana que haría lo ha hecho.

No soporto esos blogs que hablan "marca personal"

No soporto esos blogs que hablan "marca personal" y te dicen cómo actuar, cómo vestirte, cómo mentir, cómo fingir, cómo engañar al resto, y cómo hacer que los demás crean de ti lo que tú quieras, pero que nunca sepan qué piensas realmente y quién eres tú realmente. Y entonces eres tan bueno en eso que terminas creando un yo falso que no sabes distinguir cuál es el verdadero de cuál es el marketero, y la gente de tu alrededor te quiere por lo que no eres y cada vez te sientes más solo pero eres exitoso, por lo que tienes mucho dinero y consigues una chica que te ama, pero no a ti realmente si no a esa creación tuya de ti mismo, y tienes que seguir con la pantomima porque tú eres lo que eres en todos lados porque eres un profesional, y nunca dejarías que supieran quién eres realmente y qué piensas realmente, y que te gustaría poder sacarte un moco en una mesa pública porque hace tiempo que no lo haces y ves a un niño que lo hace y te provoca, pero qué pasaría si un cliente tuyo te viera con el dedo en la nariz y pensara que eres un cochino que hace esas cosas en público y que tu carrera se vería arruinada porque nadie puede ser un excelente profesional si lo ven sacándose los mocos así que mejor te quedas con las ganas pero ves a ese niño que no le importa ser profesional y tú te quedarás sentado erguidísimo y con posición profesionalísima, y cobrarás carísimo, y te pagarán muchísimo, y tendrás una cuenta abultadísima, y serás felicisimo con eso y es lo único que importa en la vida, ¿verdad? Ser feliz.

Si te quieres suicidar , dona tu vida

Caminaba el señor a razón de un metro cada 2 segundos, me parece. No movía el lado derecho del cuerpo con soltura, por lo que avanzaba lo que podía en cada balanceo de su cuerpo, haciendo que su avance sea muy lento. Cargaba un paquete de papel higiénico de esos de 24 rollos. Tenía un rollo de estos en la mano, y se veía claramente que estaba vendiendo los rollos al por menor. Era vendedor ambulante, y seguramente era para poder sostenerse, a pesar de estar casi con medio cuerpo paralizado.

    Ella no tiene ganas de vivir. Su vida le parece innecesaria, aburrida, y está hastiada de tener que seguir viviendo más por miedo a su muerte y no saber qué habrá, que por querer disfrutar la vida. Tiene un trabajo. Gana más que lo que muchos quisieran. Tiene más de lo que muchos quisieran. Pero es infeliz. No quiere vivir, porque no le encuentra sentido a la vida. Un día de estos se armará de valor para terminar con ese sufrimiento.

    Gente que quiere vivir y se aferra a esta, y gente que vive por vivir, deberían hacer un mutuo acuerdo. Ya no deberían haber suicidas en el mundo. Deberíamos hacer un centro para todos los suicidas, para que puedan donar su vida. Si ya no quieren vivir, ¿qué mejor que alguien que sí quiere que lo utilice como medio para poder hacerlo? Esta chica que no quiere vivir, debería estar al mando de este señor con medio cuerpo paralizado. Si ella no quiere vivir, que ponga su vida al servicio de alguien más. Este señor, si con medio cuerpo paralizado todo lo que puede hacer, ¿qué no haría con cuerpo y medio? Seguramente el señor vería la mejor manera de sacarle provecho. Incluso se me ocurre que querrá aprovecharse de la chica, pero  bueno; también querrá mandarla a trabajar o a hacer todo lo que él no puede hacer por sí mismo. Y yo supongo que la chica o se cansa de eso y quiere vivir su vida nuevamente, o aprecia todo lo que ella tiene al ver a lo que los demás les falta y deja de andar pensando huevadas. Sea como sea, sería un experimento interesante a ver qué ocurre si hacemos algo de esto. Digo no más.

Necesitamos conectar con la juventud

¿Te acuerdas cómo gritabas por Servando y Florentino? Ok; no por ellos. Por algún otro grupo. ¿Back Street Boys? ¿Locobox? ¿Los pantalones "carpinteros"? Harta moda que jamás volverías a usar. Y nuestros viejos nos veían como bichos raros y los cuentos de la cripta aparecieron y dijeron "¿qué porquerías escuchas?". Y ahora vemos niñas llorando por Justin Bieber, y hoy por unos chinitos abarrotando el estadio, y comenzamos a criticarlas por comportarse de esa manera.

     Esto me parece importante porque las generaciones encargadas de mejorar el país son esas que gritan por Justin, y las que gritaron por Servando son las que ahora deberían hacer algo, y estamos perdiendo otra generación igual que los adultos de nuestra época perdieron con nuestra generación. Y perdieron porque criticaron nuestros gustos, no entendieron lo que nos motivaba, y no supieron transmitirnos una visión que incluya nuestros gustos y deseos, que apunte hacia un objetivo de largo plazo para hacer algo por este país que a veces sentimos que se cae a pedazos.

     Por eso me parece muy estúpido de nuestra parte que critiquemos a los jóvenes por sus gustos músicales, que no aporta nada mas que las ganas de sentirse superior y de criticar por criticar, como una vieja cucufata que no sabe en qué invertir su tiempo.

   

    Debemos pensar qué podrían haber hecho los adultos con nosotros para que nos hubiéramos preocupado por desarrollar nuestro entorno más tempranamente, y haber ya avanzado en las mejoras que todos queremos. Criticando solo generamos que nuestra brecha generacional se alargue.

RPP se bajó los pantalones.

RPP quiere ser la defensora del derecho a la libertad de expresión. El líder le ha pedido que le concedan una entrevista. El INPE se ha negado, basándose en el hecho de evitarle mayor sufrimiento tanto a las víctimas de la violencia ocasionadas por ese líder, o de las familias de las víctimas, que sentirán impotencia extrema al escuchar al responsable indirecto de tantas muertes en un medio masivo. ¿Te imaginas que tu hijo haya muerto en manos de un comando de asesinos, que por el bien del país decían que la muerte de inocentes vale la pena por el futuro? Alguien que no es empático no puede entender el dolor de perder un ser querido y que el responsable aparezca en radio, defendido justamente por dicha radio bajo la excusa de la libertad de expresión. Hay que saber ponerse en los zapatos de alguien para poder hacer las cosas bien. Si en verdad quieres defender la libertad de expresión, por encima de los derechos de las víctimas de buscar la paz interior, creo que estás pecando de ambicioso y angurriento. Solo el dinero puede haber provocado una decisión así. Una ambición directa por un pago adelantado, o la ambición del morbo que ocasionará tu supuesta defensa de la libertad de expresión. Como medio informativo te has vendido al mejor postor, y te has bajado los pantalones RPP. No puedo creer que hayas decidido entrevistar al líder asesino Abimael Guzmán.

PD1: Esto es un escenario ficticio y puede ocurrir ahora que RPP se hace la abanderada de la libertad de expresión.

PD2: Si pensaste que me refería a Fujimori, sí; también puede aplicarse porque ambos son la misma porquería.

Si bebes, eres socialmente manipulable

Todos hemos probado cerveza de niños. Era horrible. Siempre lo ha sido para todos, menos una pequeña cantidad de personas que le encuentran buen  sabor desde la primera vez que la probaron.

    Pero todos los demás la tomaron por la presión social hasta que terminaron gustándola. Lamentablemente, la sociedad se basa en dejar de ser uno mismo, y por lo tanto se acostumbra ser hipócrita todo el tiempo. Y por eso se necesita un inhibidor de la conciencia, de tal forma que puedas relajarte y disfrutar, razón por la que las salidas se convierten en divertidas; sin alcohol no te puedes divertir.

     ¿Entonces porqué prohibir beber a los menos de 18 años, si todos los adultos toman? Es lo más estúpido que puede hacerse. Se asume que es legal que alguien se desgracie la vida bajo su propia responsabilidad, pero es recontra incongruente decirles que no tomen mientras uno anda con la chela en la mano. La sociedad se ha vuelto una gran estupidez en la que las incongruencias son socialmente aceptadas y todos estamos de acuerdo con eso. Yo ya me cansé.

          Si eres bebedor, no tienes calidad moral de decirle a un menor que no lo haga. Y si bebes y lo animas a ello, eres un idiota que está esclavizando socialmente a uno más en este mundo de idiotas incongruentes.

        Cuando la mayoría sea congruente, y el alcohol no sea necesaria en una reunión social, diré que hemos avanzado como sociedad. Mientras tanto, seguimos siendo los mismos idiotas de siempre.

Tú no sientes la verdadera humedad de Lima

Jamás olvidaré lo que sentí cuando aterricé en Lima, luego de estar 3 semanas en Nueva York. A mi alrededor, como si de un sueño o una película se tratara, la humedad golpeaba cada parte descubierta de mí, con una especie de ruido medio ensordecedor, y que sentía claramente golpera hasta en los oídos, y una sensación medio apabullante alrededor. Sentía la humedad, o algo que estaba a mi alrededor, golpeándome incansablemente, y cuando me movía, sentía que seguía ahí conmigo.

   Actualmente ya no escucho ni siento eso que sentí cuando estuve un tiempo fuera de Lima. Fue alucinante, y esa sensación se quedó en mí para siempre, junto con la sensación de estar nuevamente en lugar ya conocido. Y no sé si habrá más gente que haya sentido eso, porque no he tenido oportunidad de conversar al respecto, pero es simplemente imposible que alguien sepa a qué me refiero con lo que describo, a menos que solo yo haya sido el que sintió algo así al llegar de nuevo a Lima.

   Es increíble cómo nuestras limitaciones o nuestra costumbre nos impide notar algo que está ahí. Por eso no quiero acostumbrarme. No quiero ser de nuevo alguien que tiene ideas en la cara que ya no puede percibir porque se hicieron una idea más del montón. Necesito dudar de todo para no ser ese que ya no pueda percibir su realidad. Tengo la esperanza, de que la  duda me libere para poder ver lo que tengo en mis narices. 

Hacer o no hacer

Siempre quise cambiar al mundo. Porque sé mas o menos cómo quiero que sea el mundo. Este mundo no me gusta. Lo que produce y lo que nos hace no me gusta. Entonces, sé cómo quisiera que sea.

    Pero luego me dijeron que para poder cambiar al mundo primero tenía que cambiarse uno mismo. Y eso he estado haciendo. Me he ido cambiando para ser el cambio que quiero ver en el mundo. Pero en este proceso me perdí. Ya no veo al mundo como antes. Lo veo menos perfectible. O que menos puedo inferir en él. Pero puedo hacer cambios en mi mundo cercano. En mi gente cercana. Y yo cambié. No soy el mismo de siempre. Creo ser más sabio, menos sesgado, más comprensivo, y más abierto a nuevas ideas, que era lo que pensaba que necesitaba para ser aquel cambio que quiero en el mundo. Pero luego de tanto preocuparme en el ser, me he olvidado del hacer. No sé qué es lo que quiero hacer. Ser se me hace más fácil que hacer. El pensar en dedicarme a algo en particular con mas o menos disciplina es lo que no me deja tranquilo. Es como si pudiera hacer cualquier cosa, pero no sé exactamente qué quiero hacer. Por ejemlo, sé que quiero expresarme. Por eso puedo escribir este blog. Pongo las ideas que supuestamente eran para cambiar al mundo y a mí. Pero no es lo que quiero hacer todo el tiempo. Me gusta tomar fotos, pero no es que me guste tomar fotos todo el tiempo. Me gusta jugar. Me gusta reir. Me  gusta comer. Me gusta resolver problemas. Me gusta leer. Me gusta la tecnología. Me gustaría salvar al mundo. Pero no tengo clara qué quiero hacer. Quiero muchas cosas. Abarco mucho, poco aprieto. Y no me pagan por ser yo. Tampoco me pagan por hacer las cosas que quiero hacer. ´¿Qué hago entonces? No la tengo clara. Ni siquiera veo mi supervivencia ni mi futuro en problemas por no saber qué hacer. Soy un evolucionado del consumo, que no encuentra en el consumo en exceso su sentido existencial. Si no es el consumo lo que me mueve, tampoco parece que haya algo más altruista que me mueva. Ser clown, tal vez. Ser algo. Hacer algo. Hacer o no hacer. Ser o no ser. Subsisitr o no. Pelear por la existencia. O dejarla a medias sin saber si vale la pena pelear por ella.

Hola; somos diferentes.

Tú no sabes lo que es el miedo al fracaso. No lo conoces porque todo el tiempo has estado haciendo aquello que te lleva al éxito seguro. No es tan difícil. Solo necesitas hacer lo que todo el mundo cree que debe hacerse. Entre todos, todos se apoyan. Todos los temerosos de este mundo se abrazan entre ellos y se palmean las cabezas y las espaldas mutuamente para hacerse saber que hacen algo bien. O al menos, que todos consideran que es algo que está bien. Somos pocos los que nos arriesgamos porque no podemos vivir esa mentira colectiva. Es solo una creencia colectiva las que los mantiene a todos vivos. Si su sistema colapsaría; si todos dejaran de sentir la certeza, y comenzaran a dudar de lo que saben, el mundo como  lo conocen se les caería. Es como el libro 1984. Para que se admita como que alguien de una habitación ha volado, solo es necesario que todos los que estén en esa habitación admitan que alguien ha volado. Lo demás es innecesario. Si todos creen que algo es, lo es. La realidad la crean entre todos. La realidad la generan con esa fe que no quiere ver más allá para no aniquilar su ilusión de seguridad. Y está bien. Es un modo de ser felices. Pero no tienen porqué hacernos infelices a nosotros. Yo puedo entender tu modo de ver el mundo y puedo aceptar que necesitas aferrarte a tus creencias para poder sobrevivir, ¿pero porqué es que tienes que tratar de hacerme ver tu mundo como la única realidad? ¿Porqué no me ves a mí como yo te veo a ti, como un pobre que no sabe lo que es la realidad, pero que es feliz creyéndose esta realidad? Ha< eso, por favor, y deja de hacerme querer vivir como tú. Yo puedo ver tu simpleza y tu necesidad para ser así de simple, pero sé que se te hace difícil aceptar la mía. Pero acéptala. Entiéndela. No la creas. No me digas que crees que es verdad, porque me mientes, pero dime que entiendes mi necesidad de autoengañarme, como lo haces tú. Créeme; eso será suficiente y me dejarás vivir mi realidad para buscar mi felicidad, y ni tú ni yo nos estorbaremos, porque a pesar de lo que crees, no quiero arruinar tu felicidad. Yo solo quiero ser feliz, y parte de mi felicidad es entender que tu realidad no es la realidad, y ponerla en duda es lo que me hace feliz, porque negar tu realidad me hace saber que no es la realidad la que me enseñaron desde pequeño. Que no puedo acercarme a ella creyendo simplemente como todos hacen. Que tengo que ir más allá. Tengo que vivir separado de la realidad para poder transformarla entendiéndola. Así que déjame ser, y no te sientas aludido. Yo solo quiero ser feliz.

Sobre la NO importancia de la familia

La familia es el origen de todos los males de la sociedad. Cuando estamos en twitter, todos estamos de acuerdo en criticar tal o cual situación que se presenta diariamente. Estafas, robos, o alguien que dijo algo desafortunado. ¿Sucedería lo mismo si fuera un asunto familiar?

   Todos hemos crecido con la idea que la familia es importante, y que debe ser nuestra prioridad. Pero no nos enseñaron hasta qué punto es importante. Nos enseñaron que existen valores que deben cumplirse y demás, pero al mismo tiempo fundamentamos familias que hablan mal los unos de lo otros, que pelean por asuntos estúpidos, o que se cubren secretos a voces porque es familia y los trapos sucios se lavan en casa; y bueno; es que es la familia y hay que tomarla como tal.

   Imagínate que te dicen que tu papá ha estafado a 15 personas. Lo primero que vas a pensar es que seguro es un error, una trampa, o similar. Y ni siquiera te pasa por la cabeza la posibilidad que sea verdad, porque acallas esos pensamientos que no puedes tener cuando es tu padre del que están hablando. Seguro que si es el papá del otro te es más fácil asimilar la idea de que sea un estafador. Así sea el papá de tu mejor amigo. Pero tú no creerás que tu viejo es estafador, hasta que tengas pruebas contundentes. Te aferrarás a cualquier posibilidad o mentira que te permita seguir pensando que tu familia es la mejor. Incluso si te demostraran la culpabilidad, ¿te alejarías de tu viejo? No lo harías; dirías que es tu viejo y que tienes que estar con él. En este momento, has fundamentado la falta de valores, porque tu familia está por encima. En este momento, no importa qué tipo de actitudes tome algún, o algunos miembros de tu familia; como es tu familia, esta será más importante. Y es así como existen las mafias familiares.

   Es la única forma que tienen grandes negocios ilegales para poder subsistir. Necesitan gente de plena confianza. ¿Y qué mejor que gente que ha sido educada dentro del seno de la familia, de la que sabes todo, y que puedes controlar fácilmente, para que se encargue de importantes procesos del negocio familiar? Sí, como Fujimori, la película el Padrino, Los Sánchez-Paredes, etc, la familia es importante para poder mantener los negocios corriendo. Y todo esto a todo nivel. No es la primera vez que toda una familia se dedica a una actividad ilícita.

   Por esto, necesitamos cambiar el concepto de familia. La familia no puede ser lo más importante en la sociedad. Esto está mal. Lo más importante en la sociedad, debe ser la sociedad. Luego la familia. El todo debe ser lo más importante para que este tipo de comportamientos no ocurran. Esta idea de la familia como lo más importante, es una de las que nos está matando como sociedad. Esta es la idea que de acá a 300 años nos daremos cuenta que no debimos pensar, como la esclavitud, y que no entendimos cómo fue que éramos tan ciegos para no verla. Ojalá y no sea tarde para que corrijamos nuestro error.

Soluciones políticamente correctas

El mundo es un pañuelo. Siempre debes respetar a todos. Incluso a los que no se lo merecen. Podrías necesitar su ayuda en algún momento. Es lo que debes tener en mente cuando reacciones, planifiques, y ejecutes. Gente estúpida hay en todos lados y ninguno de nosotros puede decir a ciencia cierta que no es uno de ellos, así que lo mejor es tratar a los demás de la mejor manera posible, que no quiere decir que les tengas que rendir pleitesía. Al menos no los ataques, agredas, o busques dañarlos de algún modo. Esto lo aprendí como que a la mala.

    Pero parece que la gente quisiera siempre llenar su ego y sentir que puede atacar impunemente. Nada más lejos de la realidad a la hora de solucionar problemas que involucren personas. Cuando tengas que solucionar problemas, tienes que buscar plantear  posición sin ofender a los demás. Dificilísimo. La mayoría de nosotros quiere que la gente le rinda pleitesía para sentir que nos respetan. Pero bueno; el mejor esfuerzo debemos hacer. No vaya a ser que ese camarero que nos trae la sopa nos la vaya a escupir sin saber.

El experimento de vender en los carros

A veces me pregunto qué lleva a alguien a vender o pedir limosna en los micros. Qué tendría que pasar yo para tener que hacerlo. ¿Qué tendrías que pasar tú para que llegues a ello? Tienes internet. Estás dentro de ese 16% que tiene acceso a internet. ¿A qué extremo tendrías que llegar para que vendas algo en los carros?

    Pero seguramente tienes familia y amigos que pueden ayudarte. ¿Y si justamente ese es el problema? Que las personas que suben a los carros no tienen a nadie que pueda ayudarles. Su familia y amigos andan en apuros parecidos o simplemente no hay a quién pedirle ayuda. Tú y yo tenemos suerte. Vivimos incluídos en pequeño círculo social que puede apoyarnos en momentos de extrema necesidad.

    Las personas que suben a los micros lo hacen porque realmente lo necesitan, y es porque no tienen otra opción. Supongo que no sabes lo que es no poder contar con alguien. Siempre tienes gente que te puede ayudar, prestar plata, sacarte de apuros, o similar. Creo que es esa la inclusión social a la que tenemos que llegar. Una donde las personas puedan tener alguien en quién puedan confiar en los momentos de mayor angustia.

Mujer; nunca pidas menos de lo que te han dado.

Te contaré la historia de una amiga, para que lo tomes en forma de fábula y dejes de renegar de tu suerte. Esta amiga siempre me comentaba que tenía demasiado allá atrás. Sí; en el derrier, trasero, totorrete, o para que nos dejemos de vainas, tenía un poto bastante grande. A ella le disgustaba. Debo confesar que sí andaba subida de peso, pero nada que algo de ejercicio y un poco de dieta no pudieran arreglar.


    Pero igual, la oía constantemente renegar de su suerte, y de lo que la naturaleza le había dado en exceso, y fue entonces cuando yo dije "El día en que no tengas nada, verás cómo renegarás de tu suerte". Dicho y hecho. Que la boca se me haga chicharrón, pero la pobre cayó en cama por un par de meses, y debido a la poca comida que debía ingerir durante todo este tiempo, la grasa corporal desapareció.


    Y sí; su tototerrete, trasero, derrier; su poto, que es pura grasa en su mayoría, también desapareció. Hasta ahora no ha podido tener nada cercano a esas curvas que tuvo en antaño. Lo extraña. Me maldice por haberla salado. Es que se ve la diferencia. Ya no es la misma de antes. Es una pena. Ha ganado el peso, pero esa zona se rehusa a tomar esas formas de aquellos tiempos. Así que tú que lees esto y que sientes que tienes mucho de acá, de allá, o que envidias a la de allá; agradece lo que tienes, porque nadie sabe lo que tiene, hasta que lo pierde.

El experimento, ¿SABES CÓMO SE SIENTE UNA CHICA CUANDO LE GRITAS COCHINADAS EN LA CALLE?

IDEA: Una construcción llena de obreros. Cuando patas pasen, los obreros les gritan obscenidades ("piropos"). Filmar todas las reacciones y luego pedirles a los patas que expliquen lo que sintieron, para crear consciencia con estos idiotas que gritan a las chicas en las calles. ¿Alguien me financia la idea? Se necesita:

- Una constructora que se preste para ello, junto con cierta construcción en una zona de tránsito peatonal regular de Lima.

- Un grupo de obreros que se presten para ello. O al menos un par de actores que la sepan hacer.

- Alguien que tenga una cámara que filme suficientemente bien.

- Un micro para grabar la entrevista luego del acoso al transeúnte, de pasada que se le pide la disculpas del caso por haber abusado de esa forma.

- Alguien que edite el video.

 IDEA2: Pasa una chica por algún lugar donde hayan hombres diciéndoles cosas a las chicas. Una vez que pasó la chica, y el pata identificado, un grupo de travestis se acerca y le dicen "piropos" del mismo tipo que él usó. De igual manera se filman las reacciones.

 Si puedes colaborar con alguna de estas, avísame a skanner2099@gmail.com o por twitter, @skanner2099 a ver si sale la idea.